Evaluation of the Use of Natural Potential for Planning of Green Infrastructure of Selected Housing Estates in Wrocław

• Autorzy: Rubaszek J.

Identyfikatory

DOI

10.30825/5.ak.162.2019.61.4

Warianty tytułu

PL

Ocena wykorzystania przyrodniczego potencjału w planowaniu zielonej infrastruktury na obszarze wybranych osiedli Wrocławia

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The article discusses the issue of planning green infrastructure on a local scale - the scale of a housing estate on the basis of the use of existing natural potential. The sites selected for the research are greenery zones with small watercourses and/or reservoirs located within the areas of four dynamically developing housing estates in Wrocław, which are Polanowice-PoświętneLigota, Maślice, Muchobór Wielki and Krzyki-Partynice. The aim of the analyses was to show whether and to what extent the areas with natural potential were included in the development plans of housing estates and to determine the indications as to further development and management of these zones in accordance with the concept of green infrastructure. The obtained results show a different degree of integration of the existing elements and natural systems into the planned structure of the housing estates: from their preservation and use for the construction of a green network to their liquidation for the benefit of new buildings and road infrastructure. The presented results indicate that: (1) the factor determining the preservation of the natural potential of the studied areas was primarily the need to plan parks of recreational and leisure function within the tissue of the housing estates; (2) the maintenance of communication and spatial continuity of the natural systems resulted from appropriate records at the level of planning documents, while the lack of such records resulted in the liquidation or reduction of the biologically active area; (3) the aspect of multifunctionality of the particular areas was in all the studied cases limited to one function - recreation and leisure. What is also significant is that none of the areas has been developed integrally with the buildings and infrastructure under construction, which proves the traditional approach to planning and managing green areas in the city - a complementary approach rather than an equal one in relation to other elements of the urban structure. In terms of indications as to the future development of individual areas, the most important was the strengthening of the regulatory services provided by them, mainly through the use of the preserved watercourses, ditches and/or reservoirs in order to build a system for the pro-ecological management of rainwater and snowmelt collected from built-up areas.

PL

Artykuł porusza zagadnienie planowania zielonej infrastruktury w skali lokalnej - skali osiedla na bazie wykorzystania istniejącego potencjału przyrodniczego. Do badań wybrane zostały tereny zieleni nieurządzonej z niewielkimi ciekami i/ lub zbiornikami położone w obszarze czterech dynamicznie rozwijających się wrocławskich osiedli, takich jak: Polanowice-Poświętne-Ligota, Maślice, Muchobór Wielki i Krzyki-Partynice. Celem analiz było wykazanie, czy i w jakim stopniu tereny o przyrodniczym potencjale zostały ujęte w planach rozwoju osiedli oraz określenie wskazań co do dalszego zagospodarowania i zarządzania tymi terenami w myśl koncepcji zielonej infrastruktury. Zaprezentowane wyniki pokazują różny stopień włączenia istniejących elementów i układów przyrodniczych w planowaną strukturę osiedli: od ich zachowania i wykorzystania do budowania zielonej sieci, po likwidację na rzecz nowej zabudowy i infrastruktury drogowej. Przedstawione wyniki wskazują także, iż: (1) czynnikiem decydującym o zachowaniu potencjału przyrodniczego badanych obszarów była przede wszystkim potrzeba zaplanowania w tkance osiedli terenów o funkcji rekreacyjno-wypoczynkowej - parków osiedlowych; (2) zachowanie łączności i ciągłości przestrzennej układów przyrodniczych wynikało z odpowiednich zapisów na poziomie dokumentów planistycznych, natomiast brak tych zapisów skutkował likwidacją lub zredukowaniem powierzchni biologicznie czynnej; (3) aspekt wielofunkcyjności poszczególnych obszarów został we wszystkich badanych przypadkach ograniczony do jednej funkcji - rekreacyjno-wypoczynkowej. Istotne jest także, iż żaden z obszarów nie został zagospodarowany integralnie z powstającą wokół zabudową i infrastrukturą, co świadczy o tradycyjnym podejściu do planowania i zarządzania terenami zieleni miasta - podejściu uzupełniającym, a nie równorzędnym w odniesieniu do innych planowanych elementów miejskiej struktury. W zakresie wskazań co do przyszłego zagospodarowania poszczególnych obszarów za najważniejsze uznano wzmocnienie dostarczanych przez nie usług regulacyjnych, głównie przez wykorzystanie zachowanych cieków, rowów i/lub zbiorników do budowania systemu proekologicznego gospodarowania wodą opadową i roztopową gromadzoną z terenów zabudowanych.

Słowa kluczowe

EN

green infrastructure; natural potentials; housing estate

PL

zielona infrastruktura; potencjał przyrodniczy; osiedle

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
• Czasopismo: Architektura Krajobrazu
• Rocznik: 2018
• Tom: nr 4
• Strony: 4--19
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys.

Twórcy

autor

Rubaszek J.

• Instytut Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. Ahern J., 2007. Green infrastructure for cities: The spatial dimension [in:] Cities of the future: Towards integrated sustainable water and landscape management, V. Novotny, P. Brown, (eds.), IWA Publishing, London, 267-283.
• 2. Benedict M.E., McMahon E.T., 2006. Green Infrastructure: Linking Landscapes and Communities. Island Press, Washington, DC, USA.
• 3. Davies C., Hansen R., Rall E., Pauleit S., Lafortezza R., de Bellis Y., Santos A., Tosics I., 2015. Green infrastructure: Planning and Implementation. GREEN SURGE Report 5.1.
• 4. Dąbrowska-Milewska G., 2010. Czy w Polsce są potrzebne krajowe standardy urbanistyczne dla terenów mieszkaniowych. Architecturae et Artibus, 1, 12-16.
• 5. Encyklopedia Wrocławia (oprac. zbiorowe), 2006. Wydawnictwo Dolnośląskie.
• 6. European Environmental Agency, 2011. Green Infrastructure and Territorial Cohesion. The Concept of Green Infrastructure and Its Integration into Policies Using Monitoring Systems. Technical Report No. 18. Publications Office of the European Union, Luxemburg.
• 7. Gill S.E., Handley J.F., Ennos A.R., Pauliet S., 2017. Adapting Cities for Climate Change: The Role of Green Infrastructure. Built Environ., 33, 115-133.
• 8. Hansen R., Pauleit S., 2014. From multifunctionality to multiple ecosystem services? A conceptual framework for multifunctionality in green infrastructure planning for urban areas. Ambio, 43, 516-526.
• 9. Jayasooriya V.M., Ng A.W.M., Muthukumaran S., Perera B.J.C., 2017. Green infrastructure practices for improvement of urban air quality. Forestry and Urban Greening, 21, 34-47.
• 10. Komunikat Komisji Europejskiej do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Spo- łecznego i Komitetu Regionów, 2013. Zielona infrastruktura - zwiększanie kapitału naturalnego Europy, Bruksela, SWD 155 (z 06.05.2013).
• 11. Norton B.A., Coutts A.M., Livesley S.J., Harris R.J., Hunter A.M., Nicholas S.G., Williams N.S.G., 2015. Planning for cooler cities: A framework to prioritize green infrastructure to mitigate high temperatures in urban landscapes. Landscape and Urban Planning, 134, 127-138.
• 12. Pauleit S., Liu L., Ahern J., Kazmierczak A., 2011. Multifunctional green infrastructure planning to promote ecological services in the city. [in:] J. Niemelä, J.H. Breuste, G. Guntenspergen, N.E. McIntyre, T. Elmqvist, P. James (ed.) Urban ecology. Patterns, processes and applications. Oxford University Press, England, 272-285.
• 13. Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Wrocławia, 2018.
• 14. Szulczewska, B. (2009). Plan zielonej infrastruktury: nowa moda czy rzeczywista potrzeba? W: T. Markowski, D. Drzazga (red.). System przyrodniczy w zarządzaniu rozwojem obszarów metropolitalnych, Studia, t. CXXIII, (89). Warszawa: KPZP PAN.
• 15. Szulczewska B., 2014. W pułapkach zielonej infrastruktury [w:] Zielona infrastruktura miasta A. Pancewicz (red.). Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice, 9-29.
• 16. Szulczewska B., Giedych R., Maksymiuk G., 2017. Can we face the challenge: how to implement a theoretical concept of green infrastructure into planning practice? Warsaw case study. Landscape Research, 42, 176-194.
• 17. Niedźwiecka-Filipiak I., Potyrała J., Filipiak P., 2015. Współczesne kształtowanie zielonej infrastruktury we Wrocławskim Obszarze Funkcjonalnym (WrOF) / Contemporary management of green infrastructure within the borders of Wrocław Functional Area (WFA). Achitektura Krajobrazu / Landscape Architecture, 2, 4-27.
• 18. Niedźwiecka-Filipiak I., Rubaszek J., Potyrała J., Filipiak P., 2019. The Method of Planning Green Infrastructure System with the Use of Landscape-Functional Units (Method LaFU) and its Implementation in the Wrocław Functional Area (Poland). Sustainability, 11, 394.
• 19. Puzdrakiewicz K., 2018. Zielona infrastruktura jako wielozadaniowe narzędzie zrównoważonego rozwoju. Studia Miejskie, 27, 155-174.
• 20. Tzoulas K., Korpela K., Venn S., Yli-Pelkonen V., Kaźmierczak A., Niemelä J., James P., 2007. Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure: A literature review. Landscape and Urban Planning, 81 (3), 167-17.