PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Eliminacja kontaminacji mikrobiologicznej mięsa w aspekcie technologii uboju zwierząt na przykładzie rozwiązań firmy BANSS
100%
Pankiewicz M.
|
|
nr 11
2
KJ Maskinfabriken A-S-EURO-PAN dostarczaja kompletne systemy transportowe, rozbiorowe oraz systemy pakowania dla polskich zakladow miesnych
100%
Pankiewicz M.
Gospodarka Mięsna
|
1998
|
tom 50
|
nr 05
19
3
Euro-PAN - Crown Simplimatic - nowoczesne linie rozlewnicze
100%
Pankiewicz M.
Przemysł Fermentacyjny i Owocowo-Warzywny
|
1999
|
tom 43
|
nr 03
2-3
4
Content available Quality function deployment for designing collaborative working environments
100%
Pankiewicz M.
Information Systems in Management
|
2015
|
tom Vol. 4, No. 4
276--284
EN
This paper presents quality-oriented approach to designing Collaborative Working Environments (CWE) - socio-technical systems, in which technology is mediating human interactions for purposes of group cooperation. Both technical and social aspects of virtual collaboration are characterized by high level of complexity, therefore process of designing CWE’s should benefit from approach supporting such complexity. It will be shown, how the Quality Function Deployment method, used for managing the development of complex products, can be utilized into the process of designing such systems.
5
BANSS - innowacyjne technologie oraz dialog z klientem jako klucz do sukcesu na polskim rynku
100%
Pankiewicz M.
Gospodarka Mięsna
|
1998
|
tom 50
|
nr 05
18
6
Ubojnie na calym swiecie wdrazaja system identyfikacji miesa
88%
Pankiewicz M.
|
|
nr 5
54
7
Zużycie wody i chemikaliów w innowacyjnym rozwiązaniu instalacji myjącej CIP w warzelni
63%
Pankiewicz M. , Dedo J.
Przemysł Fermentacyjny i Owocowo-Warzywny
|
2015
|
tom 59
|
nr 10
8
Content available Zastosowanie metody bioindykacji do oceny oddziaływania ścieków przemysłowych na środowisko wodne
51%
Korczak K. , Pankiewicz M. , Głodniok M.
Prace Naukowe GIG. Górnictwo i Środowisko / Główny Instytut Górnictwa
|
2010
|
tom nr 4
29-37
PL
Ekotoksykologia jest nauką względnie młodą, która stanowi połączenie ekologii i toksykologii, pozwalające na badanie wpływu substancji toksycznych na ekosystemy. Bioindykacja jest metodą, w której wykorzystuje się jako wskaźnik organizmy żywe. Ich reakcja może być podstawą do oceny ogólnej aktywności biologicznej badanego układu, a co za tym idzie, do oceny toksyczności badanej próbki. Za pomocą bioindykacji można wyznaczyć ogólną toksyczność badanej próbki oraz określić sumaryczny efekt oddziaływania zanieczyszczeń zawartych w ściekach na środowisko wodne. Istnieje wiele testów, w których jest wykorzystywana metoda bioindykacji. W Głównym Instytucie Górnictwa badania prowadzono z zastosowaniem LUMIStox. System ten pozwala na uzyskanie powtarzalnych i miarodajnych wyników pomiarów.
EN
Ecotoxicology is relatively young science, which forms link between ecology and toxicology enabling investigation of toxic substances’ impact on ecosystems. Bioindication is a method in which living organisms are used as indicator. Their reaction can be a basis for assessment of general biological activity of studied system, and, as a consequence, for assessment of studied sample toxicity. With the help of bioindication, the general toxicity of studied sample may be determined, as well as the total effect of contaminations contained in sewages impact on water environment may be defined. Many tests exist, in which the bioindication method is used. In Central Mining Institute, the tests with the use of LUMIStox were conducted. This system enables to obtain repeatable and reliable results of measurements.
9
Content available Wybrane aspekty oddziaływania procesu podziemnego zgazowania węgla na środowisko wodne
45%
Kapusta K. , Stańczyk K. , Korczak K. , Pankiewicz M. , Wiatowski M.
Prace Naukowe GIG. Górnictwo i Środowisko / Główny Instytut Górnictwa
|
2010
|
tom nr 4
17-27
PL
Proces podziemnego zgazowania węgla (PZW) jest metodą pozyskiwania energii chemicznej z pokładów węgla przez bezpośrednie doprowadzanie czynnika zgazowującego do zapalonego złoża i odbiór na powierzchni wytworzonego w ten sposób gazu. Metoda ta jest szczególnie uzasadniona w przypadku pokładów węgla, których eksploatacja metodą tradycyjną jest nieopłacalna bądź niemożliwa ze względów bezpieczeństwa. Wiele danych potwierdza wykonalność techniczną oraz atrakcyjność ekonomiczną takiego sposobu uzyskiwania energii z węgla. Ze względu na niedostateczny stan wiedzy na temat PZW, istnieje potrzeba prowadzenia prac badawczych. Aspekty związane z potencjalnym negatywnym oddziaływaniem procesu PZW na środowisko naturalne należą do szczególnie istotnych. Ryzyko środowiskowe technologii jest związane głównie z potencjalnym negatywnym wpływem procesu PZW na wody podziemne oraz wody powierzchniowe, w przypadku konieczności usuwania kondensatów procesowych i odwadniania rejonu eksploatacji; występuje zarówno w czasie prowadzenia procesu, jak i po jego zakończeniu. W procesie PZW powstają i przedostają się do środowiska wodnego (w tym ścieków procesowych) liczne zanieczyszczenia organiczne oraz nieorganiczne. Do głównych zanieczyszczeń organicznych zalicza się węglowodory aromatyczne jedno- i wielopierścieniowe (WWA) oraz fenol. Wśród zanieczyszczeń nieorganicznych najpoważniejszą grupę stanowią metale ciężkie, amoniak oraz cyjanki. Odprowadzenie tego typu ścieków bezpośrednio do wód podziemnych lub powierzchniowych, bez wcześniejszego oczyszczenia, mogłoby spowodować silne zatrucie środowiska wodnego. W niniejszym artykule przedstawiono wybrane wyniki badań ścieków procesowych oraz wyniki badań ekotoksykologicznych.
EN
The underground coal gasification (UCG) is a method of recovery of chemical energy from coal seams by direct injection of gasifying agent to the ignited coal seam and then receiving the produced gas on the surface. This method is especially justified in the case of coal resources which extraction by traditional mining techniques is unprofitable or unfeasible due to safety reasons. Many examples support the technical feasibility and economic attractiveness of the UCG. Because the current state-of-the art of the UCG knowledge is still scarce, the further research in this filed is necessary. The aspects related to the potential adverse environmental impact of UCG are of the special importance. The environmental risk of UCG is mainly related to the potential negative impact on underground water as well as surface waters in the case when necessity of removal of process condensates and dewatering of underground cavern occur. This risk can appear during the operation of underground reactor and after its decommissioning as well. Numerous organic and inorganic contaminants arise during the UCG process which can subsequently infiltrate into the underground water. The main organic contaminants are mono- and polycyclic aromatic hydrocarbons and phenolics. Among the inorganic species heavy metals, ammonia and cyanides are the most serious group of contaminants. Discharging such wastewater directly to the underground or surface water without proper treatment could result in acute poisoning of the environment. In this article selected aspects related to testing of post-processing UCG water and results of its ecotoxicity tests were presented.
10
Ocena efektywności technicznej i środowiskowej technologii zgazowania węgla w złożach: strumieniowym, przesuwnym i fluidalnym
45%
Czaplicka-Kolarz K. , Gądek M. , Pankiewicz M. , Śliwińska A. , Wodołażski A.
Karbo
|
2013
|
tom Nr 1
102--111
PL
Celem pracy jest ocena wybranych, komercyjnie stosowanych technologii zgazowania węgla w instalacjach IGCC (Integrated Gasification Combined Cycle) pod kątem efektywności technicznej i środowiskowej. W tym celu skupiono się na czterech technologiach zgazowania: Shell, GE, British Gas Lurgi (BGL) oraz Trig-KBR. Autorzy podjęli próbę zbadania, w jaki sposób różnice parametrów technologicznych poszczególnych technologii zgazowania rzutują na wyniki oceny wpływu na środowisko. W celu porównania efektywności technicznej w poszczególnych technologiach posłużono się wskaźnikiem sprawności wytwarzania energii elektrycznej. Natomiast oceny efektywności środowiskowej dokonano stosując metodę oceny cyklu życia LCA (Life Cycle Assessment). Analizy środowiskowe, z zastosowaniem dwóch metod oceny potencjalnych szkód środowiskowych w całym cyklu istnienia, wykazały zauważalne różnice pomiędzy porównywanymi technologiami. Z przeprowadzonych analiz efektywności środowiskowej i technologicznej wynika, iż technologia Shell wykazała się najwyższym wskaźnikiem efektywności technicznej. Natomiast najwyższy poziom efektywności środowiskowej wystąpił w przypadku technologii BGL. Obie te technologie wykazały się najkorzystniejszym stosunkiem efektywności środowiskowej względem efektywności technicznej. Uzyskane wyniki są nietypowe i ciekawe, co zachęca do pogłębionych dalszych analiz.
EN
The objective of this paper was an evaluation of selected and commercially applied IGCC technologies, in terms of technical and environmental efficiency. For this purpose authors focused on four gasification technologies: Shell, GE, British Gas Lurgi (BGL) and Trig-KBR. The authors undertook an attempt to investigate how the differences in the various technological parameters of each technologies refers to the results of an environmental impact assessment was made. The indicator of the electricity generation efficiency was used, to compare technical efficiency of various technologies. Assessment of the environmental efficiency was made by using LCA (Life Cycle Assessment). Environmental analyses, using two methods of the assessment of potential environmental damage resulting from the technology operation throughout the life cycle, showed noticeable differences between the compared technologies. Environmental and technological efficiency analyses showed that the Shell technology has the highest technical efficiency indicator, while the highest level of environmental efficiency was calculated for the BGL technology. Both of these technologies have the most advantageous ratio of the environmental efficiency relative to technical efficiency. Obtained results are unusual and interesting, which encourages for further in-depth analysis.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.