Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Framing effect and public support for the environmental policy

Godawska Justyna

Ekonomia i Środowisko

|

2020

|

nr 1

24--39

EN

Framing effect consists in the fact that how a problem is presented (or framed) affects the decision maker’s perception of the problem and their preferences. Public opinion about the environmental policy can vary depending on how the aims and consequences of particular policy actions or instruments are featured. The paper aims to exa‑mine how alternative ways of framing SO2 pollution problem (highlighting consequences for human health, nature and state finance) affect the public support for abatement policy (emission fees and emission trading) and bearing higher heating costs. The research made use of an experiment with students as participants. The results were analysed using the two-sample t-test. The findings suggest that highlighting the impact of environmentally damaging behaviour on human health may increase the public support for the imposition of environmental policy instruments and may encourage voluntary actions aimed to protect the environment.

PL

Efekt ramowania polega na tym, że sposób, w jaki pewien problem jest przedstawiony (ramowany) wpływa na percepcję tego problemu przez osobę podejmującą decyzję i jej preferencje. Opinia publiczna odnośnie polityki środowiskowej może się różnić w zależności od tego, jak cele i skutki poszczególnych działań lub instrumentów w ramach tej polityki są scharakteryzowane. Celem artykułu jest zbadanie wpływu alternatywnych sposobów ramowania problemu zanieczyszczenia SO2 (konsekwencje dla ludzkiego zdrowia, przyrody i finansów państwa) na poparcie społeczne dla polityki ograniczania tego zanieczyszczenia (opłat emisyjnych i handlu emisjami) oraz ponoszenia wyższych kosztów ogrzewania. W badaniach wykorzystano eksperyment, w którym uczestniczyli studenci, a wyniki analizowano przy wykorzystaniu testu t do porównania średnich. Wyniki wskazują, że podkreślanie wpływu szkodliwego dla środowiska zachowania dla ludzkiego zdrowia może zwiększyć społeczne poparcie dla wprowadzenia instrumentów polityki środowiskowej i zachęcić do dobrowolnych działań mających na celu ochronę środowiska.

2

Granice klasycznych reguł ekonomii w procesie zaspokajania potrzeb społecznych. Przyczynek do teorii behawioralnej w ekonomii. Cz. 1®

Smolaga Lech

Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego

|

2019

|

nr 2

167--174

PL

Celem artykułu jest analiza spostrzeżenia, że gospodarowanie umożliwia zaspokajanie potrzeb o różnej specyfice oraz różnej pilności (randze), w związku z czym uzasadnione staje się zróżnicowane podejście do procesów wytwarzania i podziału różnych grup dóbr. Autor dzieli dobra na trzy podstawowe grupy: dobra związane z utrzymaniem się przy życiu (wegetacyjne), dobra wyższego rzędu których konsumpcja jest racjonalna oraz dobra zbytku,będące przejawem rozpasanego konsumpcjonizmu przechodzącego niekiedy w patologię. Wytwarzaniem dóbr pierwszej grupy powinny rządzić w zasadzie wyłącznie prawa techniczno bilansowe (optymalizacja nakładów) jako, że konieczność zaspokojenia potrzeb wegetacyjnych leży poza wszelką dyskusją. Dobra drugiej grupy to typowe produkty ekonomiczne, którymi rządzą klasyczne reguły ekonomii m. in prawo popytu i podaży. Trzecia grupa dóbr to dobra rozpasania konsumpcyjnego często bardzo kontrowersyjnych, ale których w liberalnym społeczeństwie zabronić nie można. W tym przypadku w działaniu człowieka znajduje potwierdzenie ekonomia behawioralna (Kahnemanaine) [2]. Gospodarowaniem rządzą przede wszystkim prawa psychologii z pominięciem zasad klasycznej racjonalności. Na przykład, dobra muszą być odpowiednio drogie lub wytwarzane ręcznie w określony i niczym nieuzasadniony sposób.

EN

Résumé is content of article observation, that farming enables alleviating of requirement about different specificity and different urgency Differentiated approach becomes by reason of that for processes of fabricating reasonable and distribution of group of different goods Author differs three product groups of consuming. First there are: goods, which are essential to keep person at life Superior.Upper; row economic good (typically). Third segment are luxuiry goods, Production and distribution of goods of first segment should be state-controlled. Operation of this sector corresponds with concept of warranted civil revenue.

3

Project management in behavioural perspective – cognitive biases in the formulation of the aim of the project

Kiełczewski D., Matel A., Poskrobko T.

Ekonomia i Zarządzanie

|

2016

|

Vol. 8, no. 3

70--78

EN

The article contains a behavioural analysis of the aim-formulating stage of the project. The purpose of the article is to point out that in the process of formulating the aim of the project, it comes to such decision-making situations which favour heuristic thinking. The article presents the results of the secondary research. As a result of verified theory, according to which in the process of formulating the aim of the project, the interference in decision-making processes may occur on the part of the heuristics and the resulting cognitive biases.