Zagadnienia prawne utrzymania czystości i porządku. Cz. 6. Utrzymanie czystości i porządku a ochrona konkurencji i konsumentów

• Autorzy: Radecki W.

Warianty tytułu

EN

Legal aspects of maintaining cleanness and order. Part 6. Maintaining cleanness and order and protection of competitiveness and consumers

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedmiotem szóstej części cyklu jest analiza relacji między ustawą z 13 września 1996 o utrzymaniu czystości i porządku w gminach a ustawą z 15 grudnia 2000 o ochronie konkurencji i konsumentów na tle bogatego orzecznictwa Sądu Antymonopolowego (Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) przyjmującego, że gminy udzielając zezwoleń na świadczenie usług w zakresie utrzymania czystości i porządku są zobowiązane przestrzegać regulacji antymonopolowych.

EN

Part 6 from the series is aimed at analyzing the relation between the Act on maintaining cleanness and order in the municipalities dated 13 September 1996 and the Act on Protection of competitiveness and consumers dated 15 December 2000 in the context of an abundant jurisdiction of the Antimonopoly Court of Law (Court for Protection of Competitiveness and Consumers) which assumes that municipalities issuing licenses for rendering cleanness and order are obliged to follow the antimonopoly regulations.

Słowa kluczowe

PL

czystość; porządek; prawo; konkurencja; konsument; ochrona

EN

cleanness; order; law; competitiveness; consumer

• Wydawca: Górnośląska Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Kardynała Augusta Hlonda
• Czasopismo: Problemy Ekologii
• Rocznik: 2005
• Tom: R. 9, nr 1
• Strony: 3--9
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz.

Twórcy

autor

Radecki W.

• Instytut Nauk Prawnych PAN, Zespół Prawa Ochrony Środowiska, Wrocław

Bibliografia

• [1] Modzelewska-Wąchal E.: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, s. 9-10. Warszawa 2002
• [2] Król-Bogomilska M.: Kary pieniężne w prawie antymonopolowym, s. 34 i nast. Warszawa 2001
• [3] Gronowski S.: Ustawa antymonopolowa. Komentarz, s. 38. Warszawa 1996,
• [4] Banasiński C.: Komunalna administracja gospodarcza, /w:/ Prawo gospodarcze. Zagadnienia administracyjnoprawne, pod red. M. Wierzbowskiego, s. 101. Warszawa 1996
• [5] Wyrok z 6 grudnia 2000 - XVII Ama 95/99, Wokanda, nr 10, s. 60-62. 2002
• [6] Wyrok z 23 marca 1993 - XVII Amr 59/93, Wokanda, nr 8, s. 64-68. 1994
• [7] Wyrok z 6 stycznia 1999 - XVII Ama 60/98, Wokanda, nr 5, s. 52-56. 2000
• [8] Wyrok z 19 maja 1995 — XVII Amr 6/95, Wokanda, nr 5, s. 61-66. 1996
• [9] Wyrok z 31 marca 1999 - XVII Ama 94/98, Wokanda, nr 4, s. 55-58. 2001
• [10] Wyrok z 28 czerwca 1995 - XVII Amr 13/95, Wokanda, nr 7, s. 56-63. 1996
• [11] Wyrok z 20 września 1995 — XVII Amr 28/95, Wokanda, nr 9, s. 58-62. 1996
• [12] Wyrok z 7 listopada 2001 — XVII Ama 18/01, Wokanda, nr 4, s. 50-54. 2003
• [13] Wyrok z 16 października 2002 - XVII Ama 128/02, Wokanda, nr 4, s. 46-48. 2004
• [14] Wyrok z 15 lipca 1998 - XVII Ama 27/98, Wokanda, nr 9, s. 63-66. 1999
• [15] Wyrok z 6 grudnia 2000 - XVII Ama 95/99, Wokanda, nr 10, s. 60-62. 2002
• [16] Debaty komunalne. Gospodarka odpadami. Potrzeba standardów, Przegląd Komunalny, nr 5, s. 30-34. 2004
• [17] M. Górski, /w:/ Ustawa o odpadach. Komentarz, pod red. J. Jerzmańskiego, s. 159-162. Wrocław 2002