PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 37

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  wyroki
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
1
Wyrok Trybunału z 6 października 2015 r. w sprawie opłat za uzyskanie informacji o środowisku w Zjednoczonym Królestwie, C-71/14
100%
Habuda A.
|
2016
|
nr 02
2
Wyrok Trybunału z 14 stycznia 2016 r. w sprawie wyznaczania obszarów specjalnej ochrony w Bułgarii, C-141/14
100%
Habuda A.
|
2016
|
nr 04
3
Nowy wyrok Sądu Najwyższego w zakresie "opłat półkowych"
100%
Henclewski T.
Przegląd Mleczarski
|
2012
|
nr 12
4
Spirytus rektyfikowany. Znaki towarowe
100%
Bezpieczeństwo i Higiena Żywności
|
2008
|
nr 03
26
5
Czy kradzież do kwoty 10 zł będzie teraz bezkarna?
100%
Rokita J. M.
|
|
nr 12
6
Content available TESTING OUT TRANSLATION UNIVERSALS IN LEGAL TRANSLATION
94%
Pontrandolfo G.
Comparative Legilinguistics
|
2020
|
tom 43
17-55
PL
Badania nad „uniwersalnymi tłumaczeniami” prawniczymi to stosunkowo nowa dziedzina, którą należy jeszcze rozszerzyć o dalsze badania empiryczne. Nieliczne przeprowadzone dotychczas badania dzielą się na dwie główne kategorie: a) analizy, które eksplorują typowe cechy europejskiego języka prawa jako języka tłumaczonego na krajowe języki prawa; b) badania oparte na korpusach krajowego języka prawa tłumaczonego na inne języki narodowe. Niniejszy artykuł dotyczy drugiej kategorii i ma na celu przyczynienie się do debaty akademickiej na temat uniwersaliów przekładowych stosowanych w języku prawa; dokładniej, ma na celu przetestowanie metodologii przyjętej do badania uniwersów tłumaczeniowych na dwujęzycznym paralelnym korpusie orzeczeń wydanych przez hiszpański Trybunał Konstytucyjny (Tribunal Constitucional, TC) przetłumaczony w celach informacyjnych na język angielski. Analiza oparta na korpusie, przeprowadzona głównie ilościowo, obejmuje porównanie z większym zbiorem oryginalnych wyroków wydanych przez Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa (UKSC), którego celem było  przetestowania niektórych wskaźników upraszczania, wyjaśniania, normalizacji, równoważenia znaczeń, interfencji, nietypowych kolokacji. Wstępne wyniki są obiecujące, chociaż nie jest możliwe określenie wyraźnych i dominujących trendów.
EN
Research into ‘translation universals’ in legal translation is a relatively new field, which still needs to be expanded with further empirical studies. The few studies conducted so far fall into two main categories: a) analyses that explore the typical features of European legalese as translated language against national legal language; b) studies based on corpora of national legal language translated into other national languages (see Pontrandolfo 2019a:20-22). The present paper is framed within the second category and aims at contributing to the academic debate on translation universals applied to legal language; more specifically, it aims at testing the methodology adopted to study translation universals on a bilingual parallel corpus of judgments delivered by the Spanish Constitutional Court (Tribunal Constitucional, TC) translated for informative purposes into English. The corpus-based analysis, carried out mainly quantitatively, includes the comparison with a larger corpus of original judgments delivered by the UK Supreme Court (UKSC) with the final objective of testing some indicators of simplification, explicitation, normalisation, levelling out, interference, untypical collocation (see Zanettin 2012: 11-25). Preliminary results are promising, even though it is not possible to identify robust and homogeneous trends.
7
Content available EPISTEMIC MODALITY: A CORPUS-BASED ANALYSIS OF EPISTEMIC MARKERS IN EU AND POLISH JUDGMENTS
94%
KOŹBIAŁ D.
Comparative Legilinguistics
|
2019
|
tom 41
39-70
PL
Celem pracy jest ustalenie zasobu i dystrybucji czasownikowych i przysłówkowych wykładników modalności epistemicznej w angielsko- i polskojęzycznych tłumaczeniach wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE (CJEU) i nietłumaczonych wyrokach Sądu Najwyższego RP (SN). W badaniu wykorzystano model kategoryzacji wykładników modalności epistemicznej pozwalający na ich klasyfikację ze względu na (i) intensywność (wysoką, średnią bądź niską, tj. stopień pewności, konieczności albo prawdopodobieństwa wyrażany przez poszczególne wykładniki; wymiar podstawowy), (ii) perspektywę (własną bądź przytaczaną), (iii) opinię (opartą na faktach albo przekonaniu), a także (iv) czas (przeszły, teraźniejszy, przyszły) (wymiary kontekstowe). Badanie miało na celu ustalenie wewnątrzgatunkowego stopnia dopasowania tłumaczonych wyroków unijnych do nietłumaczonych wyroków krajowych pod względem występowania wykładników modalności epistemicznej, określenie stopnia autorytatywności argumentacji sędziowskiej oraz stwierdzenie, czy częste występowanie wykładników stanowi cechę gatunkową wyroków. Materiał badawczy obejmuje równoległy korpus 200 wyroków unijnych przetłumaczonych na język angielski i polski oraz korpus 200 wyroków krajowych. Wyniki badania wskazują na istotną wagę wykładników o wysokiej intensywności zarówno w wyrokach unijnych, jak i krajowych. Stwierdzono, że częste użycie wykładników modalności epistemicznej o wysokiej intensywności podnosi poziom autorytatywności argumentacji sędziowskiej.
EN
The aim of this paper is to establish the repertoire and distribution of verbal and adverbial exponents of epistemic modality in English- and Polish-language judgments passed by the Court of Justice of the EU (CJEU) and non-translated judgments passed by the Supreme Court of Poland (SN). The study applies a model for categorizing exponents of epistemicity with regard to their (i) level (high-, medium- and low-level of certainty, necessity or possibility expressed by the markers; primary dimension), (ii) perspective (own vs. reported perspective), (iii) opinion (based either on facts or beliefs) and (iv) time (the embedding of epistemic markers in sentences relating to the past, present or future) (contextual dimensions). It examines the degree of intra-generic convergence of translated EU judgments and non-translated national judgments in terms of the employment of epistemic markers, as well as the degree of authoritativeness of judicial argumentation, and determines whether the frequent use of epistemic markers constitutes a generic feature of judgments. The research material consists of a parallel corpus of English- and Polish-language versions of 200 EU judgments and a corpus of 200 non-translated domestic judgments. The results point to the high salience and differing patterns of use of epistemic markers in both EU and national judgments. The frequent use of high-level epistemic markers boosts the authoritativeness of judicial reasoning.
8
Wyrok Trybunału z 10 listopada 2016 r. w sprawie wałków do nawijania papieru toaletowego, C-313/15 i C-530/15
84%
Habuda A.
Aura
|
2017
|
nr 01
9
Wyrok Trybunału Europejskiego w sprawie RDW...
84%
Pirtan Z.
Przegląd Rybacki
|
2014
|
tom 38
|
nr 5[137]
10
Do Regulaminu postepowania sadow lowieckich i rzecznikow dyscyplinarnych PZL slow kilka
84%
Oborski E.
Brać Łowiecka
|
2002
|
nr 01
31
11
Wyrok Trybunału z 19 października 2017 r. w sprawie zmniejszenia powierzchni obszaru Natura 2000 w Królestwie Niderlandów, C- 281/16
84%
Habuda A.
Aura
|
2017
|
nr 12
12
Kontrole żywności - prawa i obowiązki przedsiębiorców. Przykładowy wyrok WSA
84%
Wrzesniewska-Wal I.
Przemysł Spożywczy
|
2013
|
tom 67
|
nr 02
13
Niepokojący wyrok sądowy w USA dotyczący płyty wiórowej i formaldehydu
84%
StO
Biuletyn Informacyjny Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Przemysłu Płyt Drewnopochodnych w Czarnej Wodzie
|
1990
|
tom 31
|
nr 3
14
Wyrok Trybunału z 30 marca 2017 r. w sprawie rekompensaty za wyznaczenie obszaru Natura 2000 w lesie, C– 315/16
84%
Habuda A.
Aura
|
2017
|
nr 05
15
Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił prawomocny wyrok w sprawie wypowiedzenia umowy dzierżawy kilku jezior...
84%
Przegląd Rybacki
|
2011
|
tom 35
|
nr 4[118]
16
Cassus elektrownia Moorburg - ważny wyrok TSUE o ocenach oddziaływania na Naturę 2000
84%
Bociek. Biuletyn Klubu Przyrodników
|
2017
|
nr 2[130]
17
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 1 czerwca 2017 r. w sprawie eksploatacji elektrowni wodnej w Austrii, C-529/15
84%
Habuda A.
Aura
|
2017
|
nr 09
18
Wyrok Instytutu Arbitrażowego Sztokholmskiej Izby Handlowej w sprawie Amto Limited Liability Company versus Republika Ukrainy
84%
Roguzinska U.
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Administracja i Zarządzanie
|
2012
|
nr 21[94]
19
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
83%
Kusiak W.
Przegląd Leśniczy
|
2019
|
tom 29
|
nr 04
20
Wyrok z Trybunału z 19 grudnia 2012 r. w sprawie stężenia pyłu PM10 na terytorium Włoch, C-68/11
83%
Habuda A.
Aura
|
2013
|
nr 03
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.