Przeprowadzono badania wśród podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na terenie Podkarpacia. Badania dowodzą, że zaledwie co dziewiąty z nich zainteresowany jest ubezpieczeniem utraty zysku. Dotychczas korzysta z niego zaledwie cztery podmioty na sto, z czego trzy obsługiwane są przez brokera. Wobec powyższego Autor wnioskuje, że obecnie jest to produkt w niewielkim stopniu wykorzystywany przez praktykę gospodarczą.
Mienie przedsiębiorstw narażone jest na różnorodne szkody, spowodowane niejednokrotnie przez osoby zajmujące samodzielne lub kierownicze stanowiska. Dlatego ustawodawca wprowadził nie tylko do kodeksu pracy, ale także do kodeksu cywilnego oraz kodeksu spółek handlowych instytucję odpowiedzialności odszkodowawczej, pozwalającej na kompensowanie strat powstałych z winy tych osób. Jakie przesłanki muszą zaistnieć, aby menedżerowie ponieśli odpowiedzialność za szkodę w firmie?
W pracy pokazane zostało, jak obliczać składkę netto w sytuacji ograniczenia odszkodowania wypłacanego przez ubezpieczyciela poprzez wprowadzenie górnej granicy odpowiedzialności i franszyzy. Rozważono franszyzę integralną, redukcyjną, proporcjonalną i proporcjonalną ograniczoną. Omówiona została zależność wysokości składki od parametrów danej franszyzy i od poziomu górnej granicy odpowiedzialności (składka jest tym wyższa, im wyższy jest górny limit odpowiedzialności, i tym niższa, im większa część szkody obciąża ubezpieczającego). Do sformułowania wzorów na składki wykorzystano funkcję ograniczonej wartości oczekiwanej, co pozwala na zastosowanie ich w sytuacji, gdy znamy rozkład opisujący rozmiar szkód. Przykład praktycznego zastosowania został oparty na danych szkodowych opisanych rozkładem logarytmiczno-normalnym. W przykładzie omówiono zależność składki od wprowadzonych ograniczeń odszkodowania. (fragment tekstu)
W artykule omówiono zakres odpowiedzialności odszkodowawczej na tle przepisu art. 160 § 1 k.p.a. Przedstawiono zakres przedmiotowy przepisu art 5 ustawy oraz interpretację art. 160 § k.p.a. w związku z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP. Zaprezentowano procedurę dochodzenia roszczeń z art. 160 § 1 k.p.a. w związku z brzmieniem przepisu art. 5 ustawy.
Artykuł na temat odpowiedzialności pracodawcy za szkodę wyrządzoną przez pracownika. Przedstawiono zasady ogólne odpowiedzialności pracodawcy. Zaprezentowano konkretne przykłady.
Autor podejmuje zagadnienie dopuszczalności obniżenia odszkodowania pracownikowi, który umyślnie wyrządził szkodę w mieniu zakładu pracy. Wykazuje, że prezentowane w orzecznictwie i literaturze powszechne przekonanie o niedopuszczalności stosowania art. 121 k.p. w wymienionych wyżej okolicznościach jest częściowo błędne. Na dowód tego przytacza sześć argumentów, opartych m.in. o wykładnię literalną art. 121 k.p., charakter norm prawa pracy, a także szeroko pojętą autonomię woli stron stosunku pracy. Autor stawia tezę, że pracodawca może na podstawie art. 121 k.p. obniżyć pracownikowi odszkodowanie również wtedy, gdy szkoda została mu wyrządzona w sposób umyślny. Uprawnienie takie nie przysługuje jednak pracodawcom ze sfery publicznej oraz sądom pracy. (abstrakt oryginalny)
EN
The article concerns the issue of potential reduction of damages received from an employee who deliberately caused damage to his workplace properties. The aim of the article is to show that the claim which deals with the inadmissible application of article 121 Labour Code (in the circumstances mentioned above), and which is commonly presented in case-law and literature, is partially incorrect. In order to substantiate the fallacy of the mentioned claim, six arguments have been stated. The arguments are based on literal interpretation of article 121 Labour Code, the character of the standards of Labour Law and broadly understood autonomy of the will of the parties involved in a work relationship. The arguments presented in this article lead to a conclusion that an employer can, pursuant to article 121 Labour Code, reduce an employee's compensation also in the event of intentional damage being caused to him. Nonetheless, state sector employers and courts of labour are not entitled to such a right. (original abstract)
Artykuł porusza dwa pytania, dotyczące kwestii przedmiotu i zakresu ustawy. W pierwszym przypadku omówiono pojęcie funkcjonariusza państwowego używane w ustawie, a także jego ewolucji na gruncie kodeksu cywilnego. W drugiej części artykułu poruszono zagadnienia związane z zasadami odpowiedzialności, w szczególności problemowi przypisywania winy funkcjonariuszowi państwowemu. Kolejne poruszane kwestie dotyczą kwoty zobowiązania finansowego nałożonego na funkcjonariusza państwowego, zakresu roszczeń regresowych Skarbu Państwa w stosunku do funkcjonariusza państwowego, a także odpowiedzialności majątkowej za "rażące naruszenie prawa".
EN
The article touches upon two questions, namely these are considerations on the matter of the subject and object scope of the act. In the first case the publication focuses on a notion of a state functionary used in the act and also its evolution on the ground of the civil code. The second part of the article touches upon questions connected with principles of liability, in particular the problem of imputing guilt to the state functionary. The successive matters refer to the amount of financial liability of the state functionary, the range of a recourse claim of the State Treasury against the state functionary and also making dependent the effective application of the act on an unclear- cut notion of the "flagrant infringement of the law".
Autor aprobuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 listopada 2007 r. wprowadzający "cywilną" odpowiedzialność odszkodowawczą pracodawcy za wadliwe rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia. Co do zasady przyjmuje odpowiedzialność kontraktową z art. 471 k.c. Podkreśla, że odmiennie niż w stosowanej do art. 58 k.p. odpowiedzialności za sam skutek w postaci sprzecznego z prawem rozwiązania umowy o pracę przesłanką odpowiedzialności z art. 471 k.c. jest niedołożenie przez pracodawcę należytej staranności przy rozwiązywaniu umowy (art. 472 w związku z art. 355 k.c.). Rozważa także kwestie rozkładu ciężaru dowodu, przyczynienia się pracownika do szkody i odliczenia od odszkodowania korzyści uzyskanych przez pracownika. Przyjmuje, że wyrok Trybunału odnosi się do nieprzedawnionych szkód powstałych przed jego wejściem w życie. Podnosi też sprawę ewentualnych zmian ustawodawczych co do różnych rodzajów odpowiedzialności odszkodowawczych pracodawcy. (abstrakt oryginalny)
EN
The Constitutional Tribunal ruled on 27 November 2007, that the art. 58 of Labour Code, providing a lump sum as an indemnity for dissolution of an employment contract without notice is contrary to the constitutional provisions regarding the social justice (art. 2) and the protection of property (art. 64), if it is understood as excluding a further liability of an employer in accordance with Civil Code. The author shares that view and discusses certain problems of the latter liability. (original abstract)
Następstwem stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niekonstytucyjności przepisu art. 442 § 1 była konieczność przeprowadzenia odpowiedniej nowelizacji kodeksu cywilnego. Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych od dłuższego czasu budziło dyskusje, dlatego też powstała konieczność podjęcia działań, mających na celu wyjaśnienie istniejących wątpliwości. Nowelizacji przepisów regulujących kwestie przedawnienia roszczeń odszkodowawczych w zakresie art. 819 k.c. dokonano ustawą z 13 kwietnia 2007 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (DzU nr 82, poz. 557), zaś w zakresie art. 442 k.c. regulującego przedawnienie roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwolonego, mającego także zastosowanie w przypadku roszczeń należnych z tytułu umów ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej – ustawą z 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny (DzU nr 80, poz. 538). Obie nowelizacje weszły w życie 10 sierpnia 2007 roku. (abstrakt oryginalny)
Interakcje zwierząt na środowiska ich bytowania w postępujących zmianach zarówno agrocenoz, jak i fitocenoz leśnych prowadzą do uszkadzania roślin, które w ujęciu gospodarczym określane są mianem szkód wyrządzanych przez zwierzęta. W przypadku zwierząt łownych odpowiedzialność za szkody w uprawach i płodach rolnych scedowana jest na dzierżawców lub zarządców administracyjnie wydzielonych terenów, określanych jako obwody łowieckie. W ostatnich latach problem szkód przybiera na znaczeniu, co bezpośrednio powiązane jest ze zwiększeniem liczebności dzików, będących ich głównym sprawcą. Wraz ze zwiększeniem się liczby szkód wzrastają obciążenia finansowe kół łowieckich, których członkowie niejednokrotnie zmuszeni są podejmować dodatkowe zobowiązania finansowe na pokrycie odszkodowań za szkody czynione przez zwierzynę. W sytuacji takiej nieodzowna wydaje się współpraca między myśliwymi i rolnikami w celu maksymalnego ograniczenia tych szkód. Jednak w obecnych warunkach strukturalno-ekonomicznych rolnictwa nie jest to takie proste i wymaga dużego zaangażowania i dobrej woli obu stron. (abstrakt oryginalny)
EN
The animals' interactions with their habitats, in the conditions of progressing changes of agrocenoses and forest phytocenoses, lead to damages of the plant cover which are described as animal-caused damages. In the case of wild game the responsibility for damage done to cultivated land and crops rests on the tenants or administrators of the pieces of land defined as the hunting grounds. The problem of damages has become serious in recent years due to the increasing populations of wild boars which cause greater damage to crops than other animals. Financial burdens of hunting inspectorates and circles are growing in step with the damage intensity and their members are often compelled to pay compensation for damage done by wild game. Under such circumstances, co-operation of hunters and farmers seems to be necessary to radically reduce the animals' influence on crops. However, in the present structural-economic conditions of Polish agriculture such co-operation is not simple and requires much effort, commitment and good will. (original abstract)
Artykuł ukazuje problematykę związaną z ubezpieczeniami małych i średnich firm. Przedstawia przyczyny dekoniunktury panującej na rynku ubezpieczeń, a także przyczyny nie wykupywania polis ubezpieczeniowych przez małe i średnie firmy. Autorzy przedstawiają również nową formę ubezpieczeń OC dla menedżerów, a także inne sposoby dywersyfikowania swojej oferty przez firmy ubezpieczające.
Autor analizuje doniosłe praktycznie zagadnienie w postaci pytania, jaka podstawa odpowiedzialności deliktowej znajduje zastosowanie wówczas, gdy dochodzi do zderzenia się dwóch pojazdów mechanicznych, z których przynajmniej jeden wchodzi w skład przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 435 k.c. Autor przedstawia własne stanowisko. Odrzucając koncepcje, w myśl których w razie wyrządzenia szkody przez mechaniczny środek komunikacji stanowiący składnik przedsiębiorstwa zawsze należy stosować art. 435 k.c., a tym samym odpada możliwość oparcia odpowiedzialności na zasadzie winy, opowiada się za stanowiskiem, że również w takim przypadku podstawę wzajemnych roszczeń obu posiadaczy pojazdów uczestniczących w kolizji powinien stanowić art. 436 §2 k.c. Dotyczy to również sytuacji, gdy do wyrządzenia szkody dochodzi z udziałem pojazdu wchodzącego w skład przedsiębiorstwa komunikacyjnego. Autor polemizuje z zapatrywaniem, jakoby w tym ostatnim przypadku za oparciem odpowiedzialności wyłącznie na art. 435 k.c. przemawiało ponadprzeciętne zagrożenie, jakie swą działalnością stwarza dla otoczenia tego typu przedsiębiorstwo (komunikacyjne). W konkluzji autor zdecydowanie opowiada się za poglądem, że w razie zderzenia się dwóch pojazdów dla rozliczenia szkód, jakie w związku z kolizją ponieśli obaj posiadacze, zawsze stosować należy zasadę winy (art. 436 §2 k.c.). (abstrakt oryginalny)
EN
In his paper the Author examines the important practical problem in the form of question, what kind of basis for liability in tort is to be applied, when it comes to a collision of two motor vehicles, of which at least one is the part of enterprise, within the meaning of the Article 435 of the Civil Code. The author presents his own opinion. Rejecting the concept, under which in the case of damage caused by a mechanical mean of communication, which is the part of an enterprise, one should always apply the Article 435 of the Civil Code, and thereby eliminate the opportunity to build faultbased liability, the Author supports the idea that also in this case, the basis of mutual claims of holders of both vehicles involved in the collision should be the Article 436 §2 of the Civil Code. The solution is to be applied also to situations where it comes to a damage with a participation of a vehicle forming a part of a communication enterprise. Author argues with the view, as if in the last case, in favor of taking as the basis of liability solely the Article 435 of the Civil Code might speak the above average threat that the activity of this type of company (communication) generates to the environment. In conclusion of his arguments, the Author strongly supports the view that in the case of a collision of two vehicles for the settlement of damages suffered by both holders in connection with the collision, one must always apply the principle of guilt (the Article 436 §2 of the Civil Code). (original abstract)
Opracowanie poświęcone jest zagadnieniu kar umownych, które są regulowane przez polski Kodeks cywilny oraz Zasady europejskiego prawa kontraktów (Principles of European Contract Law - PECL). Omówiono funkcje, konstrukcję oraz rodzaje kar umownych zgodnie z polskim prawem. Porównano, ich znormalizowanie zarówno w prawie polskim jak i w PECL.
EN
This article is devoted to contractual penalties, which are regulated by the Polish Civil Code and the Principles of European Contract Law (PECL). The author discusses the function, structure, premises and types of contractual penalties under Polish law and compares how such penalties are normalised in Polish law and in the PECL. The conclusion of the analysis is that the two solutions are essentially similar, and that the key difference between contractural penalties according to the PECL and according to the Polish Civil Code consists in the fact that in the PECL a contractual penalty is reserved for the failure to fulfil an obligation, while in the Civil Code it relates to the redress of damages caused as a result of the improper performance or non-performance of an obligation, not only non-financial obligation. Also, the premises for limiting contractual penalties are more broadly defined in the Civil Code. (original abstract)
Obowiązkowe ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w związku z wykonywaniem zawodu to nadal otwarta lista. W artykule podano informacje na temat obowiązkowych ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej w związku z wykonywanym zawodem. Zawarto przykłady zawodów objętych ubezpieczeniem OC, ostrzeżenia przed pułapkami w umowach.
Planowanie przestrzenne jest jednym z ważniejszych zadań publicznych. Jest ono realizowane w interesie ogółu społeczeństwa i uwzględnia jego zobiektywizowane potrzeby. Uporządkowanie przestrzeni poprzez określenie przeznaczenia poszczególnych terenów i sposobu ich zagospodarowania stanowi konieczną podstawę rozwoju. Ponieważ gmina kształtuje ład przestrzenny na swoim obszarze na podstawie zasady samodzielności planistycznej, dlatego właśnie powinna ponosić odpowiedzialność za skutki podejmowanych działań planistycznych, czego problem został podjęty w niniejszym opracowaniu.
Celem niniejszej publikacji jest wskazanie zmian w postrzeganiu odpowiedzialności cywilnej i ubezpieczeń pokrywających obszary ryzyka związane z odpowiedzialnością cywilną w okresie kilkunastu ostatnich lat w Polsce, a także w procesie jednoczenia się Polski z Unią Europejską. (fragment tekstu)
EN
Main goal of this publication is to explain role of responsibility companies for his activity, product, services and employees. In last time definition of civil liability was very wide, because of our adaptation to EC rules. That mean in case of any losses with casualties, body hurt, lost of gain and other, costumer has right to demand compensations which could be very high. Insurance company selling insurance policy agree to take over responsibility of random losses. But this liability is limited to, because I.C. is no responsible for damages cause by war. strike, done by purpose by owner. In 2004 year in Poland is several dozen companies which can help accident victims to demand compensation. This firms are very fluent in assets valuations, compensations for the cases. But in many cases (especially with responsibility for product) court trial is very long. (original abstract)
Autorka prezentuje wszystkie uchwały Sądu Najwyższego Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w sprawach pracowniczych, które zapadły w 2009 r. Artykuł zawiera również ich omówienia sporządzone na podstawie uzasadnień. (abstrakt oryginalny)
EN
The author introduces all labour cases resolutions of the Supreme Court Labour Law, Social Security and Public Affairs Chamber reached in the year 2009. The article also includes reviews made on the basis of their justifications. (original abstract)
Artykuł wyjaśnia zagadnienie prawne związane z odpowiedzialnością organu prowadzącego państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny za wydawane dane osobom zainteresowanym ich pozyskaniem w kontekście możliwości dochodzenia przez nie roszczeń odszkodowawczych. Coraz częściej zdarzające się przypadki zgłaszania przed sądami cywilnymi roszczeń odszkodowawczych z tytułu poniesionych strat w wyniku wtórnego wykorzystania wadliwej dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej, sprawiają, że kwestia wyjaśnienia zakresu odpowiedzialności organu prowadzącego zasób jest nad wyraz aktualna. (abstrakt oryginalny)
EN
The article explains the legal issues related to the liability of the body holding the national survey and cartography resources for data issued to persons interested in receiving them in the context of their ability to seek compensation claims. Cases of compensation claims for losses suffered as a result of the secondary use of defective survey and cartography documentation, which are appearing increasingly frequently before civil courts, are making the matter of clarifying the extent ofliability ofthe body holding the resources especially important. (original abstract)
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.