Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 21

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Heurystyka zakotwiczenia
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
XX
W opracowaniu analizowano różne wzorce zachowań inwestorów detalicznych na indyjskim rynku akcji. Do zebrania danych wykorzystano metodę ankietową. Ustrukturyzowany kwestionariusz wysłano do 300 inwestorów detalicznych wybranych przy użyciu losowania warstwowego. Do walidacji kwestionariusza badawczego wykorzystano test rzetelności Alfa Cronbacha. Jego wynik wskazuje, że istnieje pięć elementów behawioralnych, tj. śledzenie, rynek, perspektywa, nadmierna pewność siebie - błędne przekonanie gracza - oraz zakotwiczenie - tendencyjność - wpływające na wybór akcji przez indyjskich inwestorów detalicznych. Większość z tych elementów ma niewielki wpływ na wzorce zachowań, wysoki jest jedynie wpływ elementu rynek. Ustalono również korelację pomiędzy wymienionymi czynnikami behawioralnymi a ogólną efektywnością inwestycji. Ustalono, że zachowania heurystyczne mają najbardziej pozytywny wpływ na ogólną efektywność inwestycji, podczas gdy zachowania stadne zmniejszają ogólną ich efektywność.(abstrakt oryginalny)
EN
This study examines the different behavioural patterns of retail investors in the Indian stock market. The survey method was used to collect the data through a structured questionnaire administered among 300 retail investors selected using stratified random sampling. Cronbach's alpha reliability test was used to validate the questionnaire. The result indicates five behavioural elements: herding, market, prospect, overconfidence - gambler's fallacy, and anchoring -ability bias affecting the stock selections by Indian retail investors. Most of these elements have a mild impact, whereas the market element has a significant effect. The correlation between these behavioural factors and overall investment performance was also established. The heuristic behaviours are determined to have the most positive impact on the overall investment performance, while the herding behaviours are found to reduce it.(original abstract)
2
100%
EN
The article applies the concept of anchoring, defined as the process of searching for footholds and points of reference which allows individuals to acquire socio-psychological stability and security and function effectively in a new environment, to explore complex, multidimensional and flexible adaptation and settlement processes among migrants from Ukraine in Poland. Based on 40 in-depth interviews and questionnaires with migrants resident in Warsaw and its vicinity, we argue that the traditional categories employed for analysing migrants' adaptation and settlement such as 'integration' or 'assimilation' are not always adequate to capture the way of functioning and experience of contemporary Ukrainian migrants. Rather than traditional categories, we propose to apply the concept of anchoring which enables us to capture Ukrainians' 'fluid' migration, drifting lives and complex identities as well as mechanisms of settling down in terms of searching for relative stability rather than putting down roots. The paper discusses the ambiguous position of Ukrainian migrants in Poland constructed as neither the strangers nor the same, gives insight into their drifting lives and illuminates ways of coping with temporariness and establishing anchors providing migrants with a sense of stability and security. This approach, linking identity, security and incorporation, emphasises, on the one hand, the psychological and emotional aspects of establishing new footholds and, on the other hand, tangible anchors and structural constraints. Its added value lies in the fact that it allows for complexity, simultaneity and changeability of anchoring and the reverse processes of un-anchoring to be included. (original abstract)
XX
Celem niniejszego artykułu jest przegląd wiedzy dotyczącej heurystyki zakotwiczenia. Mimo silnego ugruntowania empirycznego wytłumaczenia efektu zakotwiczenia nie można sprowadzić do działania jednego mechanizmu psychologicznego. W pierwszej części artykułu zostaną omówione klasyczne mechanizmy kotwiczenia - mechanizm niewystarczającego dopasowania i model selektywnej dostępności. Przeanalizowane będą również alternatywne podejścia teoretyczne do wytłumaczenia tego efektu. W drugiej - procedury eksperymentalne wykorzystywane do badania efektu kotwiczenia. Według literatury kluczowe aspekty determinujące skuteczność kotwiczenia to m.in. ilość zasobów uwagowych poświęconych wartości kotwiczącej i spójność kotwicy z celem szacowania. Jednakże zestawienie zasad kotwiczenia z rezultatami eksperymentów wykorzystujących różne procedury wyraźnie pokazuje, że zasady te nie mają charakteru uniwersalnego. Wskazane problemy natury teoretycznej stanowią propozycję kierunku dalszych badań nastawionych na ujęcie efektu zakotwiczenia w ramach jednego mechanizmu psychologicznego. (abstrakt oryginalny)
EN
This paper reviews the literature regarding the anchoring heuristic. Despite substantial empirical background the anchoring effect cannot be fully explained with just one psychological mechanism. In the first part of the article the classical mechanisms of anchoring are discussed - the insufficient adjustment mechanism and the selective accessibility Additionally, alternative theoretical explanations of the anchoring effect are discussed. In the second part of the article experimental procedures that are used to investigate the anchoring effect are revised. According to the literature paying sufficient attention to the anchor or compatibility between the anchor and the estimation target determine the effectiveness of the anchoring. However, collating those conditions with results obtained with different anchoring procedures show that those rules are not universal. Highlighted theoretical questions indicate a possible direction for further research aimed at finding one psychological mechanism that fully explains the anchoring effect. (original abstract)
XX
W niniejszym artykule zbadano stabilność efektu zakotwiczenia, uwzględniając użytą metodę wyceny, typ kotwicy i dostępność informacji o prezentowanym produkcie. W czterech różnych eksperymentach laboratoryjnych pozyskano graniczne ceny kupna (WTP) produktu kosmetycznego, manipulując przedstawioną uczestnikom kotwicą (niska vs. wysoka kotwica lub brak kotwicy vs. wysoka kotwica). Zaobserwowano, że jedynie kotwica rynkowa (realna cena podobnego produktu) miała wpływ na WTP za prezentowany produkt. Wskazano również, że siła efektu zakotwiczenia, w porównaniu z wyceną hipotetyczną, jest mniejsza w przypadku zastosowania zachęt finansowych do wskazywania rzeczywistej wyceny. Zaobserwowano istotny statystycznie efekt zakotwiczenia jedynie w eksperymencie z wyceną deklaratywną. Wnioski z badania sugerują, że odporność efektu zakotwiczenia jest ograniczona. (abstrakt oryginalny)
EN
I examined the robustness of the anchoring effect with respect to the method of valuation, type of anchor and the availability of information about the presented product. In four different laboratory experiments, I elicited consumer willingness to pay (WTP) for cosmetic product manipulating anchoring conditions (low vs. high anchor or no anchor vs. high anchor). I observed that only the market anchor (the real price of a similar product) had an impact on WTP. I also found that the strength of the anchoring effect is lower in incentivized valuation tasks compared to hypothetical anchoring questions (I observed a significant anchoring effect only in experiment with declarative valuations). My findings suggest that the robustness of the anchoring effect is limited. (original abstract)
XX
Cel: Celem artykułu jest zweryfikowanie założeń o wpływie efektu zakotwiczenia oraz efektu przypomnienia normy na decyzje księgowych w przypadku swobody wyboru pozostawionej przez regulacje prawne. Metodyka/podejście badawcze: Badanie miało charakter eksperymentalny i zostało przeprowadzone w schemacie 2 × 2 na grupie 110 aktywnych zawodowo księgowych. Wyniki: Uzyskane wyniki potwierdziły występowanie opisanych w psychologii prawidłowości podejmowania decyzji, które mogą rzutować na jakość informacji dostarczanych przez księgowych. Przypomnienie normy prawnej dotyczącej zasad tworzenia odpisów aktualizujących należności, które są obarczone ryzykiem niespłacalności, w istotny sposób zwiększyło skłonność księgowych do ich utworzenia. Zastosowana w badaniu kotwica pokazała, że wprowadzenie wartości liczbowej niemającej związku z kryteriami, na podstawie których należy dokonywać decyzji o wysokości odpisu, w istotny sposób wpłynęła na szacunki księgowych dotyczące wartości procentowej tego odpisu. Implikacje praktyczne: Efekt zakotwiczenia i przypomnienia normy mogą wpływać na jakość prezentowanych informacji liczbowych oraz realizację wymogu wiernego odzwierciedlenia w sprawozdaniach finansowych. Oryginalność/wartość: Przedstawione w artykule badanie dotyczy nieweryfikowanej empirycznie dotychczas w Polsce kwestii wpływu błędów poznawczych na zawodowe decyzje księgowych. Przy tym stanowi jedno z nielicznych badań eksperymentalnych w ramach tzw. rachunkowości behawioralnej w Polsce. (abstrakt oryginalny)
EN
Purpose: The aim of the paper is to verify the assumptions about the impact of the anchoring effect and the norm reminder effect in accounting decisions, in the case of the freedom of choice left by legal regulations.^^ Methodology/approach: The study was based on a 2 × 2 experimental design and was conducted with 110 working accountants. Findings: The results confirmed the regularities in decision-making identified in psychology, which may influence the quality of the information provided by accountants. Being reminded of the legal norm concerning the rules for creating write-downs of receivables burdened with the risk of non-payment led to a significant increase in accountants' propensity to create write-downs. Similarly, the anchor used in the experiment showed that introducing a numerical value unrelated to the criteria for the write-down significantly impacted the accountants' assessment of the percentage value and the write-off. Practical implications: The anchoring and norm reminder effect may affect the quality of the presented numerical information and the fulfillment of the faithful representation requirement in financial statements. Originality/value: The study presented in the article, which concerns the impact of cognitive biases on professional accounting decisions, has not been empirically verified so far in Poland. At the same time, it is one of the few experimental studies within behavioral accounting in Poland. (original abstract)
XX
Głównym celem artykułu jest opisanie niektórych fenomenów finansów behawioralnych z grupy iluzji argumentu (illusion of validity). W artykule zostaną wykorzystane pewne podstawowe informacje ekonomiczne, takie jak wskaźniki P/E czy też stopa dywidendy albo stopa zwrotu z akcji zarówno w układzie czasowym, jak i przestrzennym dla spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, żeby ukazać występowanie efektu reprezentatywności. Występowanie efektu zakotwiczenia zostało ukazane dzięki wskaźnikom ekspansywności mediów w relacjonowaniu wydarzeń ekonomicznych (BNI, TNI i GNI). (abstrakt oryginalny)
EN
The main goal of this article is to describe some behavioural finance phenomena called the illusion of validity. The economic information such as PER, PBV and DYR indices were used to show the representativeness effect and media expansiveness ratios (BNI, TNI and GNI) in reporting on the current economic situation to show the anchoring effect. (original abstract)
XX
Autorzy twierdzą, że wiele raportów analitycznych publikowanych przez domy maklerskie, oceniających kursy akcji spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, daje zbyt optymistyczne oceny przewidywanych zmian ich notowań, nie w pełni uzasadnione analizą zmiennych fundamentalnych odzwierciedlających rzeczywistą sytuację tych przedsiębiorstw i ich pozycję rynkową oraz ogólną sytuację gospodarczą. Niezależnie od subiektywizmu tych ocen i ogólnej tendencji do nadmiernego optymizmu, występuje także efekt zakotwiczenia polegający na tym, że wielu analityków giełdowych stara się dostosować swoje oceny do ocen zawartych w już opublikowanych raportach innych renomowanych domów maklerskich. Takie zachowania, wpływające na oceny i prognozy kursów sporządzane przez analityków giełdowych, a zwłaszcza ich nadmierny optymizm, ograniczają wartość informacyjną podawanych przez nich rekomendacji inwestycyjnych. Powyższe wnioski zostały poparte wynikami analizy raportów giełdowych opublikowanych w okresie od 2009 r. do 2012 r., a dotyczących kursów akcji 20 największych spółek notowanych na GPW. (abstrakt oryginalny)
EN
The authors argue that many analytical reports published by brokerage houses, assessing the quotations of the companies registered at Warsaw Stock Exchange, tend to give too optimistic assessments of their future prices, not fully justified by fundamental variables reflecting the actual situation of those enterprises, their market prospects, and macroeconomic environment. Apart from subjectivism seen in those assessments and the general tendency to over-optimism, there is also an anchoraging effect in the sense that many stock market analyses tend to conform with the assessments presented in other reports published earlier by some reputable brokerage houses. Such behavioural effects influencing the assessments and forecasts made by market analysts, notably their over-optimism, diminish the true informative value of investment recommendations included in stock market reports. The above conclusions are supported by the results of the examination of stock market reports published by major brokerage houses in the period between 2009 and 2012, which included recommendations concerning the share prices of 20 major corporations noted at WSE. (original abstract)
XX
Przeprowadzone przez nas badanie pokazało, że na wybór produktu wpływa kolejność prezentacji produktów. Kiedy produkty prezentowane są w kolejności według cen malejących, to wybierane są produkty droższe niż w przypadku prezentacji według cen rosnących. Jednakże zaobserwowany efekt kolejności cen wystąpił jedynie w przypadku płatności gotówką, a nie bonami. We wcześniejszych badaniach, w których obserwowano efekt kolejności prezentacji produktów według cen rosnących lub malejących, zawsze płacono gotówką. Wyniki naszego badania po raz pierwszy sugerują, że efekt ten nie występuje przy innej formie płatności - bonem. W celu wykluczenia alternatywnych wyjaśnień efektu kolejności prezentacji cen przeprowadzono kolejne badanie. Uczestnicy drugiego badania najpierw zapoznawali się w losowej kolejności z 10 markami produktów, a następnie wybierali jeden z tych 10 produktów posortowanych według cen - w kolejności rosnącej lub malejącej. Ponownie, przy założeniu płatności gotówką, badani wybierali droższe produkty, gdy były one posortowane według cen malejących w porównaniu do kolejności rosnącej. Wyniki badania drugiego przemawiają więc za odrzuceniem wyjaśnień obserwowanych różnic odwołujących się do heurystyki zakotwiczenia, efektu pierwszeństwa czy też niepełnego przetwarzania informacji. (abstrakt oryginalny)
EN
The presented research shows that consumer choice of product depends on the sequence in which products are presented. When they were presented according to decreasing prices the customer chose more expensive products than in the case of increasing prices. However this happens only in case of paying cash not voucher. In order to rule out the alternative reasons of this effect another study was conducted. Participants of the second study were randomly acquainted with 10 product brands. Then they chose one of ten products which were sorted according to their prices: decreasing or increasing. Again, when paying cash, participants chose more expensive products when they were sorted according to decreasing prices. The results of second research suggest that the presented differences in choosing products cannot be explained by anchoring heuristic, the effect of priority, or incomplete information processing. (original abstract)
XX
Heurystyka zakotwiczenia to reguła wnioskowania, zgodnie z którą przypadkowe liczby wpływają na szacowania numeryczne. Porównanie celu szacowania z relatywnie niską liczbą prowadzi do niższych szacowań niż porównanie z relatywnie wysoką liczbą. Efekt ten rozpatrywany jest najczęściej w kontekście operowania liczbami, jednakże szacowania numeryczne mogą być zależne również od bodźców fizycznych. W niniejszym badaniu punktem odniesienia do porównań były przedmioty różniące się od siebie pod względem wagi i wartości. Przedmioty postrzegane jako lekkie lub ciężkie i tanie lub drogie prowadziły do zakotwiczenia numerycznych szacowań wagi i wartości kolejnego przedmiotu. Osobom badanym (N = 160) wręczono przedmiot kotwiczący i poproszono o zapoznanie się z nim. Po jego oddaniu osoby badane otrzymywały przedmiot docelowy i szacowały jego wagę oraz wartość. Uzyskane wyniki sugerują, że zastosowana procedura kotwiczenia działa jedynie w przypadku zgodności wymiarów kotwicy oraz celu szacowania - postrzegany ciężar kotwiczył szacowania wagi, a postrzegana wartość kotwiczyła szacowania wartości. Rezultaty eksperymentu rozpatrzono z perspektywy mechanizmu kotwiczenia kotwicami samorodnymi. (abstrakt oryginalny)
EN
The anchoring heuristic is a simplified strategy of decision making, in which anchor numbers affect numerical estimations. Comparing the target of estimation to a relatively low anchor number leads to a lower estimation than comparison to a relatively high anchor number. This effect is usually considered to be the result of using pure numbers, however numerical estimations can be affected by physical stimuli. In this study, we used items attributed in the context of weight and value. Comparing the anchor item characterized as light/heavy and cheap/expensive affects the subsequent estimations of weight and value of another item. Participants (N = 160) were handed the anchor item to become familiar with it. After returning the anchor, they were handed another item to estimate its weight and value. The results Efekt zakotwiczenia za pomocą przedmiotów nacechowanych w wymiarach wagi i wartości The anchoring heuristic based on items characterized by weight and value suggest that the perception of weight influenced the estimations regarding weight, while the perception of value influenced the estimations of value. The results are discussed in the context of the anchoring mechanism based on self-generated anchors. (original abstract)
10
Content available remote Efekt zakotwiczenia w transakcjach fuzji i przejęć na przykładzie Polski
84%
XX
Psychologiczne właściwości procesu dokonywania oceny przez ludzi mają fundamentalne znaczenie dla podejmowanych decyzji, w tym również decyzji inwestycyjnych. Celem artykułu jest analiza zależności między wartością akcji przed transakcją M&A, a prawdopodobieństwem osiągnięcia zysku po transakcji. Zdaniem Autorów, im mniejsza wartość akcji przed transakcją, tym wyższe prawdopodobieństwo osiągnięcia zysku. Badanie przeprowadzono w oparciu o dane 238 transakcji zawartych w okresie 2004-2014 na rynku polskim. (abstrakt oryginalny)
EN
Psychological characteristics of processes of assessment by people have the fundamental importance in decision making, including investment decisions. This article aims to analyse the relation between the value of shares before the M&A transaction and probability of achieving profit after transaction. Authors state that the lower value of shares before transaction, the higher probability of profit. The research was based on the data collected of 238 M&A transactions conducted in the period 2004-2014 in Poland. (original abstract)
XX
Przedstawiono heurystykę zakotwiczenia, która w istotny sposób wpływa na zagadnienie pomiaru i badań zachowań konsumenckich. Omówiono wyniki badań mających na celu stwierdzenie, czy pierwsza informacja, którą widzi respondent podczas wywiadu, ma wpływ na jego odpowiedzi.
EN
In the first part the paper shows the paradigm of the behavioral economics. In the second part the role of "anchoring" heuristic has been investigated on the research data. The analysis proved strong effect of anchoring on the example of savings research. (original abstract)
XX
Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie jednego z fundamentów behawioralnego podejścia do analizy zachowań inwestorów na rynku kapitałowym, związanych z uproszczonymi sposobami podejmowania decyzji Tego typu myślenie, choć jest bardzo szybkim i naturalnym sposób dokonywania wyborów, może powodować obniżenie efektywności inwestycji. W opracowaniu prezentowane są ogólne mechanizmy zakotwiczenia, dostępności psychicznej i myślenia konfirmacyjnego oraz specyfika ich oddziaływania w przypadku inwestycji kapitałowych. (fragment tekstu)
EN
Behavioral Finance is now considered as a set of discoveries that explain mechanisms of some simplistic ways of making decisions (heuristics) as well as biases that come up with that process. Financial market investors are also susceptible to those behavioral biases. The article presents how heuristics of anchoring, availability and confirmative thinking may cause mistakes in capital market investment decisions. Theoretical aspects are illustrated by results of experiments that were taken by author with the group of Polish active investors and potential investors that were about to start investing. (original abstract)
XX
Artykuł przedstawia wyniki przeglądu literatury dotyczącej procesu podejmowania decyzji prawniczych, ze szczególnym uwzględnieniem procesu ustalania wymiaru kary. Pierwsza część artykułu poświęcona jest dyrektywom wymiaru kary, czyli w języku teorii decyzji wagom nadawanym pewnym charakterystykom czynu i sprawcy. Autorzy zwracają uwagę, iż ustawodawca nie zdefi niował precyzyjnie hierarchii owych wag decyzyjnych, co sprzyja rozbieżnościom wyroków wydawanych przez różne sądy w przypadku oceny tych samych przestępstw. Co więcej, niejednokroć wagę niezerową otrzymują czynniki, które z natury nie powinny być brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o wymiarze kary. W pierwszej części autorzy wskazują również metody mogące posłużyć do identyfikacji rzeczywistych wartości wag decyzyjnych, stosowanych przez sędziów. W drugiej części artykułu autorzy dyskutują wpływ naturalnych skłonności poznawczych (wynikających z praw psychofizyki i heurystyk poznawczych) na ustalony sądowy wymiar kary. Szczególny nacisk został położony na wpływ heurystyki zakotwiczenia oraz prawa Webera na końcowy wymiar kary oraz na wpływ inklinacji wynikających z teorii perspektywy na skłonność do zawierania ugody jeszcze przed postępowaniem sądowym. (abstrakt oryginalny)
EN
The paper presents the literature review on judicial decision making process and focuses particularly on sentencing decisions. The first paragraph has been devoted to legal directives that should inform the judge decisions about the decision weight of particular perpetrator/offence features in sentencing. Whatsoever the system of sentencing is immensely complicated even for judges: the defi nitions of the above mentioned directives seem to be fundamentally contentious and it remains obscure how much weight is and should be given to each of them. This situation makes different judges give different sentences for the same offence. Furthermore, the judicial practice reveals some turns-out-to-be aggravating factors that should never be taken into consideration in sentencing. Thus, in the same paragraph, the authors present methods which may help to identify the true factors and their weight in sentencing process. In the second paragraph the authors discuss the infl uence of judges' cognitive dispositions (deeply rooted in psychophysics as well in heuristic reasoning) on sentencing decisions. The roles of Weber's law and anchoring heuristic have been highlighted. Finally a discussion follows on the influence of dispositions rooted in Prospect Theory on parties' propensity toward reaching a compromise even before the trial. (original abstract)
XX
Celem pracy jest próba udowodnienia istnienia ścisłej zależności pomiędzy psychologicznymi predyspozycjami do wyboru heurystycznych metod oceny informacji a racjonalnością podejmowanych decyzji finansowych. Praca ujmuje klasyczny model decyzji, teorię normatywną i opisową oraz uproszczone schematy myślowe - heurystyki. Dla potrzeb niniejszego opracowania wykorzystano (zmodyfikowane do formy papierowej) testy wykorzystane między innymi w badaniach Kahnemana i Tversky'ego. Badanie przeprowadzono wśród studentów III roku studiów licencjackich (niestacjonarnych), studiujących na kierunku zarządzanie, specjalność: samodzielny księgowy w formie ankiety. Badanie nie jest reprezentatywne. Uwzględniono heurystyki dostępności oraz zakotwiczenia. Wyniki wskazują na przewagę intuicyjnego, opartego na automatyzmie podejmowania decyzji, błędy i tendencyjność rozumowania statystycznego oraz brak umiejętności myślenia probabilistycznego. (abstrakt oryginalny)
EN
The purpose of the work is an attempt to prove the existence of the close relationship between psychological predispositions to choose from heuristic methods of the evaluation of information, and with rationality of made financial decisions. The work includes the classical model of the decision, the standard and descriptive theory and simplified patterns of thought - heuristics. For the purpose of this study tests (modified to the paper form) used among others in Kahneman and Tversky examinations were used. The research was conducted amongst students of the III year of the bachelor degree course (nonstationary), studying on direction of management, speciality: independent accountant in the form questionnaire forms. The examination isn't representative. Heuristics of the availability and anchoring were taken into an account. Results point at the majority of the decision making intuitive, based on the automatism, mistakes and the tendentiousness of statistical reasoning as well as a lack of an ability of the probabilistic thinking.(original abstract)
XX
Artykuł wprowadza w problematykę finansów kulturowych, które zakładają że jednostki wywodzące się z różnych kultur w różny sposób postrzegają rzeczywistość, co w rezultacie przekłada się na odmienne zachowania w kontekście podejmowania decyzji ekonomicznych. Okazuje się, że region kulturowy, z którego wywodzi się jednostka, ma również wpływ na stopień ulegania heurystykom opisanym przez literaturę z zakresu finansów behawioralnych. Celem artykułu jest pokazanie, że istnieją różnice w poziomie ulegania poszczególnym heurystykom w zależności od kręgu kulturowego, z którego wywodzi się dana osoba. Wyniki przeprowadzonych analiz na grupach studentów pochodzących z Indii, Stanów Zjednoczonych i Polski wskazują na różnice w zakresie awersji do strat oraz w stopniu ulegania heurystyce zakotwiczenia i nadmiernej pewności siebie pomiędzy grupami badanych respondentów.(abstrakt oryginalny)
EN
The aim of the article is to present a cultural approach in finance. Cultural finance aims to integrate cultural aspects into the analysis of financial questions. It turns out that culture impacts investor behavior and their reliance on cognitive biases and heuristics described by behavioral finance literature. Author combines the behavioral and cultural approach in finance and investigate three groups of students coming from India, United States and Poland. Study shows that there are significant differences among analyzed groups in levels of overconfidence (overprecision and overplacement), anchoring bias, loss aversion.(original abstract)
XX
Wydawanie sądów na podstawie heurystyki zakotwiczenia nie musi opierać się jedynie na kotwicach numerycznych - efekt ten obserwowany jest również, gdy kotwice są bodźcami fizycznymi. W artykule przedstawiono wyniki badań mających na celu sprawdzenie, jak subiektywnie postrzegana waga przedmiotu wpływa na ocenę jego wartości. W eksperymencie 1 zbadano zależność pomiędzy subiektywnie odczuwanym ciężarem a numerycznymi szacowaniami wagi i wartości przedmiotu. W eksperymentach 2 i 3 kotwiczenie fizyczne połączono z informacjami numerycznymi dotyczącymi wagi lub wartości. Uzyskane wyniki sugerują, że subiektywne postrzeganie ciężaru nie ma wpływu na szacowania dotyczące wartości. Kotwiczenie obserwowane było tylko na tej skali, do której odnosiła się informacja numeryczna podawana z kotwicą. Otrzymane rezultaty rozpatrzono z perspektywy mechanizmu niewystarczającego dopasowania oraz modelu selektywnej dostępności. (abstrakt oryginalny)
EN
The anchoring heuristic does not have to rely on numerical anchors - this effect also occurs when physical stimuli serve as anchors. In this article, we investigated the influence of subjectively perceived weight on the numerical estimations regarding weight and value. Experiment 1 determined the relation between subjectively perceived weight and numerical estimations of weight and value of the object. Experiments 2 and 3 combined the physical anchors of different weights with the numerical information about the weight and value. The results suggest that the subjective perception of weight does not influence estimations regarding value. The anchoring effect was observed in amounts compatible to the information provided with the anchor. The results are discussed in the context of mechanisms of insufficient adjustment and the model of selective accessibility. (original abstract)
XX
Na określenie sytuacji decyzyjnej i oszacowanie ryzyka z nią związanego wpływa wiele determinant. Przedmiotem rozważań w prezentowanym artykule jest wpływ heurystyki zakotwiczenia oraz sprawowania kontroli na ocenę sytuacji decyzyjnej. Materiałem do analiz są wyniki eksploracyjnych badań ankietowych prowadzonych wśród mieszkańców Wielkopolski. (abstrakt oryginalny)
EN
Risk aversion is bound up with many determinants. This article focuses on two of them: anchoring heuristic and control over decision. The investigation is done on the basis of the quantitative research performed by the author. The research has given the possibility to evaluate the influence of the two determinants on decision-making. (original abstract)
XX
Jednym z wytłumaczeń ograniczonej racjonalności działań konsumentów jest heurystyka zakotwiczenia. Opracowanie w części teoretycznej pokrótce omawia to zagadnienie, w części empirycznej natomiast poddaje je weryfikacji w procesie badania marketingowego. Na podstawie uzyskanych wyników dokonano pomiaru siły oddziaływania tej heurystyki, potwierdzono także, że oddziaływanie heurystyki zakotwiczenia nie jest stałe i można wyróżnić segmenty o różnej podatności.(abstrakt oryginalny)
EN
One of the explanations of limited rationality of consumers' decisions is the anchoring heuristic. The first part of the paper provides the theoretical description of the phenomena. Than the heuristic is empirically verified. The influence of the heuristic is measured and the consumers are segmented due to their susceptibility to anchoring. (original abstract)
XX
Omówiono jeden z procesów poznawczych, heurystykę zakotwiczenia, i jej wpływ na decyzje inwestycyjne na rynku finansowym. Heurystyka zakotwiczenia jest to metoda wnioskowania, która polega na tym, że posługujemy się jakąś wartością lub liczbą w celu sformułowania odpowiedzi na zadane nam pytanie. W omawianym przypadku chodzi o szacowanie wartości, np. indeksu lub ceny akcji, która może zależeć od innych wartości, które stanowią punkt odniesienia tzw. kotwicę. Przedstawiono wyniki badania, którego celem było wskazanie, że heurystyka zakotwiczenia dotyka różnych uczestników rynku, niezależnie od posiadanej wiedzy i umiejętności. Zbadano grupę 222 inwestorów indywidualnych, 84 osoby zawodowo związane z rynkiem finansowym oraz 114 studentów specjalności związanej z rynkiem finansowym.
EN
It is well known that when people are asked to make quantitative assessments, they are influenced by any suggestion. People often start with some initial, arbitrary value and then adjust estimates. The tendency to be influenced by such suggestions is called by psychologists - anchoring. In some cases anchoring may be a rational behaviour for respondents but not always, because respondents for answers are strongly influenced and changes are rather difficult. The final conclusion from the analysis is that in the Polish financial market investors are influenced by suggestion. Similar results are observed in other financial markets. (original abstract)
XX
Artykuł prezentuje wyniki badania dotyczącego skłonności polskich inwestorów do ulegania zjawiskom psychologicznym podczas podejmowania decyzji na Giełdzie Papierów Wartościowych. Badana grupa składa się z 76 aktywnych inwestorów GPW w Warszawie, którzy byli członkami Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych (SSI) lub uczestnikami koła naukowego dla inwestorów Hossa ProCapital. Analiza wyników potwierdziła, że badani inwestorzy ulegli czterem efektom psychologicznym: home-bias, heurystyce afektu, zmianie preferencji dotyczącej ryzyka przy zmianie kontekstu, a także heurystyce kotwiczenia. (abstrakt oryginalny)
EN
The article presents the results of research that tested whether Polish investors undergo psychological biases during their decision-making process on the Warsaw Stock Exchange. The tested group of people consisted of 76 active investors on the Warsaw Stock Exchange who were either members of the Association of Individual Investors (AII) or members of the scientific group for investors, Hossa ProCapital. The study confirmed that the surveyed investors underwent four psychological biases while decision-making: the home-bias effect, the anchoring heuristic, the affect heuristic and a change in risk preferences due to a change in the context. (original abstract)
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.