Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 14

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  dobra kultury
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Ochrona dziedzictwa współczesnego, w tym obecnego zasobu najwartościowszych obiektów architektury i urbanistyki, które bezwzględnie należy zachować i przekazać następnym pokoleniom, jest działaniem bezprecedensowym i w takim samym stopniu ważnym, jak dla dziedzictwa czasów odległych. Z tego względu celem podjętego badania stała się próba odpowiedzi na pytanie dlaczego efekty współczesnych działań prowadzą do dezintegracji obiektów, naruszeń ich wartości artystycznych i historycznych, a nawet wyburzeń jednych z najważniejszych ikon współczesnej polskiej architektury. W tym kontekście artykuł podejmuje analizę i ocenę aktualnej ochrony prawnej i faktycznej dóbr kultury współczesnej w Polsce, która od 2003 r. ma moc prawną i jest włączona do zadań planowania przestrzennego. Podstawowym przedmiotem badań stał się tekst prawny przepisów Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r. (z późn. zm.) oraz wszystkich aktów wykonawczych do tej ustawy. W celu naukowego zgłębienia problemu, równocześnie opierając się na metodzie studium przypadku - dokonano analiz cech jakościowych i wybitnych utraconych wartości ikon powojennego modernizmu. Wyniki analiz wykazały, że brak jest skutecznych działań ochronnych, a przepisy ustawowe nie tworzą wystarczających ram dla rozstrzygnięć i zakresów kompetencyjnych. Efektywną politykę ochronną zasobu może umożliwić wyłącznie wypracowanie spójnego systemu ochrony, w tym planistycznej, niezależnie od kompetencji organów. Równie ważne staje się zidentyfikowanie narodowego dziedzictwa kulturowego i stworzenie bazy danych dostępnej dla projektantów dokumentów planistycznych, środowisk artystycznych i badawczych. Tylko łączne spełnienie tych warunków umożliwi i zapewni nienaruszalność współczesnych dóbr.
EN
The need to protect the contemporary heritage, including the resource of the most valuable objects of architecture and urban planning, which must be necessary and delivered to generations, is unprecedented and equally important as for the heritage of distant times. For this reason, the aim of this study was to try to answer the question - why do the effects of contemporary activities lead to the disintegration of objects, the violation of their artistic and historical values and even the demolition of some of the most important icons of contemporary Polish architecture? In this context, the article undertakes an analysis and evaluation of the current legal and factual protection of contemporary cultural property in Poland, which has had the force of law since 2003 and is included in the tasks of spatial planning. The legal text of the provisions of the Act on Spatial Planning and Development of 27 March 2003 (as amended) and all implementing acts of the Act became the primary subject of the study. In order to explore the problem scientifically, at the same time - based on the case study method - analyses were made of the qualitative features and outstanding lost values of the icons of post-war modernism. The results of the analyses showed that there is a lack of effective protection measures and that the statutory provisions do not provide a sufficient framework for adjudication and terms of reference. An effective conservation policy for the resource can only be made possible by the development of a coherent system of protection, including planning, regardless of the competences of the authorities. Equally important is becoming the identification of the national cultural heritage and the creation of a database accessible to planners of planning documents, the artistic and research communities. Only the combined fulfilment of these conditions will enable and ensure the integrity of contemporary assets.
PL
Dobra kultury i dziedzictwa narodowego stanowią dorobek naszych poprzedników, stanowiąc bezcenną spuściznę dla obecnych i przyszłych pokoleń. Ochrona fizyczna oraz pamięć przedmiotów, obiektów kultury i dziedzictwa narodowego powinna zajmować ważne miejsce zarówno w stosownych zapisach teoretycznych, jak i w realizowanych praktycznie zadaniach. Badaniom poddano budowle ochronne w kontekście możliwości ich wykorzystania celem ochrony dóbr kultury. Rozważania zostaną ograniczone do węższego ujęcia problematyki bezpieczeństwa kulturowego - ochrony ruchomych dóbr kultury. Za cel ogólny badań przyjęto dokonanie pogłębionej analizy na temat możliwości wykorzystania budowli ochronnych w aspekcie ochrony ruchomych dóbr kultury. Z kolei celem pragmatycznym jest wskazanie miejsca i kierunków ewentualnych zmian w ramach systemu ochrony dóbr kultury, które usprawniłyby czynności ochronne podejmowane względem ruchomych dóbr kultury, poprzez wykorzystanie budowli ochronnych.
3
Content available Materialne dziedzictwo kulturowe powiatu kaliskiego
PL
Artykuł opisuje - jako elementy materialnego dziedzictwa kulturowego - wybrane zabytki w powiecie kaliskim. Czym jest dziedzictwo kulturowe i dobra kultury, stanowią akty prawne. Autorka tekstu nawiązuje do historii Ziemi Kaliskiej. Spośród zabytków wybiera obiekty z trzech miejscowości: Opatówka, Russowa oraz Kalisza. Są one wpisane do rejestru przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
EN
The article describes - as elements of material cultural heritage - selected monuments in the Kalisz poviat. What is cultural heritage and cultural goods are laid down in legal acts. The author of the text refers to the history of the Kalisz Land. Among the monuments, he chooses objects from three towns: Opatówek, Russów and Kalisz. They are entered in the register by the Wielkopolska Provincial Conservator of Monuments.
PL
W 1918 roku Polska po 123 latach zaborów odzyskała niepodległość i dzięki temu mogła rozpocząć rozmowy dotyczące restytucji dóbr kultury, które zostały zagrabione przez zaborców oraz w trakcie działań wojennych. W artykule przedstawiono sposób organizacji restytucji z Niemiec i Rosji. Wskazano również na ogromną rolę prof. Mariana Morelowskiego, historyka sztuki, w czasie walki o powrót polskich dóbr kultury do Ojczyzny.
EN
In 1918, after 123 years of partitioning Poland regained its independence and thanks to that it could start talks about the restitution of cultural property, which was plundered by the invaders and during the WWI. The article presents the organization of restitution from Germany and Russia. The role of Marian Morelowski, an art historian, during the fight for the return of Polish cultural goods to his homeland is underlined.
PL
Polski ustrojodawca w Konstytucji RP z 1997 r. uznaje dziedzictwo narodowe i dobra kultury za wartości konstytucyjnie chronione. Artykuł zasadniczo koncentruje się na analizie metody konstytucyjnej regulacji w przedmiocie ochrony tych wartości i na jej konsekwencjach. Dla osiągnięcia tego celu istotne znaczenie ma przede wszystkim określenie znaczenia normatywnego i treści normatywnej przepisów konstytucyjnych poddających pod ochronę dziedzictwo narodowe i dobra kultury. W tym kontekście autorka analizuje pojęcie zasad polityki państwa i ich normatywną konstrukcję w postaci norm programowych. Równie ważnym zagadnieniem podjętym w artykule jest ustalenie samej treści konstytucyjnych pojęć dziedzictwa narodowego i dóbr kultury.
EN
In the Constitution of Poland from 1997, the Polish constitutional legislator proclaims national heritage and cultural property to be constitutionally protected values. The article basically concentrates on an analysis of the method of constitutional regulations as far as protection of those values is concerned, and on its consequences. To achieve that goal it is important to primarily determine the normative meaning and the normative content of the constitutional regulations taking national heritage and cultural property under protection. In this context the author analyses the principles of the state policy and their normative construction in the form of programmatic norms. An equally important issue addressed in the article is establishing the content of the constitutional terms of national heritage and cultural property.
EN
The objective of the article is to establish the grounds for trading in cultural property within the territory of the EU single internal market and to investigate the trading dynamics in importing and exporting such property in the years 2008-2015. The analysis is based on the EU legal acts, statistical data published by Eurostat and a critical review of the literature. The thesis has been formulated that trading in cultural property represents an important element of taking care of the protection of cultural security and potential and demonstrates endeavours for the cultural expansion of the respective EU member states, whose share in the structure of import and export of cultural property on the European Union market is far from being even. The share of a given state in the international exchange of cultural property presents an important aspect of creating not only economic, but also cultural security. In the years 2008-2015, a few European states were able to gain dominance in trading in cultural property in the European Union. Potentially, it poses a threat of cultural uniformity and standardisation, being the phenomenon which adversely affects the protection of unique systems of cultural security in Europe.
PL
Celem artykułu było określenie podstaw prawnych obrotów handlowych dobrami kulturalnymi na obszarze jednolitego rynku wewnętrznego UE oraz zbadanie dynamiki obrotów w imporcie i eksporcie tych dóbr w latach 2008-2015. Analizę oparto na: aktach prawa UE, danych statystycznych opublikowanych przez Eurostat, a także krytycznym odniesieniu się do treści piśmiennictwa. Postawiono tezę, że obroty handlowe dobrami kulturalnymi stanowią ważny element dbałości o ochronę bezpieczeństwa i potencjału kulturowego, a także są wyrazem dążenia do ekspansji kulturalnej poszczególnych państw UE, które charakteryzuje nierównomierny udział w strukturze importu i eksportu dóbr kultury na rynku unijnym. Udział państwa w międzynarodowej wymianie dóbr kultury to ważny aspekt kreowania nie tylko bezpieczeństwa ekonomicznego, ale także kulturowego. W latach 2008-2015 kilka państw europejskich było w stanie zdominować wymianę handlową w obszarze dóbr kulturalnych w UE. Potencjalnie grozi to zjawiskami uniformizacji i standaryzacji kulturowej, które należy rozpatrywać jako niekorzystne dla ochrony unikalnych systemów bezpieczeństwa kulturowego w Europie.
PL
Rejestr zabytków w polskim systemie prawa obejmuje bardzo szeroki zakres dziedzictwa, na który składają się zabytki o zróżnicowanych wieku, funkcji czy znaczeniu dla nauki i kultury. Pomimo tak różnorodnej skali, ochrona zabytków i otaczających je obszarów jest obecnie jednolita. Ta jednolitość często nie odzwierciedla potrzeb realnej ochrony. Wysoka skala ochrony zabytków jest często przyczyną spowolnienia rozwoju urbanizacji miast, co samo w sobie może mieć wiele negatywnych konsekwencji dla rozwoju gospodarczego. Polski system prawny ochrony dziedzictwa kulturowego powinien zostać zmieniony w sposób bardziej kazuistyczny, aby chronić w sposób najwłaściwszy ogromnie zróżnicowane dziedzictwo kulturowe w przyszłości.
EN
The register of monuments in the Polish legal system includes a very wide range of heritage that consists of monuments with very diverse ages, functions and importance for science and culture. Despite this range and scale of diversity, the protection of monuments and the surroundings around them is currently unified. This uniformity often does not reflect the needs of the real protection of monuments and their high diversity. The high scale of the protection of monuments is often a reason for the slowing down of the natural development of the urbanisation of progressive cities, which has many negative consequences as an economic development itsself. The Polish legal system of protection of cultural heritage should be changed in such a case law way that could be the best solution for solving the challenge of diversity protection of the surroundings of cultural heritage.
Logistyka
|
2015
|
nr 2
1575--1580, CD2
PL
Instytucje działające na rynku dóbr kultury wprowadzają innowacje marketingowe, które są niezbędne dla rozwoju ich działalności, rozwoju konsumentów z docelowych rynków oraz koniecznym elementem adaptacji do zmieniających się warunków otoczenia rynkowego. W tekście przytoczono definicje innowacji, innowacji marketingowej oraz scharakteryzowano cele związane z ich wdrażaniem przez instytucje kultury wraz z determinantami warunkującymi powstawanie i stosowanie tych innowacji. Przedstawiono przykłady innowacyjnych działań marketingowych w wybranych branżach kultury. W podsumowaniu zwrócono uwagę na zagrożenia związane z problemem braku umiejętności wprowadzania innowacji.
EN
Culture and art market institutions introduce marketing innovations that are indispensable for development of their activities, target customers and essential element of adaptation to the changing conditions of the cultural market environment. There are quoted definitions of innovation and marketing innovation as well as characterized aims related to the implementation of marketing innovations by cultural institutions and determinants conditioning the creation and use of marketing innovation in the market. Some examples of innovative marketing activities in selected branches of cultural enterprises are listed. In conclusion, there is outlined the problem of lack of skills to introduce marketing innovations.
PL
W ostatnim dwudziestoleciu polskie ustawodawstwo urbanistyczne nie stało na straży ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju miast. W Poznaniu, mimo że do rejestru zabytków wpisano rozległe zespoły urbanistyczne, ich ochrona ma często charakter selektywny. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 roku stwarza możliwości ochrony struktur urbanistycznych jako dóbr kultury współczesnej - formuła ochrony zespołów urbanistycznych oraz elementów krystalizujących strukturę miasta, określona zapisami w planach miejscowych, wydaje się trafna, ponieważ umożliwia kontrolowaną ewolucję założeń przestrzennych, niezbędną do racjonalnego rozwoju miast.
EN
Within the last two decades Polish town planning law has not guarded spatial and sustainable order. In Poznan, historic town planning complexes were recorded in the Monument Register. However, in practice, conservator offices treat them as a conglomeration of separate buildings or urban greenery elements, not connected by spatial and functional relations not only with the outside but even within the scheme interior. 'Law on spatial planning and management of 27 March 2003', due to proper provisions made in spatial management plans, makes it possible to protect 20-th-century, or even the latest town planning structures, as contemporary cultural assets. The protection formula, specified in local plans seems to be correct, because unlike entries in historical monument registers enables a further controlled evolution of an object or scheme, obviously in accordance with their value identifiers.
10
Content available remote Zarządzanie ochroną zabytków i dóbr kultury
12
EN
Cultural goods exist both in material time-space continuum and in immaterial social space. A notion of cultural heritage appears and takes a definite form in the latter. This is not synonymous with the notion of cultural goods and constitutes the effect of conscious approval and acceptance of responsibility. The notion of heritage is a linear notion suspended in time-space continuum. Responsibility for heritage refers both to the past and the future. In relation to the past, the immaterial layer of cultural goods - their unfalsified history and connected set of meanings - should be scientifically recognized and popularized in the society. Their acceptance as heritage depends on the degree of social perception and understanding. This conscious act entails responsibility towards the future: towards future generations of .heirs of the culture.. This responsibility consists in technical operations on cultural goods (called conservation or restoration) aimed at maximum prolongation of their lasting in unfalsified spatial form. These operations performed with future in mind belong to the present moving in time. Motivation force to protect them for the future depends in every generation on the degree of conscious being associated with the history of human culture materialized in cultural goods. Social education with the aim of preserving the heritage thus becomes the basic task of cultural policy. This means popularization of the knowledge about the heritage. Progress in the registration techniques of forms and space provides ever new, unimaginable in the past possibilities of preserving cultural goods and, at the same time, bringing them closer to individuals and societies. In Poland, these possibilities are used in far insufficient degree. In the area of heritage preservation a significant participation of disciplines dealing with spatial documentation is necessary. The term .conservation by means of documentation. initially understood as technical registration of the form of a monument, which was impossible to preserve in its physical form, has been recently broadened. .Documentation. becomes both an important instrument of .prophylactic conservation. and the basis for a social message about the monument passed by media in virtual space. We have a good tradition of .measured inventory of monuments. in Poland from the times when it was done by architects by means of triangles measured by tape. A great challenge of our time is modern . inventory. of national cultural heritage - of its spatial registration for the science and for social consciousness today and tomorrow.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.