PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 11

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Retoryka na usługach zarządzania
Skulska J. K.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2017
|
T. 12, nr 2
63--79
PL
Dobra komunikacja wewnątrz firmy jest podstawą jej funkcjonowania, stanowi remedium na wszelkie możliwe trudności związane z zarządzaniem kadrą pracowniczą, jest jednym z najważniejszych narzędzi zarządzania, narzędziem zapewniającym efektywne działania. Skuteczne zarządzanie procesami komunikowania się oraz wysokie kompetencje w zakresie komunikacji perswazyjnej to jedne z podstawowych i najważniejszych zadań menadżerów. Retoryka dostarcza nieograniczony zasób zasad, metod, chwytów, struktur umożliwiających maksymalizowanie potencjalnych korzyści płynących z poprawnej, jasnej i nastawionej na konkretny cel perswazyjnej komunikacji. Jednocześnie znajomość tych zasad jest środkiem do minimalizowania ewentualnych problemów czy przezwyciężania barier komunikacyjnych. Brak znajomości reguł retorycznych stosowanych w celu uskutecznienia komunikacji jest jedną z najpoważniejszych przeszkód na drodze do efektywnej działalności grupowej.
EN
Good communication inside the company is the basis of its operation, remedy for all possible difficulties related to the management of employees, is one of the most important management tools, an effective tool. Effective communication management and high persuasive communication skills are among the core and most important tasks of managers. Rhetorics provides an unlimited set of rules, methods, tricks, structures to maximize the potential benefits of a correct, clear, and targeted, persuasive communication. At the same time knowledge of these principles is a means of minimizing possible problems or overcoming communication barriers. Lack of knowledge of the rhetorical rules used to improve communication is one of the most important obstacles to effective group work.
2
Content available remote Retoryka propagandy jako narzędzie prowadzenia wojny
Skulska J. K.
Studia Bezpieczeństwa Narodowego
|
2016
|
R. 6, Nr 9
161--179
PL
Wojna „…jest pewną szczególną formą konfliktu społecznego. Nie można sprowadzić jej wyłącznie do sumy działań militarnych, gdyż, jak wiadomo, obejmuje ona i inne dziedziny życia społecznego”. Współcześnie kluczową taktyką sprawowania władzy nie jest zabijanie, ale kontrola umysłów innych ludzi. Celem zatem jest poddawanie ludzi manipulacji bez użycia przemocy (bądź znikomym jej elemencie). Można zatem pokusić się o stwierdzenie, że aby zrozumieć współczesną wojnę, trzeba rozumieć współczesne społeczeństwo, a co za tym idzie, poznać retoryczne techniki wywierania wpływu na ludzi. Wojna trzeciej fali, współczesna (postindustrialna), to wojna o ludzką świadomość. Językoznawcy badający język polityki 3 twierdzą, że służy on głównie nakłanianiu. Jest „potężnym narzędziem oddziaływania na obywateli”. Kluczową rolę, jaką odgrywa język komunikacji w obszarze polityki, jest zatem perswazja przybierająca różne formy retoryczne.
EN
War “... is a special form of social conflict. You cannot bring it only to the sum of military actions because, as you know, it includes other areas of social life”. Today, a key tactics of governance is not killing but controlling the minds of other people. The aim is therefore human manipulation without the use of force (or its negligible element). It can therefore be stated that to understand contemporary war you have to understand contemporary society, and thus know the rhetorical techniques of influence on people. The war of the third wave, the modern one (post-industrial one), is a war of human consciousness. Linguists studying the language of politics claim that it serves mainly inducement. It is “a powerful tool of impact on the citizens”. The key role of the language of communication in the area of politics is therefore the persuasion in various rhetorical forms.
3
Content available remote Narzędzia analityczne teorii argumentacji w zastosowaniu do badania wybranych obszarów komunikacji politycznej w aspekcie bezpieczeństwa narodowego
Skulska J. K.
Studia Bezpieczeństwa Narodowego
|
2014
|
R. 4, Nr 5
159--172
PL
W artykule rozważona zostanie możliwość zastosowania narzędzi analitycznych teorii argumentacji w obszarze badań typu politologicznego. Problem użyteczności oraz adekwatności zastosowania teorii argumentacji D. Waltona do badań z zakresu komunikacji politycznej jest istotny zarówno ze względu na przedmiot badań, jak i np. ustalone ramy czasowe. Przeprowadzenie badań i analiz argumentacyjnych w obszarze politycznych zachowań komunikacyjnych ma duże znaczenie dla zrozumienia istniejącej rzeczywistości politycznej. Zastosowanie wyników badań współczesnej teorii argumentacji do badania dyskursu naturalnego politologii znacząco wpłynie na rozwój metodologii badań politologicznych. Zwróci uwagę na problem nieuniknionego wartościowania, podejmowania decyzji oraz niemonotoniczności wyciąganych wniosków. Teoria argumentacji jest aktualnie bardzo burzliwie rozwijającą się nauką i podsuwa wiele rozwiązań w tej dziedzinie.
EN
The possibility of using analytical tools of the argumentation theory in the field of political research will be assessed in this article. The problem of usefulness and adequacy of the application of Walton’s theory of argumentation for research in the field of political communication is important not only because of the subject of study but also due to, for example, fixed time limits. The research and analysis of argumentative behavior in the area of political communication is important for understanding the existing political reality. The application of the results of modern argumentation theory to the study of natural discourse of political studies will significantly influence the development of political research methodology. It will draw attention to the inevitable evaluation, decision-making and non-monotonicity of conclusions. The theory of argumentation is currently a very rapidly developing science and suggests a number of solutions in this field.
4
Content available remote Schematy argumentacji Douglasa Waltona jako metodologiczna podstawa analizy języka nauk politycznych w płaszczyźnie bezpieczeństwa państwa
Skulska J. K.
Studia Bezpieczeństwa Narodowego
|
2013
|
R. 3, Nr 4
99--115
PL
Jednym z kluczowych nurtów współczesnych badań nad argumentacją jest tzw. Logika nieformalna (ang. informal logic). Wśród jej czołowych przedstawicieli należy wymienić takich uczonych jak J.A. Blair, R.H. Johnson czy D. Walton. Motywacją do stworzenia tej koncepcji była chęć zaangażowania narzędzi logiki do zastosowań takich jak analiza i ocena argumentacji prowadzonych w życiu codziennym, w politycznych debatach, prawnych sporach czy społecznych komentarzach charakterystycznych dla gazet, telewizji, Internetu, dlatego też może być użyta w nauce o bezpieczeństwie. Charakterystyczną cechą tego typu argumentów jest po pierwsze ich dialogiczna struktura, po drugie niemonotoniczny (podważalny) charakter. Logika nieformalna dostarcza nam metodologicznych narzędzi w postaci schematów argumentacji, które umożliwiają tego typu analizę. Schematy argumentacji obejmują dedukcyjne formy rozumowania, jak modus ponens, i indukcyjne formy – jak argument ze zgromadzonych zbiorów danych do statystycznego wniosku wynikającego z tych danych. Ten rodzaj rozumowania wspomaga wnioskowanie w przypadku jego niekompletności, umożliwia domyślenie się niewiadomych danych. Stanowi on zatem idealne narzędzie wspierające nauki społeczne oraz analizę „języka” w danym dyskursie naturalnym. Może również być przydatny w nauce o bezpieczeństwie.
EN
One of the major currents of contemporary researches on reasoning and argumentations is of an informal logic. Among its leading representatives are scholars such as I. Blair, R.H. Johnson and D. Walton. Their motivation for crafting some of its concepts was to engage the logic tools as applications to such analysis and evaluations of arguments that could be carried out in everyday life, in political debates, legal disputes or social commentaries specific to newspapers, television and the Internet. Hence, it can be as well used in the security studies. A characteristic feature of this type of argument is first, dialogical structure, and second, non-monotonic (contestable) character. Informal Logic provides us with the methodological tools, in the form of argumentation schemes that allow for this type of analysis in different fields of studies. Schemes include deductive argument forms such as modus ponens reasoning and inductive forms of argument as the collected data sets for statistical conclusion derived from these data. This kind of reasoning supports the inferences in the case of incompleteness, and allows figuring out the unknown data. It is therefore an ideal tool that can be used as a support for social sciences, and the analysis of “language” in the natural discourse, including the security studies.
5
Content available remote Funkcje współczesnej teorii argumentacji
Skulska J. K.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2012
|
T. 7, nr 1
249--265
EN
This text is a critical review of basic concepts related to the theory of argumentation, and shows, by using some examples, the place of diagrams of arguments in the modern theory of argumentation. At the same time they are accommodated in the presentation of the basic tools of argument, such as argumentation diagrams, which are an integral part of research into the argument. Moreover, also brings out software analysis tool supporting argument, called Araucaria. In this critical review I refer to a brief review of the literature, including the works by Hamblin (1970), Johnson and Blair (1987), Walton, Reed and Macagno, allowing you to show7 the theory of argumentation in a broader context and its evaluation is essential in the study of the modern theory of argumentation. Referring to the canon of literature on research on patterns of reasoning (Hastings, Perelman and Olbrechts-Tyteca, van Emeren and Grootendorst, Kienpointner and Walton) trying to get the essential characteristics of precarious (called defeasible) reasoning. The basis for the model year and characterization of patterns of argument will be a proposal made in research D. Waltona.
6
Content available remote Zastosowanie schematów argumentacyjnych Douglasa Waltona w komunikacji
Skulska J. K.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2011
|
T. 6, nr 1
251--266
EN
The representation of argumentation schemes allows the identification of an inferential relationship used to draw a conclusion from given premises. The starting point of research are models studied in philosophy of argument and informal logic. In particular, the paper presents a model introduced by Douglas Walton, one of the leading researchers in contemporary theory of argumentation.
7
Content available remote Różne koncepcje pojęcia myślenia
Skulska J. K.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2010
|
T. 5, nr 1
181--192
EN
The characteristics of human thinking is difficult to define even though it has been in the field of interest of detailed studies as well as philosophy. In this article we are going to present how over the years various philosophical trends defined different kinds of thinking.
8
Content available remote Czy cel uświęca środki? : różnice między retoryką a erystyką
Skulska J. K., Błażejewska A.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2010
|
T. 5, nr 1
253--259
EN
During the years people were interested in convincing each other to their opinions. They used various methods. Once they played fair, the other time they did not. This article shows the differences between good (rhetorical) and bad (eristical) argumentation.
9
Content available remote Argumentacja w procesie porozumiewania się
Skulska J. K., Błażejewska A.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2009
|
T. 4, nr 1
223--236
EN
The article "Argumentation In the Process of Communication" provides the knowledge that is essential for effective communication and intelligent persuasion. It tries to answer the following questions: ⋅ What is the definition of argumentation? ⋅ What is the aim of argumentation? ⋅ What are the main types of argumentation? ⋅ How do various branches of knowledge describe it?
10
Content available remote Rola myślenia w procesie porozumiewania się
Skulska J. K., Kalicińska O. B.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2008
|
T. 3, nr 1
89--93
11
Content available remote Zastosowanie erystyki i retoryki w nowoczesnym zarządzaniu : jak mówić, aby nas słuchano
Skulska J. K.
Nowoczesne Systemy Zarządzania
|
2007
|
T. 2, nr 1
37--54
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.