Nitrogen and sulphur fertilization on yielding and zinc content in seeds of winter rape ‘Baldur’ cultivar

• Autorzy: Filipek-Mazur B. , Lepiarczyk A. , Tabak M.

Identyfikatory

DOI

10.2428/ecea.2013.20(11)123

Warianty tytułu

PL

Wpływ nawożenia azotem i siarką na plonowanie i zawartość cynku w nasionach rzepaku ozimego odmiany ‘Baldur’

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The research was conducted in order to determine the yield of winter rape seeds and zinc content in seeds as a result of fertilization with different doses of nitrogen and sulphur. A three-year field experiment was conducted according to the following scheme (9 treatments): 1. control – without fertilization; 2–4. nitrogen fertilization with doses of 134, 180, and 225 kgN ha^–1 in the form of ammonium nitrate (34 % N); 5–7. nitrogen fertilization with doses of 134, 180, and 225 kgN ha^–1 in the form of Saletrosan 26 Makro (26 % N and 13 % S); 8. sulphur fertilization with a dose of 60 kgS ha^–1 in the form of Saletrosan 26 Makro along with nitrogen complementation with ammonium nitrate to a dose of 180 kgN ha^–1; 9. sulphur fertilization with a dose of 60 kgS ha^–1 in the form of Saletrosan 26 Makro along with nitrogen complementation with ammonium nitrate to a dose of 225 kgN ha^–1. Sulphur application led to an increase in the yield of rape seeds and seed zinc content (and, as a result, also in the element uptake with yield), in comparison with the yield and zinc content in seeds collected from treatments without sulphur application.

PL

Badania wykonano w celu określenia wielkości plonu nasion rzepaku ozimego oraz zawartości w nich cynku w efekcie nawożenia zróżnicowanymi dawkami azotu i siarki. Doświadczenie polowe prowadzone w latach 2009–2012 obejmowało 9 obiektów: 1. kontrola – bez nawożenia; 2–4. nawożenie azotem w dawkach 134, 180 i 225 kgN ha^–1 w postaci saletry amonowej (34 % N); 5–7. nawożenie azotem w dawkach 134, 180 i 225 kgN ha^–1 w postaci Saletrosanu 26 Makro (26 % N i 13 % S); 8. nawożenie siarką w dawce 60 kgS ha^–1 w postaci Saletrosanu 26 Makro uzupełnione azotem (saletra amonowa) do dawki 180 kgN ha^–1; 9. nawożenie siarką w dawce 60 kgS ha^–1 w postaci Saletrosanu 26 Makro uzupełnione azotem (saletra amonowa) do dawki 225 kgN ha^–1. Wykazano, że zastosowanie siarki prowadziło do zwiększenia masy nasion rzepaku i zawartości w nich cynku (a w rezultacie także pobrania tego składnika z plonem), w porównaniu z plonem i zawartością cynku w nasionach zebranych z obiektów bez siarki.

Słowa kluczowe

EN

zinc; nitrogen fertilization; sulphur fertilization

PL

cynk; nawożenie azotem; nawożenie siarką

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 20, nr 11
• Strony: 1359--1368
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Filipek-Mazur B.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone]

autor

Lepiarczyk A.

• Department of Agrotechnology and Agricultural Ecology, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone]

autor

Tabak M.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone],

Bibliografia

• [1] Hołubowicz-Kliza G. Technologia uprawy rzepaku. Instrukcja upowszechnieniowa nr 171. Puławy: Wyd IUNG-PIB; 2010.
• [2] Pepó P. Acta Agron Hung. 2013;61(3):195-205. DOI: 10.1556/AAgr.61.2013.3.3.
• [3] Andreini C, Bertini I. J Inorg Biochem. 2012;111:150-156. DOI: 10.1016/j.jinorgbio.2011.11.020.
• [4] Kopcewicz J, Lewak S. Fizjologia roślin. Warszawa: Wyd Nauk PWN; 2002.
• [5] Grewal HS, Graham RD. Plant Soil. 1997;192:191-197.
• [6] Pandey N, Pathak GCh, Sharma ChP. J Trace Elem Med Biol. 2006;20:89-96. DOI: 10.1016/j.jtemb.2005.09.006.
• [7] Dzieżyc J, Nowak L, Panek K. Zesz Probl Post Nauk Roln. 1987;314:11-33.
• [8] Budzyński W, Zając T. Rośliny oleiste. Uprawa i zastosowanie. Poznań: PWRiL; 2010.
• [9] Ostrowska A, Gawliński S, Szczubiałka Z. Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Katalog. Warszawa: Instytut Ochrony Środowiska; 1991.
• [10] Rathke GW, Behrens YT, Diepenbrock W. Agric Ecosyst Environ. 2006;117:80-108. DOI: 10.1016/j.agee.2006.04.006.
• [11] Rathke GW, Christen O, Diepenbrock W. Field Crops Res. 2005;94:103-113. DOI: 10.1016/j.fcr.2004.11.010.
• [12] Wielebski F, Wojtowicz M. Rośliny Oleiste. 2003;24(1):109-120.
• [13] Sattar A, Cheema MA, Wahid MA, Saleem MF, Hassan M. Crop Environ. 2011;2(1):32-37.
• [14] Wielebski F. Rośliny Oleiste. 2008;29(1):91-104.
• [15] Banaszkiewicz T. Ecol Chem Eng A. 2008;15(1-2):9-13.
• [16] Filipek T, Harasim P. Acta Agrophys 2007;9(3):591-602.
• [17] Kabata-Pendias A, Motowicka-Terelak T, Piotrowska M, Terelak H, Witek T. Ocena stopnia zanieczyszczenia roślin metalami ciężkimi i siarką. Ramowe wytyczne dla rolnictwa. Puławy: IUNG; 1993.
• [18] Kozłowska-Strawska J. Ochr Środow Zasob Natur. 2009;40:254-261.
• [19] Orlovius K. Fertilizing for high yield and quality. Oilseed rape. International Potash Institute; 2003. http://ipipotash.org/udocs/No%2016%20Oilseed%20rape.pdf [08.01.2014].