Znaczenie przyrodnicze i krajobrazowe żywopłotów przy ciągach komunikacyjnych w Świdniku (woj. lubelskie)

• Autorzy: Łubiarz Magdalena , Kulesza Piotr

Identyfikatory

DOI

10.35784/teka.2505

Warianty tytułu

EN

Nature and landscape functions hedges on the roads in the urban landscape in Świdnik (Lublin Voivodeship)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Żywopłoty w miastach pełnią wiele funkcji. Są barierą ochronną przy ciągach komunikacyjnych i elementem systemu przyrodniczego. Niniejsze badania dotyczyły stanu i funkcji żywopłotów przy ciągach komunikacyjnych w Świdniku. Obserwacje obejmowały osiem najważniejszych ulic tego miasta. Większość z nich posiada żywopłoty, a ich stan zdrowotny jest bardzo dobry lub dobry. Pasy roślinności formowanej są w Świdniku fragmentaryczne, a ich lokalizacja niekiedy nie spełnia istotnej funkcji.

EN

In urban areas hedges have many functions. They are a barrier in roads and element of the natural system of the city. Research concerned the condition and functions of hedges on the roads in Świdnik. Observations included the eight main streets of this city. Most of streets has hedges, although their condition is very good or good. In Świdnik they are fragmentary, and their location does not fulfill the essential functions.

Słowa kluczowe

PL

żywopłoty; znaczenie przyrodniczo-krajobrazowe; zieleń miejska; drogi; Świdnik; krajobraz miejski

EN

hedges; landscape and natural functions; green city; roads; Świdnik; urban landscape

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej ; Polska Akademia Nauk, Oddział w Lublinie
• Czasopismo: Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych
• Rocznik: 2012
• Tom: T. 8, nr 2
• Strony: 50--60
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz.

Twórcy

autor

Łubiarz Magdalena

• Department of Nature Preservation, The John Paul II Catholic University of Lublin

autor

Kulesza Piotr

• Department of Nature Preservation, The John Paul II Catholic University of Lublin

Bibliografia

• 1. Blackman R.L., Eastop V.F., 1994. Aphids on the world's trees: an identification and information guide. C.A.B. International, British Museum, 1439ss.
• 2. Burel F., Baudry J., 1995. Social, aesthetic and ecological aspects of hedgerows in rural landscapes as a framework for greenways. Landscape and Urban Planning 33, 327–340.
• 3. Cichocka E., Lubiarz M., 2003. Aphids colonizing cherry plum (Prunus cerasifera Ehrh.) trimmed hedges. Aphids and Other Hemipterous Insects 9, 37–43.
• 4. Forman R.T.T, Sperling D. Bissonette J., Clevenger A.P., Cutshall C., Dale V., Fahrig L., France R., Goldman C., Heanue K., Jones J., Swanson F., Turrentine T., Winter T., 2003. Road Ecology: Science and Solutions. Island Press, Washington, DC, 355 ss.
• 5. Gładysz A., 1959. Żywopłoty i szpalery na wsi i w mieście. Tow. Ogrodnicze w Krakowie, Kraków, 262 ss.
• 6. Hannon L.E., Sisk T.D., 2009. Hedgerows in an agri-natural landscape: Potential habitat value for native bees. Biolog. Conserv.142, 2140–2154.
• 7. Hinsley S.A., Bellamy P.E., 2000. The influence of hedge structure, management and landscape context on the value of hedgerows to birds: A review. J. Environ. Manag. 60, 33–49.
• 8. Karg J., Karlik B., 1993. Zadrzewienia na obszarach wiejskich. Zakł. Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN, Poznań, 45 ss.
• 9. Lohmann M., 2001. Ptaki w ogrodzie. Wyd. Delta, Warszawa, 121 ss.
• 10. Łuczaj Ł., 2007. Śródpolne żywopłoty Wysp Brytyjskich. Rocz. dendrol. 55, 87–96.
• 11. Łukasik B., 2008. Przedogródki niczyje – problem Zagospodarowania przestrzeni publicznoprywatnej na przykładzie otoczenia luksusowych kamienic w zespole zabudowy Maxa Johowa. Zarządzanie Krajobrazem Kulturowym. Prace Kom. Krajobrazu Kulturowego ,10, 78–86.
• 12. Muras P., Frazik-Adamczyk M., 2002. Żywopłoty. Wyd. Plantpress, Kraków, 111 ss.
• 13. Oreszczyn S., Lane A., 2000. The meaning of hedgerows in the English landscape: Different stakeholder perspectives and the implications for future hedge management. J. Environ. Manag. 60, 101–118.
• 14. Orłowski G., 2008. Roadside hedgerows and trees as factors increasing road mortality of birds: Implications for management of roadside vegetation in rural landscapes. Landscape Urban Plann. 86, 153–161.
• 15. Peña de la N.M., Butet A., Delettre Y., Morant P., Burel F., 2003. Landscape context and carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) communities of hedgerows in western France. Agric. Ecosyst. Environ. 94, 59–72.
• 16. Petit S., Burel F., 1998. Effects of landscape dynamics on the metapopulation of a ground beetle (Coleoptera, Carabidae) in a hedgerow network. Agric., Ecosyst. Environ. 69, 243–252.
• 17. Rakauskas R., Cichocka E., 2005. Aphids inhabiting Prunus in the Eastern Baltic region: present state of knowledge and prospective research. Aphids and Other Hemipterous Insects 11, 141–152.
• 18. Seneta W., Dolatowski J., 2002. Dendrologia. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 559 ss.
• 19. Siewniak M., Mitkowska A., 1998. Tezaurus sztuki ogrodowej. Ofic. Wyd. Rytm, Warszawa, 350 ss.
• 20. Wałęza W., 2002. Żywopłoty. PWRiL, Warszawa, 101 ss.
• 21. Wiech K., 1998. Obserwacje nad roślinożerną fauną bukszpanu wiecznie zielonego (Buxus sempervirens L.) i ligustru zwyczajnego (Ligustrum vulgare L.) w uprawie żywopłotowej. Fauna Miast 1, 89–94.
• 22. Żelezik M., 2009. Dlaczego rolnictwo ekologiczne? Rocz. Świętokrzyski Ser. B – Nauki Przyrod. 30, 155–166.