Komercyjne tymczasowe użytkowanie przestrzeni jako narzędzie kreowania współczesnego środowiska mieszkaniowego – szanse i zagrożenia

• Autorzy: Kasperczyk Zuzanna , Pazder Dominika

Identyfikatory

DOI

10.4467/25438700SM.22.013.16591

Warianty tytułu

EN

Commercial temporary use of space as a tool of creating modern housing environment – threats and opportunities

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Tymczasowe użytkowanie to strategia aktywizacji pustostanów i nieużytków stanowiąca interesujące rozwiązanie dla oddolnych inicjatyw, jak również dla władz miejskich i deweloperów. Wdrażane jest jako prefaza docelowej inwestycji, by wzbudzić zainteresowanie mieszkańców i wykreować atrakcyjny dla potencjalnych klientów wizerunek. Pionierskie w kontekście poznańskim i wciąż mało opisane w kontekście polskim komercyjne tymczasowe użytkowanie przestrzeni może skutkować zarówno pozytywnymi, jak i negatywnymi rezultatami. Celem artykułu jest krytyczna analiza przykładu badawczego Koszar Kultury w Poznaniu w odniesieniu do CREAU – jego wiedeńskiego odpowiednika. Metoda analizy porównawczej, wsparta kwerendą bibliograficzną i wizytą studialną pozwoliły na wskazanie szans i zagrożeń związanych z przeprowadzonym procesem oraz wypracowanie rekomendacji służących kreacji przyjaznego, inkluzywnego środowiska mieszkaniowego w ramach działań rewitalizacyjnych.

EN

Temporary use of space is a strategy of activating the space of abandoned buildings or urban wasteland areas via a variety of bottom-up and top-down initiatives proposed by local communities, municipal authorities and developers. Implemented as a preliminary stage of a target investment project, temporary use of space is intended to spark the interest of the inhabitants and create an attractive image for potential clients. In the area of Poznan, it is a pioneering strategy, that has yet not been thoroughly studied in the Polish context. The strategy entails both positive and negative phenomena. It is the intention of this article to critically analyse a case study of Koszary Kultury [Arts & Culture Baraques] in comparison to a similar initiative in Vienna, i.e. CREAU project. Comparative analysis, combined with a bibliographic query of literature and a site visit, has enabled us to identify opportunities and threats of temporary use of space and to work up recommendations how to create friendly and inclusive residential housing via revitalisation activities.

Słowa kluczowe

PL

komercyjne tymczasowe użytkowanie; rewitalizacja; Koszary Kultury; CREAU; tereny poprzemysłowe

EN

commercial temporary use of space; revitalisation; Arts & Culture Baraques; CREAU; post-industrial site

• Wydawca: Katedra Kształtowania Środowiska Mieszkaniowego, Instytut Projektowania Urbanistycznego, Wydział Architektury, Politechniki Krakowskiej
• Czasopismo: Środowisko Mieszkaniowe
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 39
• Strony: 53--65
• Opis fizyczny: Bibliogr. 42 poz., fot., tab.

Twórcy

autor

Kasperczyk Zuzanna

• studentka Szkoły Doktorskiej, Wydział Architektury, Politechnika Poznańska

• https://orcid.org/0000-0002-[phone]

autor

Pazder Dominika

• Wydział Architektury, Politechnika Poznańska

• https://orcid.org/0000-0002-0071-3540

Bibliografia

• [1] Andres, L., 2013. Differential spaces, power hierarchy and collaborative planning: a critique of the role of temporary uses in shaping and making places. Urban Studies, 50(4), s. 759–775.
• [2] Bosák, V. i in., 2019. Temporary use and brownfield regeneration in post-socialist context: from bottom-up governance to artists exploitation. European Planning Studies, DOI: 10.1080/09654313.2019.1642853.
• [3] Bragaglia, F., Caruso, N., 2020. Temporary uses: a new form of inclusive urban regeneration or a tool for neoliberal policy? Urban Research & Practice, DOI: 10.1080/17535069.2020.1775284.
• [4] Bragaglia, F., Rossignolo, C., 2021. Temporary urbanism as a new policy strategy: a contemporary panacea or a trojan horse? International Planning Studies, DOI: 10.1080/13563475.2021.1882963
• [5] Colomb, C., 2012. Pushing the urban frontier: temporary uses of space, city marketing, and the creative city discourse in 2000s Berlin. Journal of Urban Affairs, volume 34, number 2, s. 131-152.
• [6] Colomb, C., 2017. The Trajectory of Berlin’s ‘Interim Spaces’: Tensions and Conflicts in the Mobilisation of ‘Temporary Uses’ of Urban Space in Local Economic Development. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 131-149.
• [7] Cudny, A., 2020. Wpływ kapitału społecznego mieszkańców na kształtowanie przestrzeni wspólnych w środowisku mieszkaniowym, Środowisko Mieszkaniowe, 31, s. 42-54.
• [8] De Smet, A., 2013. The role of temporary use in urban (re)development: examples from Brussels, Brussels Studies, Number 72.
• [9] Drozda, Ł., 2019. Urbanistyka oddolna. Koszmar partycypacji a wytwarzanie przestrzeni. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 47.
• [10] Duda, M., Trębacz, P., 2021. Regeneracja struktury przestrzennej terenów po-kolejowych na przykładzie warszawskiej Pragi, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 44-57.
• [11] Ferreri, M., 2019. Learning from temporary use and the making of on-demand communities in London’s Olympic “fringes”. Urban Geography, DOI: 10.1080/02723638.2019.1679527.
• [12] Galdini, R., 2020. Temporary uses in contemporary spaces. A European project in Rome. CITIES 96, DOI: 10.1016/j.cities.2019.102445.
• [13] Hernberg, H., 2021. ‘Holding Properties Vacant Is Resource Stupidity’: Towards a Typology of Roles in the (Inter)mediation of Urban ‘Temporary Use’. Planning Practice & Research, DOI: 10.1080/02697459.2021.2001730.
• [14] Honeck, T., 2017. From squatters to creatives. An innovation perspective on temporary use in planning. Planning Theory & Practice, 18:2, s. 268-287, DOI: 10.1080/14649357.2017.1303536.
• [15] Lehtovuori, P., Ruoppila, S., 2017. Temporary Uses Producing Difference in Contemporary Urbanism. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 47-63.
• [16] Madanipour, A., 2017a. Temporary use of space: Urban processes between flexibility, opportunity and precarity. Urban Studies 1-17, DOI: 10.1177/0042098017705546.
• [17] Madanipour, A., 2017b. Ephemeral Landscape and Urban Shrinkage. Landscape Research 42 (7), s. 795-805, DOI:10.1080/01426397.2017.1355445.
• [18] Martin, M., Hincks, S., Deas, I., 2020. Temporary use in England’s core cities: Looking beyond the exceptional. Urban Studies Journal Limited, DOI: 10.1177/0042098019898076.
• [19] Matoga, A., 2019. Governance of temporary use. Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Urban Design and Planning 172(4), s. 159–168, DOI: 10.1680/jurdp.18.00052.
• [20] Nemeth, J., Langhorst, J., 2013. Rethinking urban transformation: Temporary uses for vacant land. J. Cities, DOI: 10.1016/j.cities.2013.04.007.
• [21] Olbińska, K., 2020. Planowanie procesów rewitalizacji miast. Teoria a praktyka. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 40.
• [22] Pazder, D., 2018. Obszary kreatywności creative syntax jako czynnik ożywiania śródmieść. Wybrane zagadnienia. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, s. 215-216.
• [23] Przywojska, J., 2016. Rewitalizacja miast. Aspekt społeczny. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 17.
• [24] Ricci, M., 2017. The swinging cities of the eternal present. City, Territory and Architecture 4:2, DOI 10.1186/s40410-016-0058-5.
• [25] Rogatka, K., 2019. Rewitalizacja i gentryfikacja w wymiarze społecznym. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, s. 64.
• [26] Sagan I., 2017. Miasto. Nowa kwestia i nowa polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, s. 107-109.
• [27] Tonkiss, F., 2013. Austerity urbanism and the makeshift city. City Vol. 17, No. 3, DOI: 10.1080/13604813.2013.795332.
• [28] Twardoch, A., 2019. System do mieszkania. Perspektywy rozwoju dostępnego budownictwa mieszkaniowego. Warszawa: Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, s. 304.
• [29] Urban Catalyst, 2003. Strategies for temporary uses: potential for development of urban residual areas in European metropolises. Berlin: Studio Urban Catalyst.
• [30] Vivant, E., 2020. From margins to capital: The integration of spaces of artistic critique within capitalist urbanism. Journal of Urban Affairs, DOI: 10.1080/07352166.2020.1811115.
• [31] Wehle-Strzelecka, S., Strzelecka-Seredyńska, M., 2021. Kształtowanie zabudowy mieszkaniowej wpisującej się w zasady ochrony terenu i pozyskiwania rezerw przestrzeni we współczesnym mieście, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 90-95.
• ŹRÓDŁA INTERNETOWE / ONLINE RESOURCES
• [1] https://www.value-one.com/de (dostęp: 25.04.2022).
• [2] https://www.value-one.com/de/Projekte/Viertel-Zwei_project_320 (dostęp: 25.04.2022).
• [3] http://www.creau.at/ (dostęp: 25.04.2022).
• [4] https://www.viertel-zwei.at/wp-content/uploads/2020/09/Zweitung06-280x420-WEB-1.pdf (dostęp: 25.04.2022).
• [5] https://www.value-one.com/de/Projekte/Weitblick_project_308 (dostęp: 25.04.2022).
• [6] https://koszarykultury.pl (dostęp: 25.04.2022).
• [7] https://www.lazarz.pl/?id=2&nr=9315 (dostęp: 25.04.2022).
• [8] https://urbact.eu/Refill (dostęp: 25.04.2022).
• [9] https://ferment.com.pl (dostęp: 25.04.2022).
• [10] https://www.facebook.com/koszarykultury (dostęp: 25.04.2022).
• [11] https://koszarykultury.pl/dla-mediow/ (dostęp: 25.04.2022)