Skład chemiczny, ultrastruktura oraz cytotoksyczność hybrydowych hydrożeli alginianowo-chitozanowych przeznaczonych dla inżynierii tkankowej

• Autorzy: Nowak U. , Mucha A.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2016.8.29

Warianty tytułu

EN

Chemical composition, ultrastructure and cytotoxicity of hybrid alginate/chitosan hydrogels used for tissue engineering

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zbadano wpływ wybranych parametrów fizykochemicznych oraz stopnia cytotoksyczności hydrożeli alginianowo-chitozanowych na mezenchymalne komórki macierzyste wyizolowane z tkanki tłuszczowej (ASC). Wybrano trzy rodzaje biomateriałów (ANa:C, ANa:3C, 3ANa:C) różniące się stosunkiem zawartości alginianu sodu do chitozanu. Przeprowadzone analizy wykazały, że biomateriał hybrydowy alginanowo-chitozanowy (ANa:C) w stosunku 3:1 charakteryzował się obecnością porów o największej średnicy oraz był najmniej toksyczny dla komórek macierzystych hodowanych w ich obecności. 3ANa:C również stymulował komórki ASCs do szybszej proliferacji w odniesieniu do pozostałych grup (ANa:3C, ANa:C oraz grupy kontrolnej). Otrzymane wyniki stanowią cenne źródło informacji w inżynierii tkankowej w kontekście projektowania rusztowań 3D (skafoldów) na bazie alginianów dla celów inżynierii biomateriałowej.

EN

Na alginate and chitosan-derived hydrogels were prepd. in presence of lactic acid and polypropylene and used for stimulation of adipose - derived mesenchymal stem cells. The hydrogels with alginate/chitosan ratio 3:1 showed the highest porosity, lowest cytotoxicity and a positive effect on the cell proliferation.

Słowa kluczowe

PL

hydrożele; inżynieria tkankowa; komórki macierzyste; biomateriał; cytotoksyczność; biokompatybilność; alginian sodu; chitozan

EN

hydrogels; tissue engineering; stem cells; biomaterials; cytotoxicity; biocompatibility; sodium alginate; chitosan

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 95, nr 8
• Strony: 1559--1562
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., il., wykr.

Twórcy

autor

Nowak U.

• Pracownia Mikroskopii Elektronowej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. Kożuchowska 5B, 51-631 Wrocław

autor

Mucha A.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. Kożuchowska 5B, 51-631 Wrocław

Bibliografia

• [1] M. Sittinger, J. Bujia, N. Rotter, D. Reitzel, W.W. Minuth, G.R. Burmester, Biomaterials 1996, 17, nr 3, 237.
• [2] A.I. Caplan, J. Cell. Physiol. 2007, 213, nr 2, 341.
• [3] K. Wrzeszcz, N.Y. Toker, J. Grzesiak, K. Marycz, P. Golonka, J. Animal Veterinary Adv. 2012, 11, nr 23, 4324.
• [4] K. Marycz, J. Krzak, M. Marędziak, K.A. Tomaszewski, A. Szczurek, K. Moszak, J. Biomater. Appl. 2016, przyjęte do druku.
• [5] K. Marycz, J. Krzak, A. Śmieszek, J. Grzesiak, A, Donesz-Sikorska, Przem. Chem. 2013, 92, nr 6, 1000.
• [6] N.M.N. Mohan, P.D. Nair, TIB & AO 2005, 18, 2.
• [7] A. Zimoch-Korzycka, D. Kulig, A. Jarmoluk, K. Marycz, W. Matuszczak, Polymers 2016, 8, nr 1, 8.
• [8] K.Y. Lee, D.J. Mooney, Progr. Polym. Sci. 2012, 37, nr 1, 106.
• [9] A.D. Augst, H.J. Kong, D.J. Mooney, Macromol. Biosci. 2006, 7, nr 6, 623.
• [10] H.H. Tønnesen, J. Karlsen, Drug. Dev. Ind. Pharm. 2002, 28, nr 6, 621.
• [11] K. Wrzeszcz, K. Marycz, A. Zimoch, A. Jarmoluk, Przem. Chem. 2013, 92, nr 6, 1018.
• [12] M. Piątkowski, D. Bogdał, P. Radomski, A. Jarosiński, Czasop. Techn. Chem. 2010, 107, nr 1, 257.
• [13] T. Majima, T. Funakosi, N. Iwasaki, S.-T. Yamane, K. Harada, S. Nonaka, A. Minami, S.-I. Nishimura, J. Orthop. Sci. 2005, 10, nr 3, 302.
• [14] J. Gimble, F. Guilak, Cytotherapy 2003, 5, nr 5, 362.
• [15] K. Marycz, A. Śmieszek, J. Grzesiak, A. Donesz-Sikorska, J. Krzak-Roś, Biomed. Mater. 2013, 8, 6.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.