Walory krajobrazowe i wartość przyrodnicza zbiorowisk łąkowych obszaru natura 2000 "Ostoja Nietoperzy Gór Sowich"

• Autorzy: Paszkiewicz-Jasińska A.

Warianty tytułu

EN

Landscape and natural values of meadow communities within the natura 2000 "Ostoja Nietoperzy Gór Sowich" area

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono walory krajobrazowe i wartość przyrodniczą zbiorowisk łąkowych położonych w granicach obszaru objętego programem ochrony Natura 2000 „Ostoja Nietoperzy Gór Sowich”. Na podstawie przeprowadzonych badań wyróżniono 6 zbiorowisk roślinnych, które charakteryzowały się dużym bogactwem gatunkowym (od 64 do 109 gatunków w zbiorowisku) i średnimi wartościami wskaźnika różnorodności florystycznej (H’= 2,1-2,4). Największą wartością przyrodniczą charakteryzowało się zbiorowisko łąkowe ze związku Polygono-Trtisetion, wyróżniające się w krajobrazie badanego terenu bogactwem kolorów, dzięki obecności w runi 109 gatunków roślin, w tym wielu barwnie kwitnących. Jego wartość przyrodniczą i krajobrazową podnosi obecność gatunków objętych ochroną ścisłą, wśród nich należących do zagrożonych wymarciem i rzadkich. Wszystkie badane zbiorowiska użytków zielonych, położone wśród ciemnozielonych, dominujących w krajobrazie tego obszaru lasów, są jednym z ważniejszych elementów decydujących o jego walorach krajobrazowych.

EN

The paper presented landscape and natural values of meadows situated within the Natura 2000 “Ostoja Nietoperzy Gór Sowich” area. Based on the study, 6 plant communities were highlighted. They were characterized by high species richness (from 64 to 109 species in a community) and average values of floristic diversity index H’ (2.1-2.4). The greatest natural value of grassland community was found in Polygono-Trtisetion community - distinctive in its color richness, thanks to the presence in the sward of 109 species of plants, including many colorfully flowering ones. Its natural and landscape value was increased by the presence of species under strict protection (with endangered and rare species among them). All studied grassland communities, located among dark green forests, which dominate in this area, are one the most important element deciding about landscape values.

Słowa kluczowe

PL

zbiorowiska łąkowe; wartość przyrodnicza; walory krajobrazowe; Sudety

EN

meadow communities; natural value; landscape values; Sudetes

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2013
• Tom: Nr 33
• Strony: 96--103
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., tab.

Twórcy

autor

Paszkiewicz-Jasińska A.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Dolnośląski Ośrodek Badawczy, ul. Gen. Z. Berlinga 7, 51-209 Wrocław

Bibliografia

• 1. Grynia M., Kryszak A. 1996. Ocena geobotaniczna zbiorowisk łąkowych Obniżenia Dusznickiego oraz Gór Bystrzyckich. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 442, 97-104.
• 2. Grynia M., Kryszak A. 1999. Porównanie różnorodności florystycznej zespołów łąkowych najczęściej występujących w Górach Bystrzyckich i Karkonoszach. Pozn. Tow. Przyj. Nauk, Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych, Prace 87: 20–25.
• 3. Kondracki J. 2000. Geografia fizyczna Polski. (Physical geography of Poland) Warszawa, Wydaw. Nauk. PWN: ss. 468.
• 4. Chytrý M. (ed.) 2007. Vegetace České republiky. Travinná a keříčková vegetace. Vegetation of the Czech Republic 1. Grassland and Heathland Vegetation. Academia, Praha, ss.525.
• 5. Fatyga J. 2000. Charakterytstyka i wartość użytkowa kilku zbiorowisk roślinnych występujących w Sudetach. Wiad. IMUZ, XX, 3: 41-74.
• 6. Grynia M., Kryszak A. 1996. Ocena geobotaniczna zbiorowisk łąkowych Obniżenia Dusznickiego oraz Gór Bystrzyckich. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 442, s.97-104.
• 7. Kącki Z. 2003. Zagrożone gatunki flory naczyniowej Dolnego Śląska 2003. Pr. zbior. red. Z. Kącki, Wrocław: IBRUW, PTPP „Pro Natura”: 245.
• 8. Krebs Ch. 1997. Ekologia. Eksperymentalna analiza rozmieszczenia i liczebności. Wyd. Nauk. PWN Warszawa. ss.737.
• 9. Matuszkiewicz W. 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Warszawa, Wydaw. Nauk. PWN: 537.
• 10.Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A, Zając M. 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland: A checklist. Kraków, W. Szafer Inst. Bot. Pol. Acad. Sci.: 442.
• 11. Paszkiewicz-Jasińska A., Żyszkowska M. 2011. Charakterystyka i ocena stopnia synantropizacji zbiorowisk łąkowych Gór Sowich (Sudety Środkowe). Acta Bot. Sil., 7: 37-47.
• 12. Pawłowski B. 1977. Skład i budowa zbiorowisk roślinnych oraz metody ich badania. [W:] Szafer, K. Zarzycki (red.), Szata roślinna Polski. T. 1. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa: 237–268.
• 13.Perzanowska J., Świerkosz K, Mróz W. 2004. Górskie łąki konietlicowe użytkowane ekstensywnie (Polygono-Trisetion). W: Herbich J. (red.), Murawy, łąki, ziołorośla, wrzosowiska, zarośla. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Tom 3. – Ministerstwo Środowiska, Warszawa: 212–219.
• 14.Rothmaler W. 2002.Exkurisionsflora von Deutschland. Gefaspflanzen: Kritischer Band. Band 4, Spektrum AkademischerVerlag, Heidelberg, Berlin, ss. 948.
• 15.Rozporządzenie MŚ Z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin.Dz. U. Dziennik Ustaw z 20 stycznia 2012 poz. 81 http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2012,nr,14/poz,81.html
• 16.Sabiniarz A., Kozłowski S, 2009. Łąki Czerskie w aspekcie krajobrazowym (Landscape aspects of Czersk Meadows). Poznań, Łąkarstwo w Polsce, 12: 141–155.
• 17.Szoszkiewicz K., Szoszkiewicz J. 1998. Ocena różnorodności gatunkowej pratacenoz na przykładzie wybranych zbiorowisk. Pozn. Tow. Przyj. Nauk, Wydz. Nauk Rol. i Leśn., 85: 47–51.
• 18.Trąba Cz. 1999. Florystyczne i krajobrazowe walory łąk w dolinach rzecznych kotliny zamojskiej. Fol. Univ. Agric. Stein. 197 Agricultura (75): 321-324.
• 19.Trzaskoś M., 1998. Zróżnicowanie składu botanicznego i wartości paszowej runi łąk ziołowych nizinnych i podgórskich. Kraków, Zesz. Nauk. AK 330 Ses. Nauk 54: 75–85.
• 20.Wolański P., Trąba Cz. 2009. Walory estetyczne i rekreacyjne łąk oraz zbiorowisk przyległych na Pogórzu Dynowskim. Nauka Przyr. Technol., 3, 1, 1–8.
• 21.Wyłupek A., Kozłowski S. 2009. Łąki Czerskie w aspekcie krajobrazowym. Poznań, Łąkarstwo w Polsce, 12: 141–155.
• 22.Żyszkowska M. 2004. Różnorodność gatunkowa użytkowanych i nieużytkowanych łąk w dolinie rzeki górskiej – Bystrzycy Dusznickiej. Woda Środ. Obsz. Wiej. t. 4 z. 2b (12), 161-174.
• 23.Żyszkowska M., Paszkiewicz-Jasińska A. 2011. An assessment of the natural value of selected meadow-pasture communities in the Middle Sudetes region. Jour. Water Land Dev. 15, 53-64.