Participation methods in the smart city concept

• Autorzy: Czupryna-Nowak Aleksandra

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2020.149.8

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: Smart City is currently the most crucial ideology of urban development. To develop cities and their inhabitants, a constant dialogue between city authorities and residents is necessary. For the discussion to be possible, methods should be developed, enabling residents to talk with the city authorities. The aim of the article is to review the practices of participation of local authorities and city dwellers. Design/methodology/approach: The article is based on an analysis of research results published in national and world publications. Findings: Methods of participation between city authorities and residents are essential methods of communication between city authorities and residents. By communicating, residents with city authorities can work out new directions for city development. In the concept of smart city, it is crucial and essential that residents decide about the fate of their places of residence. Originality/value: The work is theoretical. However, it is an excellent introduction to further scientific research towards the recognition of methods of participation and their application in Polish reality.

Słowa kluczowe

EN

smart city; intelligent living conditions; smart people; methods of participation

PL

inteligentne miasta; inteligentne warunki życia; inteligentni ludzie; metody partycypacji

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2020
• Tom: z. 149
• Strony: 79--87
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Czupryna-Nowak Aleksandra

• Silesian University of Technology

Bibliografia

• 1. AGARD (1988). Motion cues in flight simulation and simulator induced sickness (AGARD Conference Proceedings, No. 433). Neuilly Sur Seine, France: Advisory Group.
• 2. Caragliu, A., Del Bo, Ch., Nijkamp, P. (2008). Smart cities in Europe. Journal of Urban Technology, Vol. 18, No. 2.
• 3. Czupich, M., Ignasiak-Szulc, A., Kola-Bezka, M. (2016). Czynniki i bariery wdrażania koncepcji smart city w Polsce. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekopnomicznego. Studia Ekonomiczne, nr 276. Katowice.
• 4. EasyPark Group: The 2017 Smart Cities Index. https://dkf1ato8y5dsg.cloudfront.net/uploads/5/82/s afe-cities-index-2017-eng.pdf, 02.02.2019.
• 5. Fazlagić, J., Jak wykorzystać koncepcję Smart Cities oraz pokrewną Smart Specialization do wsparcia rozwoju mniejszych miast w Polsce? https://www.nist.gov.pl/files/zalacznik /1467019559_Ekspertyza_01(2016)Jak_wyk_konc_SC_mix.pdf, 21.03.2019.
• 6. Fazlagić, J., Możliwości adaptacji rozwiązań z zakresu Smart Cities na potrzeby polskich misat? https://www.nist.gov.pl/files/zalacznik/1467019474_Ekspertyza_02(2016)Mozliwosci _adaptacji%20_SC_mix2pdf.pdf, 21.03.2019.
• 7. Florczak, W. (2011). W kierunku endogenicznego i zrównoważonego rozwoju – perspektywa makroekonomiczna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• 8. Gotlibowska, K. (2018). Propozycja modelu miasta inteligentnego (Smart City) opartego na zastosowaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w jego rozwoju. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 42, p. 67-80.
• 9. Komninos, N. (2008). Intelligent Cities and Globalisationof Innovation Networks. London and New York: Routledge.
• 10. Li Xiaofeng, Song Junde (2014). The Top Design Methodology of Smart City in China. Intelligent Computation Technology and Automation (ICICTA) 2014 7th International Conference on, pp. 861-864.
• 11. Lombardi, P., Giordano, S., Farouh, H., Yousef, W. (2012). Modelling the smart city performance. Innovation – The European Journal of Social Science Research, Vol. 25, No. 2.
• 12. Majer, A. (2010). Socjologia i przestrzeń miejska. Warszawa: PWN.
• 13. Matyjaszczyk, B. (2011). Jednostki pomocnicze gminy – analiza uwarunkowań prawnych. Fundacja Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”.
• 14. Mitchell, W. (2007). Intelligent cities. e-Journal on the Knowledge Society.
• 15. Obrębalski, M., Specjalizacja I inteligencja miasta – identyfikacja, pomiar i ocena. http://journals.pan.pl/Content/97930/mainfile.pdf?handler=pdf, 10.04.2019.
• 16. Ogorkiewicz, A.M. (2014). Polityka inteligentnych miast na szczeblu europejskim. Smart Grids Polska, nr 2.
• 17. Olejnik, M. (2013). Jak młodzi programowali dom kultury. Ewaluacja projektu partycypacyjnego w praktyce.
• 18. Pasternak, Ł., Sadowski, A. (2014). Bariery i ograniczenia w logistyce miejskiej. Studia miejskie, tom 15.
• 19. Portal Urzędu Miasta Korbia, www.korbia.pl, 14.03.2019.
• 20. Prykowski, Ł. (2012). Głos łodzian się liczy – czyli doświadczenia z budżetem obywatelskim w radach osiedli. Centrum Rozwoju i Promocji Inicjatyw Obywatelskich OPUS.
• 21. Raport Budżet partycypacyjny w polskich miastach. http://www.miasto2077.pl/wp-content/uploads/2019/03/Raport-Budżety-Obywatelskie-w-polskich-miastach.pdf, 14.04.2019.
• 22. Sadowski, A., Koncepcja sustainability w kontekście zmian zachodzących w logistyce miejskiej.
• 23. Sikora-Fernandez, D. (2013). Koncepcja “Smart City” w założeniach polityki rozwoju miasta – Polska perspektywa. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 290.
• 24. Stawasz, D., Sikora-Fernandez, D. (2014). Koncepcja smart city na tle procesów i uwarunkowań rozwoju współczesnych miast. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Mapping Smart Cities in the EU (2014), European Parliament IP/A/ITRE/ST/2013-02.2016.
• 25. Stawasz, D., Sikora-Fernandez, D., Turała, M. (2012). Koncepcja Smart City jako wyznacznik podejmowania decyzji związanych z funkcjonowaniem i rozwojem miasta. Studia Informatica, nr 29, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 721.
• 26. Urbanik, A., Luber, J., Chrzanowski, O., Krzemińska, A. (2012). Elementy partycypacji. Fundacja Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych.
• 27. Wiśniewska, J., Janasz, K. (2012). Innowacyjność organizacji w strategii inteligentnego i zrównoważonego rozwoju. Warszawa: Difin.