Influence of urban pollution on the presence of plant -feeding insects and entomopathogenic nematodes in rose plantings

• Autorzy: Dzięgielewska M. , Kiepas-Kokot A.

Warianty tytułu

PL

Oddziaływanie zanieczyszczeń miejskich na występowanie owadów roślinożernych oraz nicieni owadobójczych w nasadzeniach róż

• Konferencja: Metal ions and other abiotic factors in the environment (9 ; 24-26.05.2004 ; Kraków, Polska)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

On the basis of research conducted in selected green areas of Szczecin it was stated that the degree of the damage to roses clone by phytophages was dependent on the location of the investigated sites and on the time of conducted observations (May-October). Overall, 11 species feed at controlled rose stands. These wece mainly aphids (May-June), hymenopterons and lepidopterans of a tortricid family (June-August). In Autumn (September-October) the activity of insects decreased significantly, and the damage to roses did not exceed 20%. The highest percentage of diseased roses was observed at sites I and III, which were further away from heavy road traffic. Entomopathogenic nematodes were isolated from all sites under research. The presence of two species of nematodes: Heterorhabditis megidis Poinar et al. (44% of all samples taken) and Steinernema feltiae Filipjev (22% of all samples taken) was revealed in soil samples.

PL

Na podstawie badań przeprowadzonych w wybranych zieleńcach Szczecina stwierdzono, że stopień porażenia róż przez fitofagi był uzależniony od lokalizacji badanych stanowisk oraz terminu prowadzonych obserwacji (maj-październik). Ogółem, w kontrolowanych różankach żerowało 11 gatunków owadów, głównie mszyce (maj-czerwiec), błonkówki oraz motyle z rodziny zwójkowatych (czerwiec-sierpień). Jesienią (wrzesień-październik) aktywność owadów wyraźnie malała, a uszkodzenia róż nie przekraczały na ogół 20%. Największy procent porażonych róż przez szkodniki obserwowano na stanowiskach I i III, oddalonych od nasilonego ruchu ulicznego. Nicienie owadobójcze wyizolowano z wszystkich badanych stanowisk. W próbkach glebowych stwierdzono występowanie dwóch gatunków nicieni: Heterorhabditis megidis (44% ogółu pobranych próbek) oraz Steinernema feltiae (22% ogółu pobranych próbek).

Słowa kluczowe

EN

urban pollution; rose bushes; plant-feeding insects; entomopathogenic nematodes; occurrence

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2005
• Tom: Vol. 12, nr 4
• Strony: 383--392
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., 5 tab.

Twórcy

autor

Dzięgielewska M.

• Department of Entomology, University of Agriculture, ul. J. Słowackiego 17, 71-434 Szczecin, tel. 0/.../91425 03 72

autor

Kiepas-Kokot A.

• Department of Environmental Protection and Management, University of Agriculture in Szczecin, ul. J. Słowackiego 17, 71-434 Szczecin, tel. [phone], fax [phone]

• Departament of Entomology, University of Agriculture, ul. J. Słowackiego 17, 71--434 Szczecin, tel. 0/.../91/425 03 72,

Bibliografia

• [1] Baranowski T.: Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 1997, 37, 210-213.
• [2] Rewaj R., Herasymowicz-Bak M. and Poprawski W.: Powietrze, [in:] Landsberg-Uczciwek M., WIOŚ, Szczecin, Bibl. Monit. Środow., p. 41.
• [3] Raport o stanie środowiska w województwie zachodniopomorskim w roku 1999, Szczecin 2000.
• [4] Bedding R.A. and Akhurst R.: Nematologica, 1975, 21, 109-110.
• [5] Kaya H.K and Stock S.P.: Techniąues in insect nematology, [in:] Lacey L.A. (ed.): Academic Press, 1997, p. 287-296.
• [6] Hominik, W.M., Briscoe, B.R., F.G. del Pino, Heng, J., Hunt, D.J., Kozodoy, E., Mracek Z., Nguyen K.B., Reid, A.P., Spiridonov, S., Stock, P., Sturhan, D., Waturu, C. and Yoshida, M.., J. Helminthology, 1997, 71, 271-298.
• [7] Pisarski B., Chudzicka E., Nowakowski E., Skibińska E. and Jędryczkowski W., Wpływ zieleni na kształtowanie środowiska miejskiego, PWN, Warszawa 1984, p. 203-217.
• [8] Baranowski T.: Ochrona róż, Hortpress, Warszawa 1992, p. 44-72.
• [9] Jaworska M., Jasiewicz Cz. and Gorczyca A.: Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Roślin, 1997, 37(2), 276-278.
• [10] Łabanowski G. and Soika G.: Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Roślin, 2003, 43(1), 251-258.
• [11] Tomalak M.: Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Roślin, 2003, 43(1), 427-435.