Comparison of the Phytoavailability of Zinc and Cooper from soil Polluted with Inorganic Nickel and Organic Ni(II) Complexes

• Autorzy: Molas J.

Warianty tytułu

PL

Porównanie fitoprzyswajalności cynku i miedzi z gleby zanieczyszczonej niklem w formie nieorganicznej oraz w formie kompleksów organicznych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In pot experimpnt the influence of nickel in inorganic (sulphate(VI))form and in the form of two organic complexes (Ni(II)-citrate and Ni(II)-EDTA) on the availability, of Cu and Zn by barley plants (Hordeum vulgare L., 'Poldek' cv.) was examined. When nickel was added to acid soil (pH 5.2) in all the three chemical forms and in low concentrations, corresponding to 0 degree of pollution of medium soil, it limited the phytoavailability of Cu and Zn only slightly as compared with the phytoavailability of these elements from soil with natural concentration of the three examined metals. In high concentrations, corresponding to the 2nd and 3rd degree of soil pollution, nickel stimulated the phytoavailability of Cu. The same significant increase of Zn absorption by plants was observed only at the highest Ni content in the soil. Nickel complexed by citric acid and EDTA stimulated the phytoavailability of Cu arid Zn more than its inorganic form. From among the two nickel complexes used in the experiment, in the Ni(II)-EDTA form nickel stimulated the availability of Cu and Zn (particularly that of Cu) by barley plants more than the Ni(II)-citrate form.

PL

W doświadczeniu wazonowym badano wpływ niklu w formie nieorganicznej (siarczanowej(VI)) oraz w formie dwóch kompleksów organicznych (Ni(II)-cytrynian i Ni(II)-EDTA) na przyswajanie Cu i Zn przez rośliny jęczmienia jarego (Hordeum vulgare L.) odmiany 'Poldek'. Nikiel we wszystkich trzech formach chemicznych i w małym stężeniu, odpowiadającym 0° zanieczyszczenia gleby średniej, dodany do gleby kwaśnej (pH 5,2) o składzie granulometrycznym pyłu zwykłego, nieznacznie ograniczał fitoprzyswajalność Cu i Zn w stosunku do fitoprzyswajalności tych pierwiastków z gleby o naturalnej zawartości wszystkich trzech badanych metali. W większych koncentracjach, odpowiadających 11° i III° zanieczyszczenia gleby, nikiel stymulował fitoprzyswajalność Cu. Podobnie istotne zwiększenie absorpcji Zn przez rośliny zanotowano tylko w przypadku największej zawartości Ni w glebie, odpowiadającej III° zanieczyszczenia gleby. Nikiel zastosowany w formie kompleksów organicznych stymulował w większym stopniu fitoprzyswajalność Cu i Zn niż jego forma nieorganiczna. Spośród dwóch zastosowanych w badaniach kompleksów niklu, nikiel w formie Ni(II)-EDTA w większym stopniu stymulował pobieranie Cu i Zn (szczególnie Cu) przez rośliny jęczmienia niż w formie kompleksu z kwasem cytrynowym.

Słowa kluczowe

EN

barley; competitive elements; copper; element phytoavailability; nickel; nickel complexes; soil pollution; zinc

PL

cynk; fitoprzyswajalność pierwiastków; jęczmień jary; kompleksy niklu; miedź; pierwiastki konkurencyjne; zanieczyszczenie gleby

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 10, nr 9
• Strony: 929--935
• Opis fizyczny: 4 tabele, bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Molas J.

• Department of Plant Biology, Institute of Agricultural Sciences in Zamość, University of Agriculture in Lublin, ul Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość

• Department of Plant Biology, Institute of Agricultural Sciences in Zamość, University of Agriculture in Lublin, ul. Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość,

Bibliografia

• [1] Grayston S.J., Vaughan D. and Jones D.: Appl. Soil Ecol., 1996, 5, 29-56.
• [2] Adriano D.C.: Trace Elements in the Terrestrial Environment. Springer-Verlag, New York 1986, 533 p.
• [3] Kabata-Pendias A. and Pendias H.: Biogeochemia pierwiastków śladowych. PWN, Warszawa 1999, 398 p.
• [4] Naidu R. and Harter R.D.: Soil Sci. Soc. Am. J., 1998, 62(3), 644-650.
• [5] Blaylock M.J., Salt D.E., Dushenkow S., Zakarova O., Gussman C., Kapulnik Y., Ensley B.D. and Raskin I.: Environ. Sci. Technol., 1997, 31, 860-865.
• [6] Huang J.W., Chen J., Berti W.B. and Cunningham S.D.: Environ. Sci. Technol., 1997, 31, 800-805.
• [7] Eskew D.L., Welch R.M. and Norwell W.A.: Plant Physiol., 1984, 76, 691-693.
• [8] Albasel N. and Cottenie A.: Soil Sci. Soc. Am. J., 1985, 49, 386-390.
• [9] Molas J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, (448b), 203-209.
• [10] Laurie S.H., Tancock N.P., McGrath S.P. and Sanders J.R.: J. Exp. Bot., 1991, 42, 509-513.
• [11] Laurie S.H., Tancock N.P., McGrath S.P. and Sanders J.R.: J. Exp. Bot., 1991, 42, 515-519.
• [12] Moraghan J.T.: J. Plant Nutr., 1996, 19, 1413-1427.
• [13] Von Wiren N., Marschner H. and Römheld V.: Plant Physiol., 1996, 111, 1119-1125.
• [14] Wolterbeck H.T., Meer A. and van der Bruin M.: Environ. Pollut., 1988, Ser. A, Ecol. Biol. 55, 301-305.
• [15] Krämer U., Cotter-Howells J.D., Charnock J.M., Baker A.J.M. and Smith J.A.: Nature, 1996, 379, 635-638.
• [16] Beckett P. and Davis R.D.: New Phytol., 1978, 81, 155-174.
• [17] Cataldo D.A., Garland T.R. and Wildung R.E.: Plant Physiol., 1978, 62, 563-565 (part I), 566-570 (part II).
• [18] Ostrowska A., Gawliński S. and Szczubiałka Z.: Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Katalog, IOŚ, Warszawa 1991, 334 p.
• [19] Elmosly W.A. and Abdel-Sabour M.F.: Agric. Ecosyst. Environ., 1997, 65, 49-57.
• [20] Bender F.E., Douglass L.W. and Krämer A.: Statistical Methods for Food and Agriculture. Food Products Press, New York 1989, 91 p.
• [21] Fargšová A. and Beinrohr E.: Chemosphere, 1998, 36(6), 1305-1317.