Assistance of an expert in the participatory planning model in the area included in the revitalisation programme in view of the desired changes. Based on the example of the district of Śródka in Poznań

• Autorzy: Kaźmierczak Bartosz

Identyfikatory

DOI

10.37190/arc210107

Warianty tytułu

PL

Pomoc ekspercka w partycypacyjnym modelu planowania pożądanych zmian w obszarze objętym programem rewitalizacji. Przykład poznańskiej Śródki

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This article presents the method of resolving conflicts arising around projects implemented in the area included in the revitalisation programme. The author presents the subject of social participation in the Central European context, in which the low level of social trust and the difficulty in making joint decisions in the spirit of consensus are characteristic. The aim of this article is to try to define the role of experts in the participatory planning model. The described case study allows for the assumption that in the search for the desired changes in the area covered by the revitalization program, the participation of not only stakeholders but also experts should be taken into account. Thanks to this approach, it becomes possible to articulate – often contradictory needs, which in turn increases the chances for the implementation of postulates submitted by stakeholders. Real social participation in the decision-making process regarding changes related to revitalization is possible thanks to the involvement of experts who are, in a way, “shop stewards” who guarantee not only an appropriate level of debate but also help to objectify the developed postulates.

PL

W artykule omówiono sposób rozwiązywania konfliktów pojawiających się wokół projektów realizowanych na obszarze objętym programem rewitalizacji. Autor przedstawia w nim problematykę partycypacji społecznej w kontekście środkowoeuropejskim, dla którego charakterystycznym elementem jest niski poziom zaufania społecznego oraz trudność w podejmowaniu wspólnych decyzji w duchu konsensusu. Celem artykułu jest próba określenia roli ekspertów w partycypacyjnym modelu planowania. Opisane studium przypadku pozwala przyjąć założenie, że w poszukiwaniu pożądanych zmian w obszarze objętym programem rewitalizacji należy uwzględnić udział nie tylko interesariuszy, ale także ekspertów. Dzięki takiemu podejściu możliwe staje się wyartykułowanie – często sprzecznych ze sobą – potrzeb, co w konsekwencji zwiększa szanse na urzeczywistnianie i realizację zgłoszonych przez interesariuszy postulatów. Realny udział społeczny w procesie decyzyjnym dotyczącym przemian związanych z rewitalizacją jest możliwy dzięki zaangażowaniu ekspertów, którzy są niejako „mężami zaufania”, gwarantującymi nie tylko odpowiedni poziom debaty, ale również pomoc w obiektywizacji wypracowanych postulatów.

Słowa kluczowe

EN

participatory planning; expert assessment; revitalization; post-communist countries; Central Europe

PL

planowanie partycypacyjne; ocena ekspercka; rewitalizacja; kraje postkomunistyczne; Europa Środkowa

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Czasopismo: Architectus
• Rocznik: 2021
• Tom: Nr 1 (65)
• Strony: 59--66
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Kaźmierczak Bartosz

• Faculty of Architecture, Poznan University of Technology

• https://orcid.org/0000-0001-8436-6963

Bibliografia

• [1] Miessen M., The Nightmare of Participation, MIT Press, Cambridge 2010.
• [2] Mielczarek-Żejmo A., Sieci współrządzenia w procesach rewitalizacji,"Rocznik Lubuski" 2019, t. 45, z. 2, 105–117.
• [3] Przywojska J., Współzarządzanie i partycypacja społeczna w rewitalizacji, "Rocznik Lubuski" 2019, t. 45, z. 2, 21–34.
• [4] Martyniuk-Pęczek J., Rembarz G., Urban mentoring jako nowa technika współpracy w procesie planowania partycypacyjnego, "Biuletyn KPZK" 2016, nr 264, 119–146.
• [5] Klijn E.H., Skelcher Ch., Democracy and governance networks: compatible or not?, "Public Administration" 2007, Vol. 85, Iss. 3, 587–608.
• [6] Kaźmierczak B., Nowak M., Palicki S., Pazder D., Oceny rewitalizacji. Studium zmian na poznańskiej Śródce, Wydawnictwo Wydziału Nauk Społecznych UAM, Poznań 2011.
• [7] Nowak M., Niezrealizowana rewitalizacja jako niedoskonała gentryfikacja. Analiza procesu ożywiania poznańskiej Śródki, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2013, R. 75, z. 3, 229–249.
• [8] Nowak M., Śródka po siedmiu latach rewitalizacji. Metateoretyczny wtręt i interpretacja socjologii procesu ożywiania miasta, [in:] K. Derejski, J. Kubera, S. Lisiecki, R. Macyra (red.), Nowe życie w mieście? Dylematy rewitalizacji, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych UAM, Poznań 2014, 49–70.
• [9] Billert A., Problemy rewitalizacji Śródmieścia Poznania, "Kwartalnik Architektury i Urbanistyki" 2007, t. 52, z. 1–4, 72–80.
• [10] Donderowicz M., Główczyński M., Wronkowski A., Partycypacja społeczna w rewitalizacji – rola stowarzyszeń lokalnych na przykładzie Poznania, Problemy Rozwoju Miast, "Kwartalnik Naukowy Instytutu Rozwoju Miast" 2016, R. 13, z. 4, 41–51.
• [11] Lorens P., Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Płocka, [presentation], http://rozwojmiasta.plock.eu/wp-content/uploads/2015/10/Borowiczki-6_10_2015.pdf [accessed: 6.07.2020].
• [12] Przywojska J., Revitalisation Committee – a Form of the Comanagement of the Revitalisation Process on the Example of the City of Łódź, "Przedsiębiorczość i Zarządzanie" 2018, t. 19, z. 3, cz. 3, 15–26.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).