Sustainability and modesty: a permanent challenge for conservation architects

• Autorzy: De Naeyer A.

Warianty tytułu

PL

Zrównoważenie i skromność: permanentne wyzwanie dla architektów konserwatorów

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

New needs in society ask for new approaches and new criteria in cultural heritage. Still, they brought new solutions which are not always consistent with those of Venice Charter (1964) or Krakow Charter 2000. We inherited everything around us, including the landscape and all semantics related with that environment. In the eternal and universal dilemma between progression or conservation, conservation should prevail, as we are conservators; yet sometimes progression has to be part of it if we can guarantee by this way the rescue and survival of the monument or heritage. The article aims at presenting the answers for the challenges of today’s conservation of cultural heritage, in the modified and diversified society- both linguistic and regarding architectural practice. Thus the author proposes the approach marked by sustainability and modesty and also gives three definitions and three categories of heritage (of historic or artistic value), allowing for a variegated approach – in the decreasing scale of restraints concerning change or transformation.

PL

Nowe potrzeby społeczeństwa wręcz proszą o nowe podejście i nowe kryteria w dziedzinie dziedzictwa kulturowego. Przyniosły jednak nowe rozwiązania, które nie zawsze pozostają w zgodności z rozwiązaniami proponowanymi przez Kartę Wenecką (1964) i Kartę Krakowską 2000. Odziedziczyliśmy wszystko wokół nas, w tym krajobraz i całą semantykę związaną z tym środowiskiem. W wiecznym i uniwersalnym dylemacie stawianym przez progresję i konserwację powinna przeważać konserwacja, jako że jesteśmy konserwatorami. Jednak czasem progresja musi być jej częścią, jeśli tą drogą możemy zagwarantować ratowanie i przetrwanie zabytku czy dziedzictwa. Artykuł ma na celu przedstawienie odpowiedzi na wyzwania dzisiejszej konserwacji dziedzictwa kulturowego, w zmodyfikowanym i zróżnicowanym społeczeństwie – zarówno odpowiedzi lingwistycznych, jak i dotyczących praktyki architektonicznej. Autor proponuje zatem podejście nacechowane zrównoważeniem i skromnością i podaje także trzy definicje dziedzictwa (o wartości historycznej czy artystycznej), pozwalając na podejście wariantowe – w malejącej skali ograniczeń dotyczących zmiany lub transformacji.

Słowa kluczowe

EN

sustainability; modesty; challenges; conservation; architect's approach

PL

zrównoważenie; skromność; wyzwania; konserwacja; podejście architekta

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Architektura
• Rocznik: 2015
• Tom: Y. 112, iss. 7-A
• Strony: 73--83
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz.

Twórcy

autor

De Naeyer A.

• Artesis University College Antwerp, Belgium

Bibliografia

• 1. G.H. Brundtland (ed.), Our common future. Report of the World Commission on Environment and Development, United Nations Document, New York 1987.
• 2. A. Kadłuczka (ed.), Cracow Charter 2000 – 10 years later, Actes International Conference, Cracow 2011.
• 3. M. Yourcenar, Les yeux ouverts – Entretiens avec Matthieu Galey, Paris 1981.
• 4. G. Cristinelli, A. De Naeyer (eds.), Cracow Charter 2000 – 10 years later, Roma 2014.
• 5. ICOMOS Conclusions 18th General Assembly, art. 3: Definitions, Florence 9−14.11.2014.
• 6. A. De Naeyer, Built Heritage and Existing Fabric: two missions and two assignments, [in:] G. Cristinelli, A. De Naeyer, (eds.), Cracow Charter 2000 – 10 years later, Roma 2014.
• 7. Research procedures [in:] J. Cramer, S. Breitling, Architecture in existing fabric, Basel 2007.