An improving the occupational risk assessment in industrial enterprises

• Autorzy: Siwiec Dominika , Woźny Artur , Pacana Andrzej

Identyfikatory

DOI

10.2478/czoto-2021-0027

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

An occupational risk assessment is one of the main processes to assure a safe and healthy workplace. It was shown, that this process is particularly important in the cause of industrial enterprises, in which the number of accidents is the largest. In these enterprises, one of the most often practiced methods is the PN-N-18002 method. However, it was concluded this method has some limitations. They concern the way of assessing the risks in the traditional number scale, which is less precise than the fuzzy triangular number (using in FAHP). Therefore, the aim is to improve the process of assessment in industrial enterprises by integrated the PN-N-18002 method with the FAHP method (Fuzzy Analytic Hierarchy Process). The test of the proposed method was made for three machine operator positions used to aggregate extraction in one of the Podkarpacie enterprises. These positions were: loader operator (Ł-34), digger operator (CAT 323), dredge operator (300/250 KREBS 10/8). The concept of the method was to identify in a precise way what is the greatest extent danger to the operators of these workplaces. It was shown, that it is the work at height. It was concluded, that this method can be practice to risk assessment of other workplaces, among others from industrial enterprises. The originality is the integrated risk assessment method (PN-N-18002) with the fuzzy multicriteria decision method (FAHP) as part of achieving the precise results of risk assessment.

Słowa kluczowe

EN

risk assessment; production engineering; mechanical engineering; fuzzy analytic hierarchy process; PN-N-18002

PL

ocena ryzyka; inżynieria produkcji; inżynieria mechaniczna; proces rozmytej hierarchii analitycznej; PN-N-18002

• Wydawca: De Gruyter
• Czasopismo: System Safety : Human - Technical Facility - Environment
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 3, nr 1
• Strony: 260--267
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., tab.

Twórcy

autor

Siwiec Dominika

• Rzeszów University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-6663-6621+

autor

Woźny Artur

• Rzeszów University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-0294-0157+

autor

Pacana Andrzej

• Rzeszów University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-1121-6352+

Bibliografia

• [1] Aagedal, J. O., den Braber, F., Dimitrakos, T. Gran, B. A., Raptis, D., Stolen, K., 2002. Model-based Risk Assessment to Improve Enterprise Security, IEEE, Proceedings. Sixth International Enterprise Distributed Object Computing, 51-62. DOI: 10.1109/EDOC.2002.1137696
• [2] Bajdur, W., Idzikowski, A., 2012. Analiza i ocena ryzyka zawodowego wybranych stanowisk pracy w zakładzie odkrywkowym dolomitu, PTZP, 691-702. Available: http://ptzp.org.pl/files/konferencje/kzz/artyk_pdf_2012/p062.pdf (04.11.2020)
• [3] Chang, D.Y. 1996. Application of the extent analysis method on fuzzy AHP, Eur. J. Oper. Res., 95(3), 649-655.
• [4] Chen, T., Wang, Y., Wang, J. et al., 2020. Multistage Decision Framework for the Selection of Renewable Energy Sources Based on Prospect Theory and PROMETHEE, International Journal of Fuzzy Systems, 22(5), 1535-1551. DOI: 10.1007/s40815-020-00858-1
• [5] Duda, A., Juzek, T., 2018. Ocena ryzyka zawodowego podczas czynności związanych z drążeniem przodka I zabudową obudowy, Systemy wspomagania w inżynierii produkcji, Górnictwo – perspektywy i zagrożenia. Węgiel, tania czysta energia i miejsca pracy, 7, 1, 329-340.
• [6] Gil, M.Á., González-Rodríguez, G., 2012. Fuzzy vs. Likert Scale in Statistics, Trillas E., Bonissone P., Magdalena L., Kacprzyk J. (Eds.), Combining Experimentation and Theory. Studies in Fuzziness and Soft Computing, 271, Springer, Berlin, Heidelberg. DOI: 10.1007/978-3-642-24666-1_27
• [7] GUS, 2020. Wypadki przy pracy w 2019 r. – dane wstępne. (03.11.2020).
• [8] Harabas, S., Klimecka-Tatar, D., 2017. Ocena ryzyka zawodowego na stanowisku operatora linii lakierniczej, Archiwum Wiedzy Inżynierskiej, 2(1), 26-31.
• [9] Karkoszka, T., 2009. Improvement of the chosen process based on the occupational health and safety criterion, Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering, 37(20), 735-742.
• [10] Karkoszka, T., Szewieczek, D., 2007. Risk of the processes in the aspect of quality natural environment and occupational safety, Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering, 20(1-2), 539-542.
• [11] Krause, M. 2011. Praktyczne aspekty doboru metody oceny ryzyka zawodowego, Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Organizacja i zarządzanie, 59, 173-190.
• [12] Krishankumar, R., Mishra, A. R., Ravichandran, K. S. et al., 2020. A Group Decision Framework for Renewable Energy Source Selection under Interval-Valued Probabilistic linguistic Term Set, Energies, 13(4). DOI: 10.3390/en13040986
• [13] Łuczak, A., 2012. Ocena ważności czynników strategicznych w gminie wiejskiej z wykorzystaniem rozmytego analitycznego procesu hierarchicznego, Journal of Agribusiness and Rural Development, 4(26), 43-56.
• [14] Mir, S.A., Padma, T., 2016. Evaluation and prioritization of rice production practices and constraints under temperate climatic conditions using Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP), Spanish Journal of Agricultural Research, 14(4). DOI: 10.5424/sjar/2016144-8699
• [15] Pacana, A., Czerwinska, K, Bednarova, L., 2018. Discrepancies analysis of casts of diesel engine piston, Metalurgija, 4(57), 324-326. DOI: https://hrcak.srce.hr/201754
• [16] Pacana, A., Siwiec, D., Bednarova, L. 2020. Method of Choice: A Fluorescent Penetrant Takinginto Account Sustainability Criteria, Sustainability, 12(14), 5854. DOI: 10.3390/su12145854
• [17] PN-N-18002:2011. Systemy zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy - Ogólne wytyczne do oceny ryzyka zawodowego.
• [18] Saja, P., Woźny, A., Pacana, A., Dobosz, M., 2013. Additional components of risk assessment and their impact on the probability parameter, Production Engineering Archives, 14, 11-14. DOI: 10.30657/pea.2017.14.03
• [19] Siwiec, D., Bednarova, L., Pacana, A., 2020. Metoda doboru penetrantów dla przemysłowych badań nieniszczących, Przemysł Chemiczny, 99(5), 771-773. DOI: DOI: 10.15199/62.2020.5.18
• [20] Siwiec, D., Bednarova, L., Pacana, A. et al., 2019. Decision support in the selection of fluorescent penetrants for industrial non-destructive testing, Przemysł Chemiczny, 98, 10, 1594-1596. DOI: 10.15199/62.2019.10.12
• [21] Solangi, Y.A., Longsheng, C., Shah, S.A., et al., 2020. Analyzing Renewable Energy Sources of a Developing Country for Sustainable Development: An Integrated Fuzzy Based-Decision Methodology, Processes, 8(7). DOI: 10.3390/pr8070825
• [22] Szklarzyk, P., Klimecka-Tatar, D., Kleszcz, D., 2016. Obowiązki prawne i systemowe w ocenie ryzyka zawodowego jako element zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa I higieny pracy, Zeszyty Naukowe Quality.Production.Improvement, 1(4), 132-145.
• [23] Tsai, H.-C., Lee, A.-S., Lee, H.-N., Chen, C.-N., Liu, Y.-C., 2020. An Application of the Fuzzy Delphi Method and Fuzzy AHP on the Discussion of Training Indicators for the Regional Competition, Taiwan National Skills Competition, in the Trade of Joinery. Sustainability, 12(10), 4290. DOI: https://doi.org/10.3390/su12104290
• [24] Woźny, A., Pacana, A., 2017. Synthetische Auffassung der Methoden für Gefährdungsbeurteilung. Monographie. Euro-Capitol (F.Hadam, Freiligrath Str. 6, 88046 Friedrichschafen, Deutschland) ISBN 978-3-00-059231-7, Friedrichschafen (Deutschland).
• [25] Woźny, A., Saja, P., Pacana, A., Dobosz, M., 2016. Analiza ryzyka zawodowego na stanowisku kierowcy autobusu, Autobusy, Bezpieczeństwo i ekologia, 6, 488-492.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).