Hazard identification and risk assessment methods used in the oil and gas industry

• Autorzy: Bogopolsky Vadim O. , Shirinov Magomed M. , Samedov Vugar N. , Bagirov Azad A.

Identyfikatory

DOI

10.18668/NG.2023.08.07

Warianty tytułu

PL

Metody identyfikacji zagrożeń i ocen ryzyka używane w przemyśle naftowym i gazowniczym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article discusses the preparation and implementation of a complete comprehensive safety assessment of a hazardous production facility, such as environmental risk management, the risks of designing and operating enterprises, taking into account the human factor, engineering psychology, the development of labour protection management systems and other risks. When assessing risks when implementing various processes, for example, the transport support of offshore fields, it makes sense to prepare a comprehensive safety assessment of the individual operational structures. In this case, bow tie analysis is used to examine risk by demonstrating a range of possible causes and effects. The method should be applied in a situation where it is difficult to perform a complete fault tree analysis or where the research is more focused on creating barriers or controls for each failure path. The methodology for this analysis is the same as preparing and implementing an HSE for whole enterprise. The possibility to apply the Pareto principle to estimate technogenic risk parameters of composite systems was studied. According to the Pareto principle there are a few important parameters among many unimportant ones. Hence, the main success is achieved not by the many actions, but the few. This is applicable to a wide range of research areas, including manufacturing, economical and physical ones. In a bow tie diagram, some calculations may be applied for example, in a situation where the paths are independent and the probability of certain outcomes is known. Such a quantitative assessment is necessary to ensure the effectiveness of control.

PL

Artykuł omawia przygotowanie i realizację pełnej, kompleksowej oceny bezpieczeństwa potencjalnie niebezpiecznej instalacji produkcyjnej, obejmujące zarządzanie ryzykiem środowiskowym, ryzyko związane z projektowaniem i prowadzeniem przedsiębiorstw, uwzględniając czynnik ludzki, psychologię inżynierii, rozwój systemów zarządzania ochroną pracy oraz inne rodzaje ryzyka. Przy ocenie ryzyka jako części realizacji różnych procesów, na przykład wsparcia transportowego na złożach morskich, istotne jest przygotowanie wszechstronnej oceny bezpieczeństwa poszczególnych obiektów eksploatacyjnych. W tym przypadku stosowana jest analiza „bow tie”, aby zbadać ryzyko poprzez wykazanie zakresu możliwych przyczyn i skutków. Metodę tę należy stosować w sytuacji, gdy trudno jest wykonać kompletną analizę drzewa błędów lub gdy badania są bardziej skoncentrowane na tworzeniu barier lub czynników kontrolnych dla każdej ścieżki awarii. Metodologia tej analizy jest taka sama jak w przypadku przygotowania i wdrażania analizy HSE dla całego przedsiębiorstwa. Zbadano możliwość zastosowania zasady Pareta, aby oszacować parametry ryzyka technologicznego dla systemów złożonych. Zgodnie z zasadą Pareta istnieje kilka parametrów ważnych i wiele nieważnych. Tak więc główny sukces osiągany jest nie poprzez wiele działań, ale przez niewiele. Ma to zastosowanie w wielu obszarach badawczych, w tym w produkcji, ekonomii i fizyce. Na wykresie „bow tie” niektóre obliczenia można zastosować na przykład w sytuacji, gdy ścieżki są niezależne, a prawdopodobieństwo wystąpienia określonych wyników jest znane. Taka ocena ilościowa jest potrzebna, aby zapewnić skuteczność kontroli.

Słowa kluczowe

EN

degree of risk; risk assessment; Pareto principle; bow tie analysis; dangerous events; unfavourable consequences

PL

stopień ryzyka; ocena ryzyka; zasada Pareta; analiza bow tie; zdarzenie niebezpieczne; niekorzystne konsekwencje

• Wydawca: Instytut Nafty i Gazu - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Nafta-Gaz
• Rocznik: 2023
• Tom: R. 79, nr 8
• Strony: 557--561
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys.

Twórcy

autor

Bogopolsky Vadim O.

• Azerbaijan State Oil and Industry University

autor

Shirinov Magomed M.

• Azerbaijan State Oil and Industry University

autor

Samedov Vugar N.

• Azerbaijan State Oil and Industry University

autor

Bagirov Azad A.

• Azerbaijan State Oil and Industry University

Bibliografia

• Akbarova A.F., 2019. Selection of Wells for the Application of ARPD (Asphaltene-Resin-Paraffin Deposits) Inhibitor. SOCAR Proceedings. Oil Gas Scientific Research Project Institute, Baku,3: 34–41.
• Aliyev H.M., 2017. Analysis of dynamic processes of oil production using system analysis methods. Materials of the International Scientific and Practical Conference, Moscow Polytechnic University, 132–137.
• Artyukhov V.V., 2009. Efficiency. General Theory of Systems: Self-Organization, Stability, Diversity, Crises. Librokom, 1–224.
• Bokovnya R.V., 2003. Features of project risk management in the oil and gas industry. Аnalytical Journal Oil and Capital. 1: 76–80.
• Bykov I.V., Kulchitskaya K.I., Zemlyansky G.S., 2021. Application of the “bow tie” method in the analysis of the risks of accidents in the oil and gas sector. Gubkin Russian State University of Oil and Gas, 2: 222–229.
• Goldstein V.G., Romanov V.S., 2018. Application of quality management mechanisms to improve the reliability of operation of the electrical complex of submersible oil production units. Samara State Technical University, 26(3): 129–142.
• Ispanbetov T.K., 2014. Questions of methodology of assessment of production risks at the enterprises of the oil and gas industry. Actual problems of economics and management at the enterprises of mechanical engineering, oil and gas industry in the conditions of innovation-oriented economy, 1: 60–65.
• Lomachenko T.I., 2020. Strategization of risk management of oil and gas complex enterprises. Vestnik Altaiskoi Akademiya Ekonomiki Ekonomiki i Prava, 12(1): 133–137.
• Markova R.G., Shangareev R.R., 2015. Relevance of scientific research on the assessment of occupational risks in the oil and gas industry. Materials of the 42nd International Scientific and Technical Conference of Young Scientists, Postgraduates and Students. Ufa, 121–126.
• Nayanov P.A., Khamidullina E.A., 2022. The method of “tie-bow tie” in the procedure for assessing occupational risks. XXI century. Technospheric Security, 7(1): 36–50.
• Nazarov V.I., Kalist L.V., 2007. Risks in the system of management decisions on the choice of directions and objects of development of marine hydrocarbon resources. Oil and gas geology. Theory and practice, 2007(2), 1–11.
• Raimov A.I., Nikolaeva N.G., Sopin V.F., 2020. The “bow tie” method and its application in risk assessment. Competence, 3: 48–53.
• Shchekotilova I.A., Zabelin V.A., 2020. Analysis and assessment of risk using the “tie-bow” tie method. XXI century. Technospheric safety. Materials of the X All-Russian Scientific and Practical Conference of Undergraduates, Graduate Students and Young Scientists. Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk.
• Starikov A.V., Khlestkova U.A., 2015. Methodology for assessing occupational risk in the oil and gas industry as an instrument of industrial safety. Problems of modern science and education.39(9): 62–65.
• Zubareva V.D., Sarkisov A.S., Andreev A.F., 2005. Project risks in the oil and gas industry. M. Oil and Gas, 1–235.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).