Rekreacyjna wartość Białowieskiego Parku Narodowego

• Autorzy: Giergiczny M.

Warianty tytułu

EN

Recreational value of the Białowieża National Park

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule dokonano wyceny wartości rekreacyjnej Puszczy Białowieskiej. Przeprowadzone szacunki pozwalają stwierdzić, że generuje ona każdego roku strumień korzyści rekreacyjnych w wysokości 11,5 mln zł (2002), co odpowiada całkowitej wartości rekreacyjnej zasobu równej 287 mln zł. Wyceny dokonano za pomocą metody kosztu podroży. Ponad wszelką wątpliwość ukazuje ona ile co najmniej gotowi są poświęcić ludzie, aby odnieść korzyść z zetknięcia się z badanym obiektem. Oszacowane korzyści rekreacyjne dostarczane przez Puszczę Białowieską są 27-krotnie większe od średnich korzyści ekonomicznych generowanych przez Nadleśnictwo Białowieża i blisko 3-krotnie większe od przychodów z tytułu sprzedaży drewna pozyskiwanego na terenie Nadleśnictwa Białowieża w latach 2000-2004.

EN

The Zonal travel cost method (ZTCM) is used to measure the recreational economic benefits from visiting the Białowieża National Park. Zonal TCM involves aggregating visitation data by zones of origin (administrative provinces) and computing the travel cost from the zone to the studied area. Visitors are estimated to have received a total of 11.5 million zł (2002) in net benefits from their recreational experience, above the cost of traveling to the wilderness area, or 105 zł per individual visit. The received values indicate that these benefits are 27 times greater than the profits generated by the Białowieża Forest Division. This signifies that the alternative cost of enlarging the Białowieża National Park onto all of the Białowieża Primeval Forest area is small.

Słowa kluczowe

PL

rekreacja; Białowieski Park Narodowy; wartość ekonomiczna

EN

recreation; cost; Białowieża National Park

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2009
• Tom: nr 2
• Strony: 116--128
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Giergiczny M.

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• T. Wesołowski, Opinia na temat projektu rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie rocznych zadań ochronnych dla rezerwatu Lasy Naturalne Puszczy Białowieskiej, 2004 [Dokument elektroniczny]. Tryb dostępu: http://www.republika.pl/puszcza_bialowieska/publikacje/opinia3.htm [Data wejścia: 01-10-2010].
• Ministerstwo Środowiska, Komunikat prasowy z 15 maja 2002 [Dokument elektroniczny]. Tryb dostępu: http://www2.mos.gov.pl/2aktualnosci/komunikaty/tresc/komunikat_15_05_2002.html [Data wejścia: 01-10-2010].
• T. Żylicz, M. Giergiczny, Konflikty społeczne na tle wielokierunkowego użytkowania przyrody i potrzeb jej ochrony. Studium na przykładzie wybranych LKP, Raport z III etapu badań, Instytut Badawczy Leśnictwa, Warszawa 2002.
• A.N. James, K.J. Gaston, A. Balmford, Can we afford to conserve biodiversity? „BioScience”2001 nr 51.
• J.V. Krutilla, Conservation Reconsidered, „The American Economic Review” 1967 nr 57.
• J.B. Loomis, R. Walsh, Recreation Economic Decisions: Comparing Benefits and Costs State College, Venture Publishing, Inc., Pennsylvania 1997.
• P. Kalinka, Wycena walorów turystycznych Puszczy Białowieskiej w kontekście sporu o powiększenie Białowieskiego Parku Narodowego, praca magisterska, Uniwersytet Warszawski, Warszawa 2003.
• UK Forestry Commission, The Economic Impact of British Forestry, Raport 2004 [Electronic document]. Access mode: http://www.forestry.gov.uk/pdf/gbforestrymultiplierreport.pdf/$file/ gbforestrymultiplierreport.pdf [Accessed:10-10-2008].
• G.D. Garrod, K.G. Willis, The non-use benefits of enhancing forest biodiversity: A contingent ranking study, „Ecological Economics” 1997 Vol. 21, p.45-61.