The Risk Assessment for a Single Building on the Landslide Areas and Floodplains

Kokoszka, W.

doi:10.2478/ceer-2018-0049

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

The Risk Assessment for a Single Building on the Landslide Areas and Floodplains

Autorzy

Kokoszka W.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.2478/ceer-2018-0049

Warianty tytułu

Ocena ryzyka dla obiektu budowlanego na terenie osuwiskowym i zalewowym

Języki publikacji

Abstrakty

Mass movements and floods are natural hazards posing a threat to the environment and bring significant economic losses. The flooding and landslide are risks in the municipalities of south-eastern Poland. Long-lasting rains cause initialize process of landslides on the slopes above the river valley, as well as flooding of local infrastructures (buildings, roads, railway tracks) located near water courses. Monitoring of geotechnical and hydrological parameters of the area is the base for the prognosis, as well as the risk assessment associated with them. So, in the paper highlights the issue of the consistency of monitoring and warning systems for these two threats. For landslides work SOPO - System Guards Against Landslides. Hydrogeological bases are defined for floodplains as The Computer System of the National Guard - ISOK. However, notable is the lack of integrity of both systems. In this paper a proposal to determine the overall risk for both threats in case of a single building is presented.

Ruchy masowe i powodzie stanowią zagrożenie dla środowiska naturalnego i generują znaczne straty gospodarcze. Osuwiska i powodzie są przyczyną ryzyka dla obiektów inżynierskich w gminach południowo-wschodniej Polski. Długotrwałe deszcze powodują inicjalizację osuwisk na zboczach dolin rzecznych, a także podtopienia lokalnej infrastruktury (budynki, obiekty drogowe i kolejowe) położonej w pobliżu cieków wodnych. Monitorowanie parametrów geotechnicznych i hydrologicznych obszaru jest podstawą prognozy pojawienia się zagrożeń, a także oceny ryzyka z nimi związanego. W artykule podkreślono zatem kwestię spójności państwowych systemów monitorowania i ostrzegania w odniesieniu do tych dwóch zagrożeń. W przypadku osuwisk funkcjonuje System Osłony Przeciwosuwiskowej (SOPO), natomiast dla terenów zalewowych dedykowany jest Informatyczny System Osłony Kraju (ISOK). Systemy te nie są jednak dostatecznie zintegrowane. W niniejszym opracowaniu przedstawiono propozycję określenia łącznego ryzyka na podstawie obu analizowanych zagrożeń dla danego obiektu budowlanego.

Słowa kluczowe

landslide geotechnical parameters floodplains risk assessment

osuwisko parametry geotechniczne teren zalewowy ocena ryzyka

Wydawca

Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego

Czasopismo

Civil and Environmental Engineering Reports

Rocznik

2018

Tom

Vol. 28, no. 4

Strony

36--48

Opis fizyczny

Bibliogr. 33 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Kokoszka W.

wandak@prz.edu.pl

Faculty of Civil and Environmental Engineering and Architecture, Rzeszow University of Technology

Bibliografia

1. Baker J., Schubert M., Faber M.: On the assessment of robustness, Journal of Structural Safety, 30, 2008, 253-267.
2. Bielski, S., Stateczność zboczy [online]. http://www.mikropal.pl/statecznosc-zboczy.html [dostęp: 29.11.2018].
3. Grabowski D.: Inwentaryzacja osuwisk oraz zasady i kryteria wyznaczania obszarów predysponowanych do występowania i rozwoju ruchów masowych w Polsce Pozakarpackiej (skrypt dla wykonawców), PIG Warszawa, 2006.
4. Halama A.: Polityka przestrzenna na terenach zalewowych w małych miastach, Studia Ekonomiczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 2013, 311-322.
5. ISO 13824:2009 General principles on risk assessment of systems involving structures.
6. JCSS Probabilistic Model Code Part 3: Resistance Models, 10.10.2000.
7. JCSS, Risk Assessment in Engineering Principles, 2008: System Representation and Risk Criteria. ISBN 978-3-909386-78-9.
8. Knoll, F., Vogel, T.: Design for robustness. Structural Engineering Documents, 11, IABSE, ETH Zurich, 2009.
9. Lan H.X., Martin C.D., Froese C.R., Kim T.H., Morgan A.J., Chao D., Chowdhury S.: A web-based GIS for managing and accessing landslide data for the town of Peace River, Nat. Hazards Earth Syst., Canada. Sci., 9, 2009, 1433-1443.
10. Lough K.G., Stone R.B., Tumer I.: The risk in early design method, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.../09544820701684271.
11. Matousek M.: Outcomings of a Survey on 800 Construction Failures, IABSE Colloquium on Inspection and Quality Contro1, Cambridge, England, July 1977.
12. Mrowczynska M., Laczak A., Bazan-Krzywosztańska A, et al.: Efficiency with the Risk of Investment of Reference to Urban Development of Zielona Gora, Tehnicki Vjesnik – Technical Gazette, DOI: 10.17559/TV-20161212120336.
13. Nowak A.S.: Analiza ryzyka i ocena niezawodności konstrukcji w praktyce budowlanej, Awarie 2007, KNT Międzyzdroje, 2007, 123-130.
14. Pawlikowski J.: Różnicowanie klas niezawodności konstrukcji z betonu, Prace naukowe ITB, WITB, Warszawa, 2003.
15. PN-EN 1990: 2004. Podstawy projektowania konstrukcji.
16. PN-EN 1991-1-7: 2008. Oddziaływania na konstrukcje.
17. Skrzypczak I., Buda-Ożóg L., Pytlowany T.: Fuzzy method of conformity control for compressive strength of concrete on the basis of computational numerical analysis, Meccanica, 2016, vol. 51, 383–389.
18. Skrzypczak I., Kogut J., Kokoszka W., Zientek D.: Contemporary Methods of Measuring and Mapping, CEER, 24,1(2017)69-82, DOI: https://doi.org/10.1515/ceer-2017-0005.
19. Skrzypczak I., Kokoszka W., Kogut J.: The impact of landslides on local infrastructure and the environment, Proc. of 10th International Conference “Environmental Engineering”, Vilnius Gediminas Technical University, Lithuania, 27-28 April 2017.
20. Skrzypczak I., Kokoszka W., Rojowski R., Kogut J.: Zagrożenia infrastruktury komunikacyjnej na terenach osuwiskowych i zalewowych, TTS 22,12 (2015), 1385-1390.
21. Steward, M.G., Melchers, R.E.: Probabilistic risk assessment of engineering systems, London, Chapman Hall., 1997.
22. Sztubecki J., Mrówczynska M., Sztubecka M.: Deformation monitoring of the steel cylinder of czersko polskie-a historical weir in Bydgoszcz, ACEE, DOI: 10.21307/acee-2016-039.
23. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 Dz.U., nr 80, poz. 717 z późn. zm. [in polish].
24. Ustawa Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. Dz.U., nr 115, poz. 1229 z późn. zm. [in polish].
25. Ustawa z dnia 11 sierpnia 2001 r. o szczególnych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu (Dz. U. Nr 84, poz. 906 z późn. zm.) [in polish].
26. Ustawa z dnia 17 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. 2006, Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) [in polish].
27. Ustawa z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej (Dz. U. 2002 Nr. 62 poz. 558) [in polish].
28. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. 2001, Nr 62, poz. 627) [in polish].
29. Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. 2004, Nr 121, poz. 1266) [in polish].
30. Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw, art. 88.
31. Woliński Sz.: Conformity control of concrete strength based on the risk assessment, [w:] Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej, 53,265 (2009), 163-169.
32. Wójcik A.: Kartografia geologiczna osuwisk, 2008, [online] http://geoportal.pgi.gov.pl/css/powiaty/prezentacje/sopo/sopo_kartografia.pdf [dostęp: 02.02.2013].
33. Zetteler A.H., Poisel R., Stadler G.: Bewertung geologisch-geotechnischer Risken mit Hilfe von Fuzzy Logik Expertsystem, Felsbau, 14,6 (1996), 352-357.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-3a2722e2-fc18-43d0-83e4-f056dfc0bce8