Analiza środków ochrony środowiska w inwestycjach drogowych na obszarach Natura 2000 w Polsce

• Autorzy: Kozieł M. , Bednarczyk P. , Czuba P. , Gawrysiak L.

Warianty tytułu

EN

Analysis of environmental mitigations of road investments in Nature 2000 in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Polska jest obecnie największym placem budowy nowoczesnej infrastruktury drogowej w Europie. Skala realizowanych i planowanych w Polsce inwestycji drogowych sprawia, że uniknięcie kolizji z obszarami Natura 2000 lub innymi obiektami przyrodniczo cennymi (w tym korytarzami migracyjnymi) nie zawsze jest możliwe. Wytypowanie „problemowych” obszarów pozwala zaoszczędzić czas i koszty związane z procesem inwestycyjnym oraz ułatwia podjęcie właściwej decyzji co do przebiegu najlepszego wariantu drogi, jak również uniknięcie błędów popełnianych na etapie projektowania drogi i infrastruktury towarzyszącej łagodzącej niekorzystny wpływ inwestycji. Autorzy publikacji, korzystając z narzędzi GIS oraz z danych z monitoringu zwierząt wykonali analizy środków i kosztów związanych z ochroną środowiska inwestycji drogowej na obszarze Natura 2000 w Polsce.

EN

Poland is currently the biggest construction site of modern road infrastructure in Europe. The scale of ongoing and planned road projects in Poland makes avoiding collisions with the Nature 2000 areas or other valuable natural objects (including migration corridors) is not always possible. Predicting “problematic” areas can save time and costs associated with the investment process and makes it easier to make the right decision about the best course of option routes, as well as to avoid the mistakes made in the design of the road and associated infrastructure mitigating the adverse impact of the investment. The authors, using GIS tools and data from monitoring the animals, made the analyzes of the environmental costs of investment in the area of Nature 2000 in Poland.

Słowa kluczowe

PL

drogi; środki ochrony środowiska; Natura 2000; priorytetowe gatunki i siedliska; GIS

EN

roads; road mitigations; Nature 2000; priority species and habitats; GIS

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Komunikacji Rzeczpospolitej Polskiej
• Czasopismo: Drogownictwo
• Rocznik: 2015
• Tom: nr 12
• Strony: 406--414
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz.

Twórcy

autor

Kozieł M.

autor

Bednarczyk P.

autor

Czuba P.

autor

Gawrysiak L.

Bibliografia

• [1] Assessment of plans and Project significantly affecting Nature 2000 sites. Methodological guidance on the provisions of Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive 92/43/EEC. European Communities, Luksemburg, 2002.
• [2] Bohatkiewicz J., Adamczyk J., Tracz M., Kokowski A., Przystalski A. i inni. Podręcznik dobrych praktyk wykonywania opracowań środowiskowych dla dróg krajowych. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Kraków, 2008.
• [3] Borowska S. Raport. Śmiertelność zwierząt na drogach w Polsce. WWF Polska, 2010.
• [4] Budowa dróg w Polsce. Fakty i mity, doświadczenia i perspektywy. PWC.
• [5] Fahrig, L., Rytwinski T. Effects of roads on animal abundance: an empirical review and synthesis. Ecology and Society 14 (1): 21. [online] URL, 2009: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art21/
• [6] Floriewicz E., Kawicki A. Postępowania administracyjne w sprawach określonych ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko. Zeszyty metodyczne GDOŚ, 1, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, 2009..
• [7] Georgii B., Peters-Ostenberg E., Henneberg M., Knauer F.. Korzystanie z przejść dla dzikich zwierząt przez średnie i duże ssaki, 2007.
• [8] Huijser, M. P., Duffield J. W., Clevenger A. P., Ament R. J., McGowen P. T. Cost–benefit analyses of mitigation measures aimed at reducing collisions with large ungulates in the United States and Canada; a decision support tool. Ecology and Society,2009.: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art15/
• [9] Jędrzejewski W., Nowak S., Kurek R., Mysłajek R. W., Stachura K., Zawadzka B., Zwierzęta a drogi. Metody ograniczania negatywnego wpływu dróg na populacje dzikich zwierząt - Wydanie II. ZBS PAN Białowieża, 2006..
• [10] Kistowski M., Pchałek M. Natura 2000 w planowaniu przestrzennym – rola korytarzy ekologicznych. Ministerstwo Środowiska, Warszawa, 2009.
• [11] Konopka J. Ocena użytkowości zielonych mostów przez zwierzynę na podstawie liczenia tropów. Problemy Ekologii, 2009. vol. 13, nr 1,: 45-48.
• [12] Kozieł M., Bednarczyk P., Ocena wartości przyrodniczych polskiej sieci obszarów Natura 2000 w świetle danych GIS, 2013. (w druku)
• [13] Kurek R. T. Poradnik projektowania przejść dla zwierząt i działań ograniczających śmiertelność fauny przy drogach. Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Warszawa, 2010.
• [14] Kurek R. T. Przejścia dla zwierząt przy drogach – rozwiązania optymalne oraz doświadczenia i problemy w zakresie projektowania, cz. 1. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne, Maj – Czerwiec 2011: 79-81.
• [15] Kurek R. T. Przejścia dla zwierząt przy drogach – rozwiązania optymalne oraz doświadczenia i problemy w zakresie projektowania, cz. 2. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne Lipiec – Sierpień 2011: 56-59.
• [16] Mickiewicz P., Nowacka D. Budowa dróg a utrzymanie drożności korytarzy ekologicznych. [w:] W. Jędrzejewski, D. Ławreszuk, (red. ) Ochrona łączności ekologicznej w Polsce. Zakład Badania Ssaków PAN, Białowieża, 2009.: 179-183.
• [17] Nowacka D. Wpływ inwestycji drogowych na zwierzęta. Działania minimalizujące. Studia i Materiały CEPL w Rogowie, 2013. R.15 Z.36 (3): 40-47.
• [18] Panasiuk D. Environmental costs for exploitation variants of Racibórz dry polder. Ekonomia i środowisko, 2014. 51 (4): 146-153.
• [19] Pierużek-Nowak S. Jędrzejewski W., Briggs L., Kurek R., Mysłajek R. 2007. Analiza możliwości wdrożeni systemu monitoringu przejść dla zwierząt w Polsce, Twardorzeczka.
• [20] Stachowicz I. Na skrzyżowaniu. Zwierzęta, drogi i my. ArcanaGIS, 2013., 3: 25-30.
• [21] Strategia rozwoju transportu do 2020 roku (pers pektywą do 2030 roku) Monitor Polski Poz. 75, 2013.
• [22] Transport. Wyniki działalności w 2012 r. GUS, Warszawa.
• [23] Trombulak S. C., Frissell Ch. A.,. Review of ecological effects of roads on terrestrial and aquatic communities. Conservation Biology, 2000, 14: 18-30.
• [24] Tyburski Ł., Czerniak A., Koszty zdarzeń drogowych z udziałem zwierzyny. Studia i Materiały CEPL w Rogowie, 2013.. R.15 Z.36 (3): 48-56.
• [25] Żyłkowska J., Metody zapobiegania kolizjom drogowym i kolejowym z udziałem zwierząt. Studia i Materiały CEPL w Rogowie, 2013. R.15 Z.36 (3): 57-69.
• Akty prawne
• [26] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa. Official Journal of the European Communities, L 20/7, 26/01/2010.
• [27] Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Official Journal of the European Communities, L 206/7, 22/07/1992.
• [28] Ustawa z 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227).
• Strony internetowe
• [29] http://natura2000.gdos.gov.pl – Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny, Ministerstwo Środowiska 2004; dostęp: 11.07.2013.
• [30] http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/2007_07_im.pdf - Interpretation Manual of European Union Habitats - EUR27, European Commission DG Environment, str. 3-142; dostęp: 11.07.2013.
• [31] http://natura2000.gdos.gov.pl – strona internetowa Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
• [32] http://www.drogizaufania.pl/aktualnosc/1002 – Tropy wiodą przez zielone mosty; dostęp: 14.07. 2013.
• [33] http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/natura-6#tab-european-data – strona internetowa Europejskiej Agencji Środowiska; dostęp 15.09.2013.