Zużycie nawozów mineralnych w gospodarstwach rolnych województwa lubelskiego

• Autorzy: Podleśny Janusz , Smytkiewicz-Buzak Karolina

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2022.12.13

Warianty tytułu

EN

Use of mineral fertilizers on farms in the Lubelskie Voivodeship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzona analiza gospodarstw rolnych wykazała duże zróżnicowanie w zakresie wybranych wskaźników dotyczących stosowania nawożenia mineralnego roślin w zależności od struktury zasiewów i wielkości gospodarstwa. W analizowanych gospodarstwach rolnych najwięcej zużywano azotu, znacznie mniej potasu, a najmniej fosforu. Uwagę zwraca stosowanie przez rolników nawożenia siarką, co ma bardzo duże znaczenie ze względu na deficyt tego składnika w glebie. Stwierdzono istotną zależność między powierzchnią użytków rolnych a ilością NPK stosowaną w nawożeniu roślin uprawnych. Najmniejsze ilości NPK zużywano w grupie gospodarstw o powierzchni 10-20 ha. Wraz ze wzrostem powierzchni zużycie nawozów zwiększało się i osiągnęło największą wartość w gospodarstwach o powierzchni powyżej 100 ha. Stwierdzono istotną korelację między ilością stosowanego NPK a plonem wybranych ziemiopłodów oraz między poziomem plonowania a kosztem nawożenia.

EN

The research was conducted in 2018-2019 in 40 farms located in the Lubelskie Voivodeship, differing in agricultural land and the cropping system structure. The dependence of the mineral fertilizers consumption on the agricultural land area and the structure of the cropping system was evaluated. The lowest amts. of fertilizers were used in the group of farms with an area of 10-20 ha. Along with the increase in the area, the consumption of fertilizers increased and reached the highest value on farms with an area of more than 100 ha. A strict pos. correlation was shown between the yield of selected plants and the amt. of fertilizers applied, and between the yield level and fertilization costs.

Słowa kluczowe

PL

nawozy mineralne; gospodarstwa rolne; województwo lubelskie

EN

mineral fertilizers; farms; Lubelskie Voivodeship

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2022
• Tom: T. 101, nr 12
• Strony: 1147--1151
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Podleśny Janusz

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

• https://orcid.org/0000-0001-6757-8331

autor

Smytkiewicz-Buzak Karolina

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Puławy

• https://orcid.org/0000-0001-8032-4969

Bibliografia

• [1] https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/new-cap-2023-27_en, dostęp 24 października 2022 r.
• [2] https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rolnictwo-lesnictwo/rolnictwo/uzytkowanie-gruntow-i-powierzchnia-zasiewow-w-2019-roku,8,15.html, dostęp 24 października 2022 r.
• [3] W. Ziętara, Studia Raporty IUNG-PIB 2009, nr 14, 273.
• [4] J. Kopiński, Roczn. Nauk. SERiA 2013, 15, nr 1, 97.
• [5] M. Chowaniak, M. Kopeć, J. Res. Appl. Agric. Eng. 2011, 56, nr 1, 32.
• [6] J. Kopiński, S. Krasowicz, Studia Raporty IUNG-PIB 2010, nr 22, 9.
• [7] https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/ceny-nawozow-8-wrzesnia-2022-r-jak-zmienily-sie-od-lipca,122968.html, dostęp 24 października 2022 r.
• [8] A. Podleśna, J. Podleśny, H. Klikocka, Przem. Chem. 2018, 97, nr 8, 1373.
• [9] Z. Kołoszko-Chomentowska, Monografie i Rozprawy Naukowe, IUNG-PIB, Puławy 2013, nr 41.
• [10] https://archiwum.arimr.gov.pl/pomoc-krajowa/srednia-powierzchnia-gospodarstwa.html, dostęp 24 października 2022 r.
• [11] https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rolnictwo-lesnictwo/rolnictwo/uzytkowanie-gruntow-i-powierzchnia-zasiewow-w-2019-roku,8,15.html, dostęp 22 października 2022 r.
• [12] M. Korbas, M. Mrówczyński, Metodyka integrowanej produkcji pszenicy ozimej i jarej, IOR-PIB, Poznań 2014.
• [13] E. Jajor, P. Strażyński, M. Mrówczyński, Metodyka integrowanej ochrony rzepaku ozimego oraz jarego dla doradców, IOR-PIB, Poznań 2019.
• [14] J. Kopiński, S. Krasowicz, Studia Raporty IUNG-PIB 2021, 65, nr 19, 123.
• [15] T. Jadczyszyn, Studia Raporty IUNG-PIB 2014, 37, nr 11, 47.
• [16] J. Podleśny, A. Podleśna, Studia Raporty IUNG-PIB 2015, 44, nr 18, 9.
• [17] M. Fotyma, J. Igras, J. Kopiński, Studia Raporty IUNG-PIB 2009, nr 14, 187.
• [18] G. Bąkowski, J. Kucharska, Poradnik nawożenia i ochrony roślin 1997– 1998, AGROCHEM - SITR, Warszawa 1996, 1.
• [19] A. Rutkowska, P. Rusek, Przem. Chem. 2020, 99, nr 10, 1505.
• [20] B. Jaśkiewicz, Przem. Chem. 2021, 100, nr 7, 672.
• [21] A. Podleśna, H. Klikocka, B. Narolski, Przem. Chem. 2018, 97, nr 8, 1308.
• [22] A. Podleśna, J. Podleśny, H. Klikocka, Przem. Chem. 2017, 96, nr 6, 1374.
• [23] https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/delivering-european-green-deal_en, dostęp 24 października 2022 r.

Uwagi

1. Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).

2. Publikacja została sfinansowana przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w ramach dotacji celowej, zadanie .1 „Nawożenie użytków rolnych”.