Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Ochrona przyrody a rozwoj zrownowazony - o skutkach roznego rozumienia zakresow pojec

100%

Tomialojc L.

Przegląd Przyrodniczy

|

2003

|

tom 14

|

nr 3-4

1-17

2

Ochrona przyrody

100%

Jerzmański J.

Przegląd Komunalny

|

2004

|

tom nr 1

42-44

PL

Zmiany w ustawie o ochronie przyrody (której pierwotna wersja pochodzi z 1991 r.) dokonane w latach 2000-2001 miały trzy podstawowe cele: uwzględnienie wymagań wynikających z postanowień Konstytucji RP, dostosowanie do systemu ochronnego obowiązującego w prawie Unii Europejskiej oraz do nowej struktury całości regulacji w zakresie ochrony środowiska.

3

Lowiectwo forma ochrony przyrody

100%

Tomek A.

Aura

|

1993

|

nr 05

8-11

EN

Game management may be an active way of implementing the declared principles of nature conversation. In our present conditions with the deterioration of the natural environment and the increasing impact of civilization, an important role for game management is to enable all animal species continue to live in their natural biotopes and to harmonize the presence of animal life with the growing requirements of forestry and agriculture. Modern game management efforts to maintain stable environment are in agreement with the goals of nature conservation.

PL

Łowiectwo może być aktywną formą realizowania idei deklarowanych w ochronie przyrody. W obecnych warunkach, charakteryzujących się degradacją środowiska przyrodniczego i wzmagającą się presją cywilizacji na nie, ważną rolą łowiectwa jest zapewnienie bytowania dla wszystkich gatunków zwierząt we właściwych dla nich biotopach, a także pogodzenie występowania zwierząt z wymaganiami gospodarki leśnej i rolnej. Dążenia współczesnego łowiectwa do utrzymywania stabilnych ekosystemów są zbieżne z zadaniami stawianymi przed ochroną przyrody.

4

Ochrona przyrody w lasach zielonogórskich

100%

Maciantowicz M.

Zeszyty Naukowe. Inżynieria Środowiska / Politechnika Zielonogórska

|

2001

|

tom nr 125

217-223

PL

Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Zielonej Górze zarządza lasami o powierzchni 451 375 ha. Najciekawsze przyrodniczo tereny związane są z ostatnim zlodowaceniem. Są to rynny lodowcowe, liczne obszary zatorfione i doliny rzeczne. Główną osią układu hydrologicznego jest rzeka Odra, która stanowi korytarz ekologiczny o znaczeniu międzynarodowym. Najcenniejsze obiekty przyrodnicze objęto różnymi formami ochrony (tabela w tekście). Dla ochrony gniazd zagrożonych ptaków utworzono 53 strefy ochronne. Na uwagę zasługują atlantyckie gatunki roślin na skraju zasięgu, mające tutaj wschodnią granicę występowania. Jest to walor o znaczeniu ogólnokrajowym. Występują też rośliny górskie i podgórskie. Znajdują się tu drzewa uznane za najstarsze i najgrubsze w Polsce: najstarszy dąb szypułkowy - CHROBRY (743 lata), najgrubszy dąb szypułkowy - NAPOLEON (obwód 1043 cm) i najgrubsza sosna pospolita - WALIGÓRA (obwód 620 cm). W celu zmniejszenia negatywnego wpływu na środowisko podczas prowadzenia prac leśnych, podjęto decyzje o zastosowaniu olejów biodegradacyjnych do smarowania pił łańcuchowych, istnieje również zakaz stosowania ognia w czasie prac leśnych i obowiązek rozdrabniania gałęzi pozostających na zrębach. Stosowanie na coraz większej powierzchni, rębni częściowych wpływa pozytywnie na gatunkowe, wiekowe i przestrzenne zróżnicowanie drzewostanów. W związku z tym tworzą się nowe nisze ekologiczne, a w konsekwencji wzrasta bioróżnorodność. Leśnicy chętnie angażują się w przedsięwzięcia związane z aktywną ochroną zagrożonych gatunków i ich biotopów. Działania takie prowadzone są we współpracy z organizacjami ekologicznymi i środowiskiem naukowym. We współczesnej ochronie przyrody kierunkiem najbardziej efektywnym jest ochrona siedlisk. W celu zachowania najbardziej zagrożonych biotopów wodno-błotnych realizowany jest program aktywnej ochrony mokradeł. Dąży się do zwiększenia retencji w lasach. Realizowane są programy aktywne i ochrony gatunków, na przykład węży, żółwia błotnego, głuszca i cietrzewia oraz rzadkich i zagrożonych roślin naczyniowych. W Wydziale Ochrony Lasu RDLP tworzona jest baza danych z pełną informacją o przyrodzie tego terenu. Sporządzane są programy ochrony przyrody dla nadleśnictw, które opisują całościowo stan środowiska i określają w sposób planowy zasady ochrony przyrody na ich terenie.

EN

Regional Directorate of States Forests (RDLP) In Zielona Góra manages torests with area of 451.375 ha. Naturatisiically most interesting terrains are related with last glacialion. Thev are glacial gullies, numerous peat-areas and river valleys. The main axis of the hydrologie system is the Odra river. It is ecological corridor with internalional importance. Most valuable natural objects are procected in various ways (see the Table). For protection of nestles of imperilled birds were formed 53 protective zones. Atlantic species oj plants, at the Eastern limit of their appearance are worthy to notice. It is the value with nation-wide imponance. There are trees considered as oldesit and thickest in Poland: the oldest English oak "CHROBRY" (743 years old), the thickest English oak "NAPOLEON" (1043 cm), the thickest pine tree "WALIGÓRA" (602 cm). In order to reduce negative impact on environment while conducting various works in forests it was decided to use for lubrication of chain saws biodegradable oils. It is forbidden to use fire during works in forests. Workers are obliged to break up branches left on felling sites. At more and more areas is used partial felling what positively influences specific, age and spatial differentiation of forest stands. Woodsmen heartily commit into enterprises related to active protection of imperilled species and their biotopes. They co-operate with ecological organisations and scientific institutions. In modern protection of nature most effective direction is protection of habitats. Now, in order to maintenance most imperilled water-mud biotopes, is implemented programme of active swamps protection. There are made efforts in order to increase retention in forests. There are implemented programmes of active protection of species, for example of mud turtles, capercailzies and black grouses, and rare and imperilled vascular plants. In Forest Protection Departament of RDLP is prepared the data base with full information regarding nature of this region. There are prepared also programmes of protection for forest inspectorates with complete description of environment state and define in planned way principles of natural protection at their terrain.

5

Wdrażanie sieci ekologicznej NATURA 2000

100%

Kasprzak K. , Raszka B.

Przegląd Komunalny

|

2005

|

tom nr 9

67-73

PL

Różnorodność biologiczna odnoszona jest nie tylko do bogactwa gatunkowego, ale także do innych poziomów organizacji przyrody, zwłaszcza genetycznego i krajobrazowego. Ochrona różnorodności biologicznej ma więc sens tylko wtedy, kiedy realizowana jest w sposób kompleksowy na całym obszarze kraju. Dlatego konieczne są działania ochronne prowadzone także poza terenami dotychczas prawnie chronionymi.

6

Plan ochrony parku krajobrazowego: zakres merytoryczny - program minimum.

100%

Baranowska-Janota M.

Człowiek i Środowisko

|

1997

|

tom 21

|

nr 3-4

379-389

PL

W artykule przedstawiono podstawy metodyczne opracowania planu ochrony o ograniczonym zakresie merytorycznym określonym jako program minimum. Podstawowe założenia takiego programu to: - bazowanie na istniejącej wiedzy o parku, - opracowanie wyłącznie operatu generalnego zawierającego: - kierunki strategicznych działań dla ochrony i kształtowania krajobrazu ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich realizację, - określenie potrzeb w zakresie uzupełniania bazy danych o parku oraz sporządzania operatów szczegółowych i problemowych, - zakres merytoryczny planu ochrony.

EN

A survey with landscape part managers has shown a great interest in a broader public debate on conservation plans, the presentation and publication of completed plans and on the minimum requirements for such conservation plans. The article presents the methodology of developing conservation plans within what may be described as minimum content requirements. Major parameters for developing conservation plans are: - Existing knowledge of the part; - Development of a general management strategy which identifies: - Strategies of landscape and nature conservation and the responsible organisations; - Park data base needs and the required detailed or problem-specific strategies. The process of building a general strategy has two major phases: (1) diagnosis and (2) landscape management and conservation strategies. The diagnosis of the current position should provide an answer to the basic questions: what, where and to what extent should be protected in the part and what are the threats, conflicts and problems? The development of a landscape management and conservation strategy involves four major steps: - Identify landscape management and conservation objectives; - Design policies to achieve these objectives; - Identify needs for and sequence of detailed or problem-specific strategies; - Develop a summary plan. The summary plan is a narrative and graphic document approved by a Voivode. The summary must contain: - List of activities which are critical for: - Implementing the landscape management and conservation strategies; - Furthering educational efforts; - Improving the knowledge of the park - Developing detailed or problem-specific strategies; - List of areas where the activities should be placed; - List of organisations/agencies responsible for implementation. The conservation plan approved by the Voivode by way of ordinance becomes law which is enforced by the Voivode through voivodship agencies. The most responsible agency for implementing the plan is the regional Environmental Protection Department which acts through the Park Authority. Other regional agencies are also involved, e.g. Spatial Planning Department, Construction and Architecture Department, Heritage Conservation Department, Department of Agriculture, Forestry and Water Management, Tourism and other. Notably, the success of plan implementation will heavily depend on whether the plan itself has identified organisations and agencies responsible for its implementing projects and policies.

7

Nie wykorzystana szansa na sukces

100%

Chojnacka I. , Wrobel J.

Aura

|

1993

|

nr 02

6-8

EN

The authors argue with the criticisms presented in the first article and emphasise that the law on nature protection should be contemplated against a background of other laws concerning environmental protection, water law, protection of agricultural land and forested areas, laws on National Environmental Protection Inspectorate, and on forests. This law does not ignore changes in Poland. The development of local authorities is underway and designating gminas (local government units) to perform nature protection tasks of country-wide significance would be precocious. It was just the fear of a narrow understanding of gminas' interests which prompted early passing of this law. The authors also comment on concrete objections.

PL

Polemizując z krytyczną oceną poprzedniego artykułu, autorzy zwracają uwagę, że ustawę o ochronie przyrody rozpatrywać należy w powiązaniu z innymi, takimi jak ustawa o ochronie środowiska, prawo wodne, o ochronie gruntów rolnych i leśnych, o Państwowej Inspekcji Ochrony Środowiska, o lasach. Ustawa nie ignoruje zmian zachodzących w Polsce. Rozwój samorządności jest dopiero u początku drogi i przedwczesne byłoby powierzenie gminom już teraz zadań ochrony przyrody o znaczeniu ogólnospołecznym. Właśnie obawa przed wąsko pojętym interesem gmin była przyczyną pilnego uchwalenia ustawy. Autorzy ustosunkowują się również do zarzutów szczegółowych.

8

Systemy informacji przestrzennej w ochronie przyrody

100%

Strzelinski P. , Wegiel A.

Przegląd Przyrodniczy

|

2001

|

tom 12

|

nr 3-4

55-61

9

Nie wykorzystana szansa

100%

Dobrowolski P.

Aura

|

1993

|

nr 02

4-5

EN

The new law on nature protection, issued by the Polish Parliament in 1991 autumn, has not evoked much response, lost in a deluge of other laws, and election campaign diverted public attention. It is, nevertheless, a legal act of great importance, pertaining to preservation of reserves indispensable to the survival of the society. This law affecting over 22 per cent of Poland's area (national parks, reserves, landscape, parks, park protective zones and protected landscape areas) met with criticisms regarding details as well as general principles. Ignoring basic changes in Poland, increasing role of local authorities, development of market economy based on private ownership and entrepreneurship met with the strongest objections. The author draws attention to restrictive and bureaucratic nature of the law, but he also makes concrete objections.

PL

Nowa ustawa o ochronie przyrody, przyjęta przez Sejm jesienią 1991 r., przeszła bez większego echa, zginęła w natłoku innych aktów prawnych, a kampania wyborcza zwróciła uwagę społeczną w innym kierunku. Tymczasem chodzi tu o akt prawny wielkiej doniosłości, dotyczący zachowania zasobów niezbędnych dla dalszego bytu społeczeństwa. Ustawa dotyczy ponad 22 proc. powierzchni kraju (parki narodowe, rezerwaty, parki krajobrazowe, strefy ochronne parków i obszary chronionego krajobrazu). Nasuwa ona jednak liczne uwagi krytyczne o charakterze ogólnym i szczegółowym. Najpoważniejszym z nich jest zupełne ignorowanie zasadniczych kierunków przemian dokonujących się w Polsce, rozwoju samorządności oraz budowy gospodarki rynkowej opartej na prywatnej własności i przedsiębiorczości. Zwracając uwagę na restrykcyjno-biurokratyczny charakter ustawy, autor konkretyzujezarzuty szczegółowe.

10

Europejska siec Natura 2000

100%

Blaszkowska B.

Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków

|

2003

|

nr 1

5-6

11

Glos w dyskusji na temat: Czym jest a czym nie jest renaturyzacja

100%

Herbich J. , Herbichowa M.

Przegląd Przyrodniczy

|

1996

|

tom 07

|

nr 3-4

109-112

12

Kiedy ochrona przyrody ma byc czynna?

100%

Cofta T.

Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków

|

2003

|

nr 2

13-14

13

Ochrona przyrody na wesolo

80%

Falencka-Jablonska M.

Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej

|

2009

|

tom 11

|

nr 1[20]

195-198

EN

Despite next year of education for the balanced development, level of nature protection knowledge among students of chosen Polish high schools is embarrassingly low. At the same time, almost threefold decrease of social interest in matters of nature and the environment is noted. The below text presents sample answers at the exams.

14

Propozycja przestrzennego zroznicowania celow i metod ochrony na przykladzie Drawienskiego Parku Narodowego

80%

Pawlaczyk P.

Ochrona Przyrody

|

1995

|

tom 52

19-31

15

Roznorodnosc biologiczna: nowa koncepcja ochrony przyrody

80%

Gliwicz J.

Wiadomości Ekologiczne

|

1992

|

tom 38

|

nr 4

211-218

16

Ochrona przyrody i krajobrazu w regionie Gor Swietokrzyskich

80%

Koziej M.

Aura

|

1992

|

nr 07

6-8

EN

National Park Świętokrzyski covers Fir Virgin Forest, a complex of natural mountainous beech — fir forests and Polish larch stands. Mining — industrial district developed nearby Kielce is causing strong pollution of natural environment. To prevent further devastation local authorities in Kielce (Wojewódzka Rada Nar. w Kielcach) founded Complex of Landscape Parks of Świętokrzyskie Mountains. On this terrain special rules of production are in force, excluding all activities harmful for the environment.

PL

Świętokrzyski Park Narodowy obejmuje Puszczę Jodłową, kompleks naturalnych górskich lasów bukowo-jodłowych oraz stanowiska modrzewia polskiego. Powstały w okolicy Kielc okręg górniczo-przemysłowy, eksploatujący miejscowe surowce skalne powoduje silne skażenie środowiska naturalnego. Aby nie dopuścić do dalszej dewastacji, Wojewódzka Rada Narodowa w Kielcach utworzyła Zespół Parków Krajobrazowych Gór Świętokrzyskich, na których terenie obowiązują zasady gospodarowania, wykluczające działalność uciążliwą dla środowiska naturalnego.

17

Przestrzeń przyjazna przyrodzie

80%

Pietrzyk-Kaszyńska A.

Zieleń Miejska

|

2018

|

tom Nr 5

29--30

PL

Skuteczna ochrona przyrody nie polega tylko na wyznaczaniu obszarów chronionych, lecz zależy także od wielu działań podejmowanych poza nimi, przez różne instytucje i osoby – m.in. władze samorządowe, przedsiębiorców i deweloperów, a także wspólnoty i spółdzielnie mieszkaniowe oraz samych mieszkańców.

18

Buczyna Szprotawska nie musi zginac!

80%

Janyszek S.

Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ochrony Przyrody "Salamandra"

|

1995

|

nr 1

13-14

19

Kryptonim ZPK - czyli kilka refleksji o zespołach przyrodniczo-krajobrazowych

80%

Wolanska A.

Bociek. Biuletyn Lubuskiego Klubu Przyrodników

|

1998

|

nr 3[55]

20

Ochrona przyrody i srodowiska we wspolpracy transgranicznej ze Slowacja.

80%

Ptaszycka-Jackowska D.

Człowiek i Środowisko

|

2001

|

tom 25

|

nr 2

247-260

PL

Obszary przygraniczne obejmują fragment Karpat, mają charakter górzysty i są w znacznej mierze zalesione. Sieć osadnicza jest na ogól odsunięta od granicy. Sąsiadujące ze sobą obszary polskie i słowackie cechują zbliżone warunki przyrodnicze, analogie i podobieństwa w historii osadnictwa, tradycji, kultury. Natomiast różnice dotyczą przede wszystkim znaczenia tych obszarów w skali obu krajów. Dla Polski jest to rzadki krajobraz i górskie środowisko przyrodnicze, szczególnie ważny obszar alimentacyjny kraju w wodę, jeden z najważniejszych rejonów turystyczno-wypoczynkowych i uzdrowiskowych, obszar tranzytu transportowego północ-południe. Natomiast Słowacja posiada znacznie więcej gór i zasobów wody, a także ma wiele atrakcyjnych rejonów turystycznych. Charakter obszarów przygranicznych spowodował, że w Studium kierunkowym zagospodarowania przestrzennego szczególne miejsce zajęła problematyka ochrony przyrody i środowiska. Wzdłuż granicy powstał system przyrodniczych obszarów chronionych o charakterze transgranicznym. Wymaga on uzupełnienia, ujednolicenia statusu ochronnego, współpracy w ochronie, zagospodarowaniu i użytkowaniu, zwłaszcza turystycznym. Mimo że granica w znacznej mierze pokrywa się z europejskim wododziałem, istnieje problem wzajemnej ochrony wód i uzgadniania zasad prowadzenia gospodarki wodnej w rejonach występowania "transgranicznych" zbiorników wód podziemnych, zlewni niektórych rzek oraz odcinków rzekgranicznych. Na obszarach wspólnych zlewni ważna jest gospodarka odpadami. Po obu stronach granicy znajduje się wiele emitorów zanieczyszczeń powietrza, udokumentowane jest występowanie rejonów defoliacji drzewostanów oraz gleb zanieczyszczonych metalami ciężkimi. Na polskich obszarach przygranicznych są rejony szczególnych zagrożeń środowiska i klęsk żywiołowych (brak badań słowackich). Obok zagrożeń i klęsk naturalnych istotne są te, które powstają wskutek przewozów ładunków niebezpiecznych oraz w przypadkach awarii w dużych zakładach przemysłowych. Mają tu miejsce także stałe szkodliwe oddziaływania systemu transportowego na przyrodnicze obszary chronione, występują konflikty z funkcjami osadniczą, turystyczno-wypoczynkową i uzdrowiskową. Po obu stronach granicy brakuje odpowiedniego systemu monitoringu obejmującego wszystkie istotne elementy środowiska przyrodniczego. Artykuł kończą wnioski, które wynikły ze studium w sferze planowania przestrzennego. Są to wnioski o charakterze ogólnym i szczegółowym oraz uwarunkowania rozwoju polskiej części regionu transgranicznego.

EN

The cross-border areas include the fragment of Carpathians, they have got a mountain character and they are considerably afforested. The settlement network is generally moved aside from the border. The neighbouring with each other Polish and Slovak areas are featured by the close natural conditions, analogies and similarities in the history of settlement, tradition and culture. However, the differences concern first of all the importance of these areas in the scale of both countries. For Poland it is a rare landscape and a mountain natural environment, particulary important as water alimony area in the country, one of most important tourist-leasure and health resort regions. The area of North-South transport transit. However, Slovakia possesses more mountains and water resources and also has got many attractive tourist regions. The character of areas adjoining the border caused that in the directive study on spatial management the issues of protection of nature and environment took a particular place. Along the border the system of natural protected areas of cross-border character was set up. It requires the supplement, uniformity of protection status, co-operation in: protection, spatial management and utilization, especially in tourist terms. Despite that the border is considerably in line with the European watershed, there is a problem of mutual water protection and an agreement of rules on water economy in the regions of „cross-border" underground water reservoirs, reception basins of some rivers andparts of border rivers. The economy of wastes is important on the areas of collective reception basins. There are many emittors of air pollution on the both sides of the border. The occurrence of defoliation regions of the stands of trees and soils polluted by heavy metals is documented. There are regions of particular environmental threats and natural calamities (missing Slovak research) on the Polish border areas. Apart from threats and natural calamities crucial are those which appear because of transportation of dangerous cargos as well as in a cases of damages in large industrial plants. The constant poisonous impacts of transport system on the natural protected areas take also place here. The conflicts with functions: settlement, tourist leasure and health resort take place. The right system of monitoring including all important elements of natural environment is missing on the both sides of the border. The conclusions complete the article, which resulted from the study in the sphere of spatial planning. They are conclusions of general and particular character and preconditions of the development of Polish part of cross-border region.