Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Zastosowanie zasady równych ofiar do oceny sprawiedliwości taryfy podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w Polsce

100%

Słoczyński T.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2012

|

tom 259

|

nr 10

23-47

EN

The aim of the paper is to perform an empirical analysis of the compatibility of the Polish personal income tax (PIT) function with the equal absolute sacrifice principle, which is a major principle of a fair division of tax burden. Throughout the empirical analysis, the author uses analytical methods proposed by Fisher (1927) and Young (1990). The Fisher method is based on calculating the variation in individual sacrifice according to an assumed utility function of income. The Young method is based on selecting the isoelastic utility function of income, which makes all taxpayers sacrifice most equally. Subsequently, a new tax function is determined, which guarantees equal absolute sacrifice according to the selected utility function of income, and compared with the actual tax function. The empirical analysis carried out by the author shows that the Polish personal income tax (PIT) function in 1999-2008 provided a good fit with the equal absolute sacrifice principle, while the sacrifice of most taxpayers was equalized according to reasonable utility functions. However, the author identified three groups of taxpayers whose sacrifice was significantly lower than required by the equal absolute sacrifice principle as well as described the time variation in the compatibility of the Polish tax function with the equal absolute sacrifice principle and in the progressivity of this function.

PL

Celem artykułu jest empiryczna analiza zgodności taryfy podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w Polsce z zasadą równych ofiar absolutnych, tj. jedną z podstawowych zasad sprawiedliwego podziału obciążeń podatkowych. Do realizacji tego celu zastosowano metody analizy zaproponowane przez Fishera [1927] i Younga [1990]. Metoda Fishera polega na określeniu zmienności ofiar ponoszonych przez podatników zgodnie z pewną, założoną na potrzeby analizy, postacią funkcji użyteczności dochodu. Metoda Younga polega na wyznaczeniu tej spośród izoelastycznych funkcji użyteczności dochodu, która w największym możliwym stopniu zrównuje ofiary ponoszone przez podatników; następnie wyznacza się taryfę podatku, która zrównuje ofiary wszystkich podatników względem otrzymanej funkcji użyteczności dochodu, i porównuje tę taryfę z faktyczną taryfą opodatkowania. Według przeprowadzonej analizy taryfa podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w Polsce w latach 1999-2008 była dość dobrze dopasowana do wymogów zasady równych ofiar absolutnych a ofiary większości podatników były zrównywane względem sensownych empirycznie funkcji użyteczności. Niemniej, wyróżniono trzy grupy podatników, których obciążenia podatkowe były niższe niż postulowane na gruncie zasady równych ofiar absolutnych, a także opisano zmienność w czasie zgodności taryfy opodatkowania w Polsce z zasadą równych ofiar absolutnych oraz progresywności tej taryfy.

2

Zasada równych ofiar i alternatywne propozycje reformy systemu podatkowego w Polsce. Wnioski z kampanii wyborczej w 2005 r

100%

Słoczyński T.

Polityka Społeczna

|

2014

|

tom 41

|

nr 1(478)

11-17

XX

Autor dokonuje analizy empirycznej zgodności alternatywnych propozycji reformy systemu podatkowego w Polsce z zasadą równych ofiar. Analizuje projekty reform, które zostały przedłożone przez wybrane partie polityczne (Prawo i Sprawiedliwość, Platformę Obywatelską, Partię Demokratyczną oraz Samoobronę) podczas kampanii wyborczej w 2005 r. Stwierdza, że żadna z ww. propozycji nie może być traktowana jako z pewnością bardziej „sprawiedliwa” od faktycznej taryfy opodatkowania w 2006 r. Ponadto znaczny wpływ na uzyskiwane wyniki może mieć awersja do nierówności polskiego społeczeństwa.

EN

In this paper I provide an empirical analysis of the compatibility of alternative proposals for tax reform in Poland with the equal sacrifice principle. Precisely, I consider proposals which were put forward by various political parties (Law and Justice, Civic Platform, the Democratic Party, and the Self-Defence) during the 2005 election campaign. I conclude that neither of these proposals can be regarded as undoubtedly more compatible with this principle than the actual tax function in 2006. Also, the results are largely dependent on the inequality aversion of the Polish society.

3

Teoria umysłu a awersja do nierówności – projekt badania z wykorzystaniem gry ultimatum z udziałem osób ze spektrum zaburzeń autystycznych

100%

Grabizna A. , Maciejewska R. , Moczulska M.

Psychologiczne Zeszyty Naukowe

|

2017

|

nr 2

85-100

PL

Teoria umysłu to zdolność do adekwatnego odczytywania intencjonalnych stanów wewnętrznych swoich i innych osób, jest podstawą do mentalizowania. Jest ważna np. w terapii niektórych zaburzeń osobowości i kluczowa w rozumieniu spektrum zaburzeń autystycznych (Autism Spectrum Disorder, ASD). Jednak zanim teoria umysłu trafiła do psychologii, jej istnienie było postulowane i badane u prymatów ze względu na to, że są to gatunki społeczne, oparte na współpracy. Gatunki, u których zbadano awersję do nierówności (tj. reakcję na nierówną dystrybucję nagrody za wykonanie tego samego zadania), to także gatunki oparte na współpracy. Mimo to, wciąż nie zostało zbadane, czy i jak obecność awersji do nierówności wiąże się z teorią umysłu. W tym artykule chcemy zwrócić uwagę na możliwy związek właśnie między nimi. Przedstawiamy propozycję wykorzystania eksperymentu behawioralnego – o ile nam wiadomo dotąd nieeksplorowanego – tj. gry ultimatum (ultimatum game) z udziałem osób z ASD. Jak pokażemy, angażuje ona zarówno teorię umysłu, jak i awersję do nierówności. Badania neuroobrazujące pokazały, że w grze ultimatum oferty egoistyczne aktywowały u neurotypowych respondentów lewy i prawy obszar przedni wyspy, grzbietowo-boczną korę przedczołową i zakręt obręczy, ale aktywność tych obszarów była dużo słabsza, gdy respondent był przekonany, że egoistyczna oferta pochodzi od komputera, a nie od osoby. Chcemy pokazać, że warto zbadać, czy będzie różnica w tym, jak osoby ze spektrum zaburzeń autystycznych (Autism Spectrum Disorder, ASD) przypisują intencje oferentom/osobom oraz oferentom/komputerom, a także czy przejawiają one awersję do nierówności. Badania takie pozwoliłyby ustalić, czy istnieje zależność teorii umysłu i awersji do nierówności. Metoda behawioralna oparta na wykorzystaniu gry ekonomicznej może być punktem wyjścia do wielu dalszych badań: neuroobrazujących, z zakresu psychologii ekonomicznej i neuroekonomii. Zdaniem autorek ta prosta metoda może być wykorzystana także do kształtowania możliwości pracy z osobami z ASD, sposobów ich zatrudniania czy konstruowania systemów motywowania.

EN

The Theory of Mind (ToM) is the cognitive capacity to attribute intentional states to self and others, capacity on which mentalization is based. It plays an important role in psychotheraphies (e.g. for personality disorders) and it is crucial to understand the Autism Spectrum Disorder (ASD). However, before the ToM got to psychology, its existence was postulated and examined in primates because of their social and cooperative behavior. Species in which the inequity aversion (i.e. negative reaction in response to an unequal reward distribution) was observed are species which rely on cooperation as well. Despite this fact, the relation between the inequity aversion and the ToM has never been examined. In this paper, we want to argue in favour of the possible relation between these two. We present a design for a behavioural experiment – which, as far as we know, has never been explored – namely, the ultimatum game with people with ASD as players. The game involves both ToM and inequity aversion. Importantly, neuroimaging research has showned that in neurotypical players involved in the ultimatum game selfish offers activated anterior insula, dorsolateral prefrontal cortex and cingulate cortex, but the activity of these areas was much weaker if the responder wasconvinced that the offer was made by a computer program, and not by a human. We argue that this is worth to be examined whether people with ASD attribute different intentions to offerers/humans than to offerers/computer programs and whather they display the inequity aversion. This will help to establish whether between the ToM and the inequity aversion there is a relation and of which kind. The behavioral experiment would yield results needed for further research: in neuroimaging, in economic psychology and in neuroeconomics. The authors wish to make this simple method profitable for inclusion in employment of people with ASD and ultimately they wish to create employer’s tool kits to hiring, retaining and motivating employees with ASD.

4

The estimation of the costs of children based on random equivalence scales

100%

Kot S. M.

Śląski Przegląd Statystyczny

|

2020

|

nr 18 (24)

EN

This paper measures the cost of children using the random equivalence scale (RES). From the general population perspective, the deterministic microeconomic equivalence scales appear as continuous random variables. The stude derived the distribution of RES, assuming the lognormal distribution of income. The truncated distribution of RES can account for possible economies of scale in income or expenditure. The positional measures of the truncated distribution of RES may serve as single equivalence scales. A society’s attitude towards inequality may help chose such scales. RES for Poland 2015 was estimated using microdata from the Household Budget Survey. Polish households exhibited a remarkable level of economies of scale in that year and the equivalence scales declined with expenditure. It was observed that the cost of bringing up a child is not constant; generally, it decreases with increasing household size.

PL

W artykule koszt utrzymania dziecka jest mierzony za pomocą losowej skali ekwiwalentności (RES). Z perspektywy populacji generalnej deterministyczne mikroekonomiczne skale ekwiwalentności ukazują się jako ciągłe zmienne losowe. W niniejszej pracy uzyskano rozkład RES na podstawie lognormalnego rozkładu dochodów. Ucięty rozkład RES umożliwia uwzględnienie korzyści wielkości dochodów lub wydatków. Za pojedyncze skale ekwiwalentności mogą służyć miary położenia w uciętym rozkładzie RES. W wyborze konkretnej skali pomocna może być postawa społeczeństwa wobec nierówności. W pracy oszacowano RES dla Polski w 2015 r. na podstawie mikrodanych z Sondażu Budżetów Gospodarstw Domowych. W owym roku polskie gospodarstwa domowe wykazywały znaczące korzyści wielkości wydatków. Ponadto skale ekwiwalentności malały wraz ze wzrostem wydatków. Zaobserwowano, że koszt utrzymania kolejnego dziecka nie jest stały – malał on wraz ze wzrostem wielkości gospodarstwa domowego.