Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Zastosowanie metody OWAS w identyfikacji czynników narażenia na wystąpienie dolegliwości szkieletowo-mięśniowych na stanowisku pracy dysponenta bankowego

100%

Lubiński T.

Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie

|

2002

|

tom Nr 35

73-83

PL

W artykule opisano zastosowanie metody OWAS w identyfikacji czynników narażenia na wystąpienie dolegliwości szkieletowo-mięśniowych na stanowisku pracy. Podano podstawowe informacje dotyczące obciążeń na stanowisku interakcyjnej pracy z komputerem. Opisano podstawy prawne dotyczące analizy ryzyka zawodowego ze szczególnym uwzględnieniem stanowisk wyposażonych w monitory ekranowe. Opisano miejsce identyfikacji czynników ryzyka zawodowego związanego ze sposobem wykonywania pracy w procedurze analizy ryzyka wg Polskich Norm. Przedstawiono przykład identyfikacji obciążeń elementów układu ruchu za pomocą metody OWAS na stanowisku dysponenta bankowego. Wyniki badań potwierdziły istnienie na badanych stanowiskach niebezpiecznych dla zdrowia obciążeń spowodowanych pracą. Metoda OWAS może znaleźć zastosowanie jako narzędzie analizy korekcyjnej oraz stałej kontroli obciążenia wykonywaną pracą.

EN

The paper describes an application of the OWAS method in the identification of the musculoskeletal disorders that could appearance at workstation. The basie infonnation about the workload at the computer workstation was given. The rightful basis of the occu-pational risk evaluation with the particular consideration of the VDT workstations were given. The place of the occupational risk analysis in occupational risk evaluation is de-scribed in accordance with polish standards. In the paper there is an example of the workload factors (connected with the work performance) identification at the bank clerk's workstation. The harmful workload existence the at researched workstations was confirmed. The OWAS method can be applied in the corrective analysis and in the permanent risk evalua-tion related to human performance activity.

2

Praktyczne aspekty stosowania skomputeryzowanej metody OWAS. Program WinOWAS

89%

Horst W. , Lubiński T.

Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie

|

2002

|

tom Nr 34

49--64

PL

W artykule opisano skomputeryzowaną metodę OWAS oraz obsługę opartego na niej programu WinOWAS. Podano zalety i ograniczenia metody w zastosowaniu praktycznym i badaniach naukowych. Zastosowanie metody OWAS w wielu dziedzinach przemysłu pozwoliło na właściwe zarządzanie bezpieczeństwem pracy w aspekcie ryzyka wynikającego ze sposobu wykonywania pracy.

EN

This paper describes the computerized OWAS method and the computer program WinOWAS that are based on the OWAS method. The whole is based on the Ovako Working Analysis System of the work research that is being used for evaluating and assessment of the worker’s musculoskeletal system load. An example of the computerized OWAS method application in industry was described. The method advantages and limitations in practical application and scientific researches were announced. Application of OWAS method in many industrial fields will allow properly managing of the occupational safety and health in the aspect of the work performance.

3

Metoda OWAS jako narzędzie identyfikacji i oceny narażenia na wystąpienie dolegliwości szkieletowo-mięśniowych spowodowanych pozycją zajmowaną podczas pracy

71%

Horst W.

Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie

|

2002

|

tom Nr 34

33--48

PL

OWAS jest praktyczną metodą pozwalającą na identyfikację oraz ocenę pozycji zajmowanych podczas pracy. Pozwala na identyfikację narażeń na wystąpienie dolegliwości szkieletowo-mięśniowych. W artykule przedstawiono założenia, ograniczenia i modyfikacje metody. Przedstawiono również porównanie pozycji opisanych w OWAS z tymiż w metodach RULA, REBA oraz w standardach ISO.

EN

OWAS is a practical method for identifying and evaluating working postures related to musculoskeletal disorders. The criteria are based on evaluations made by experienced workers and ergonomics experts. In paper assumptions, limitations and some modifications are discussed. Some comparison of OWAS, RULA, REBA and ISO normalizations is presented.

4

An Ergonomics Study on Posture-Related Discomfort and Occupational-Related Disorders Among Stonecutters of West Bengal, India

71%

Gangopadhyay S. , Das B. , Das T. , Ghoshal G. , Ghosh T.

International Journal of Occupational Safety and Ergonomics

|

2010

|

tom Vol. 16, No. 1

69--79

EN

Stonecutting and setting are important tasks in a construction site. A field study was conducted to assess occupational-related disorders and to conduct ergonomics assessment among stonecutters. The study focused on (a) the duration of work per day, (b) the working environment and working activities and (c) the feeling of discomfort in different parts of the body. A detailed posture analysis was performed with the Ovako working posture analysis system (OWAS). It was observed that stonecutters worked continuously in awkward postures during stonecutting and setting. Consequently, they suffered from discomfort in different parts of their body, specifically in the lower back, knees and shoulders, which mainly prevented them from continuing their work. This study also revealed that stonecutters had to work in congested work areas with a poor level of illumination. The noise level and dust particles emitted during stonecutting activities could affect stonecutters.

5

Analysis of packers' workload on the packing line - a case study

63%

Lasota A. M.

LogForum

|

2014

|

tom Vol. 10, no. 4

383--392

EN

Background: One of the elements of the logistics system is the subsystem of production, which is a system composed of physical elements such as machinery and equipment, tools, and (most importantly) people. In addition, systems dependent on the human operator are particularly prone to problems related to: discomfort, ensuring production quality and increases in training costs and absenteeism. Material and methods: The study was conducted in an establishment in the furniture industry, in the product packing department. The system under assessment included a position located at the conveyor belt. The aim of the study was to evaluate the load and the risk of musculoskeletal discomfort (MSD's) among workers and conduct an analysis of risk factors. For the evaluation method, the Ovako Working posture Analysing System (OWAS) was used. The evaluated activities related to the sequential packing of furniture in positions located at the conveyor belt. Results: The result was 7 tasks qualifying for action category (AC) 1, 4 tasks for AC 2 and 5 activities for AC 4. The main risk factors influencing the negative assessment of posture were keeping the back sloped and twisted, work in a standing position and shifting weight onto one leg. Conclusions and recommendations: On each of the evaluated positions where AC 4 occurred, employees back and legs were particularly vulnerable while retrieving elements. Corrective action in these positions should be carried out as soon as possible. Ergonomic intervention should be linked to: reorganizing positions with particular emphasis on retrieving items as well as the storage of packed products; introduction of employee rotation on such positions to ensure load variation of the musculoskeletal system. After making changes on the test positions, reassessment with the OWAS method is recommended in order to verify the effectiveness of the changes.

PL

Wstęp: Jednym z elementów systemu logistycznego jest podsystem produkcji, który jest układem złożonym z elementów fizycznych takich jak: maszyny i urządzenia, narzędzia pracy, i (co najważniejsze) ludzi. Ponadto systemy zależne od człowieka-operatora są szczególnie podatne na problemy związane z: uciążliwościami, zapewnieniem produkcji, jakości i ze wzrostem kosztów szkolenia i nieobecności w pracy. Materiał i metody: Badanie przeprowadzono w zakładzie przemysłu meblarskiego na dziale pakowania wyrobów. W skład ocenianego systemu wchodziły stanowiska zlokalizowane przy taśmie transportującej. Celem pracy była ocena obciążenia i ryzyka wystąpienia zaburzeń mięśniowo-szkieletowych (MSDs) u pracowników, analiza czynników ryzyka. Do oceny zastosowano metodę Ovako Working posture Analysing System (OWAS). Oceniono czynności związane z sekwencyjnym pakowaniem mebla na stanowiskach zlokalizowanych przy taśmie transportującej. Wyniki: Do kategorii działań (KD) 1 zakwalifikowano 7 czynności, KD 2 - 4 czynności, KD 4 - 5 czynność. Głównymi czynnikami ryzyka wpływającymi na negatywną ocenę pozycji podczas pracy były: utrzymywanie pleców pochylonych i skręconych, praca w pozycji stojącej, przenoszenie ciężaru ciała na jedną nogę. Wnioski i rekomendacje: Na każdym z ocenianych stanowisk wystąpiła KD 4, szczególnie narażone były plecy i nogi pracowników podczas pobierania elementów stąd działania korekcyjne na stanowiskach powinny być przeprowadzone najszybciej jak to możliwe. Interwencja ergonomiczna powinna być związana z: przeorganizowaniem stanowisk ze szczególnym uwzględnieniem pobierania elementów jak również składowania zapakowanych wyrobów; wprowadzeniem systemu rotacji pracowników na stanowiskach w celu zapewnienia zmienności obciążenia układu mięśniowo-szkieletowego. Po dokonaniu zmian na badanym stanowisku zaleca się ponowną ocenę metodą OWAS w celu weryfikacji skuteczności wprowadzonych zmian.

6

Evaluation of static load in dentists’ work by means of OWAS method

63%

Niciejewska M. , Klimecka-Tatar D.

Czasopismo Techniczne. Mechanika

|

2016

|

tom Y. 113, iss. 3-M

125--130

EN

In this study, the work of the dentist and the identification of musculoskeletal disorders have been characterized. The analysis and compatibility with literature on the identification of musculoskeletal disorders resulting from professional work of dentists have been presented. The authors assessed the occupational risks associated with static load on the position of the dentist by means of the OWAS method.

PL

W niniejszym artykule scharakteryzowano pracę lekarza stomatologa oraz dokonano analizy literaturowej dotyczącej identyfikacji dolegliwości mięśniowo-szkieletowych będących skutkiem pracy zawodowej lekarzy stomatologów. Autorzy pracy dokonali oceny ryzyka zawodowego związanego z obciążeniem statycznym na stanowisku lekarza stomatologa z zastosowaniem metody OWAS.

7

Ergonomiczna analiza ryzyka w oparciu o cykl czasowy pracy operatora - studium przypadku

63%

Lasota A. M.

Systemy Wspomagania w Inżynierii Produkcji

|

2023

|

tom Vol. 12, iss. 2

1--8

PL

Pracownicy są istotną częścią systemu produkcyjnego i wykonują różnorodne prace i zadania. Pracy wykonywanej przez operatorów towarzyszy ergonomiczne ryzyko wystąpienia zaburzeń mięśniowo-szkieletowych (ZMSz). ZMSz u pracowników w związku z wykonywaną pracą zawodową są nadal powszechnym zjawiskiem w przemyśle. ZMSz prowadzą do zakłóceń w procesach produkcji, absencji chorobowej oraz generują dodatkowe koszty dla przedsiębiorstw. W artykule przedstawiono ergonomiczną analizę ryzyka narażenia operatora na ZMSz w oparciu o studium przypadku. Do oceny ryzyka zastosowano metodę OWAS. Ocenę wykonano na stanowisku wykrawania arkuszy blach. Praca posiadała charakter powtarzalny i charakteryzowała się cyklem czasowym operatora. Wyniki pokazały, że operator ponad 28% efektywnego czasu pracy przebywa w szkodliwych i bardzo szkodliwych pozycjach pracy, z dużym oraz bardzo dużym ryzykiem powstania zaburzeń w układzie mięśniowo-szkieletowym. Sformułowano rekomendacje obejmujące zmiany w strukturze przestrzennej stanowiska pracy, przeprowadzenie szkoleń pracowników z podstaw ergonomii stanowiska pracy oraz prawidłowych pozycji podczas pracy.

EN

Workers are an essential part of the production system and perform a variety of jobs and tasks. The work performed by operators is accompanied by an ergonomic risk of developing musculoskeletal disorders (MSDs). MSDs are still common phenomenon in industry. And MSDs lead to disruptions in production processes, sickness absence and additional costs for businesses. The article presents an ergonomic risk analysis of operator exposure to MSDs based on a case study. The OWAS method was used for risk assessment. The evaluation was performed at the sheet metal punching station. The task was repetitive and characterized by the operator's work cycle. The results showed that the operator spends more than 28% of the effective working time in harmful and very harmful working postures, with a high and very high risk of developing musculoskeletal disorders. Recommendations were formulated, including changes in the layout of the workplace, training employees on the principles of ergonomics and correct working postures.

8

Analysis of Working Postures at a Construction Site Using the OWAS Method

63%

Lee T. H. , Han C. S.

International Journal of Occupational Safety and Ergonomics

|

2013

|

tom Vol. 19, No. 2

245--250

EN

This study used OWAS to analyze the working postures of construction workers on building the foundations of a log cabin. Three construction workers, with an average work experience of 40 years, participated in this study. Eight elementary jobs of building the foundations of a log cabin were videotaped at a construction site and analyzed later in the laboratory. For an overall distribution of trunk postures, OWAS identified that a bent and twisted trunk posture (34%), which fell into action category 3, was the major poor posture for construction workers. This study also identified that tying beams with steel bars, assembling column templates, and cement grouting of the ground were the 3 principal jobs in which workers building the foundations exhibited poor working posture. This article suggests ways to reduce and evaluate poor posture in a dynamic construction site.

9

Obciążenie układu mięśniowo – szkieletowego operatorów w procesie produkcji części samochodowych

63%

Lasota A. M.

Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Zarządzania Ochroną Pracy w Katowicach

|

2014

|

tom Nr 1(10)

41--52

PL

Tło badań: System produkcji jest układem złożonym z elementów fizycznych takich jak: maszyny i urządzenia, narzędzia pracy i (co najważniejsze) ludzi. Ponadto systemy zależne od człowieka-operatora są szczególnie podatne na problemy związane z: bezpieczeństwem pracy, uciążliwościami, zapewnieniem produkcji, jakości i ze wzrostem kosztów szkolenia i nieobecności w pracy. Materiał i metody: Badanie przeprowadzono w zakładzie przemysłu motoryzacyjnego. Celem pracy była ocena obciążenia i ryzyka wystąpienia mięśniowo-szkieletowego dyskomfortu (MSD) u pracowników w procesie produkcji detalu „A_l”, analiza czynników ryzyka z zastosowaniem metody OWAS. Oceniono proces produkcji półproduktu jako wyrobu finalnego realizowanego na trzech stanowiskach: tłoczenia, zgrzewania zgrzewarką garbową zgrzewania robotem zgrzewalniczym. Grupę badawczą stanowiło osiemnastu mężczyzn; średni wiek: 25,8 lat, odchylenie standardowe (Sd) 4,1 lat, staż pracy: 3,7 lat (Sd=l,6). W skład grupy wchodziło: sześciu operatorów pras; siedmiu operatorów zgrzewarek garbowych oraz pięciu operatorów robotów zgrzewalniczych. Wyniki: na stanowisku tłoczenie obciążenie układu mięśniowo-szkieletowego oszacowano jako duże, na stanowisku zgrzewania zgrzewarką garbową - duże, na stanowisku zgrzewania za pomocą robota zgrzewalniczego - średnie. Ramiona były utrzymywane poniżej linii barków, obciążenie zewnętrzne nie przekraczało 10 kilo-gramów. Wnioski i rekomendacje: proces produkcji detalu „A_l” związany był z dużym obciążeniem statycznym i wysokim ryzykiem wystąpienia MSD. Głównymi czynnikami ryzyka były: wymuszone pozycje pracy przez konstrukcje stanowisk, algorytm wykonywania zadań oraz czas trwania czynności. Zaleca się reorganizację stanowisk pracy ze szczególnym uwzględnieniem pobierania elementów jak również składowania detali oraz normatywów czasowych; opracowanie i wdrożenie systemu rotacji pracowników w celu zapewnienia zmienności obciążenia pracą.

EN

Background: The production system is a system composed of physical elements such as machinery and equipment, tools, and (most importantly) people. In addition, systems dependent on the human-operator are particularly prone to problems related to work safety, discomfort, ensuring production quality and the increases in training costs and absenteeism. Material and methods: The study was conducted at production plant in the automotive industry. The aim of the study was to evaluate the workload and the risk of musculoskeletal discomfort (MSD's) among workers in the process of production of item "A_l", conducting an analysis of risk factors using the OWAS method. The evaluation was conducted for the production process for three intermediate components of the final product implemented at three stations: pressing, spot welding and robot welding. The study group consisted of eighteen men; mean age: 25.8 years, standard deviation (sd) 4.1 years, work experience: 3.7 years (sd = 1.6). The group consisted of: six press operators, seven spot welding and five welding robots operators. Results: A high static load occurred at pressing and spot welding stations. The arms were kept below the shoulders, and external load did not exceed 10kg. Conclusions and recommendations: the production process was associated with a high static load and a high risk of MSD's. The main risk factors were: the position of working required during construction, the algorithm for performing the tasks and the duration of actions. Reorganization of the work is recommended, with particular attention to retrieving items and storage of parts, along with time standards; development and implementation of staff rotation system to ensure variation in workload.

10

ANALYSIS OF PACKERS' WORKLOAD ON THE PACKING LINE – A CASE STUDY

63%

Lasota A. M.

LogForum

|

2014

|

tom 10

|

nr 4

383-392

EN

Background: One of the elements of the logistics system is the subsystem of production, which is a system composed of physical elements such as machinery and equipment, tools, and (most importantly) people. In addition, systems dependent on the human operator are particularly prone to problems related to: discomfort, ensuring production quality and increases in training costs and absenteeism. Material and methods: The study was conducted in an establishment in the furniture industry, in the product packing department. The system under assessment included a position located at the conveyor belt. The aim of the study was to evaluate the load and the risk of musculoskeletal discomfort (MSD's) among workers and conduct an analysis of risk factors. For the evaluation method, the Ovako Working posture Analysing System (OWAS) was used. The evaluated activities related to the sequential packing of furniture in positions located at the conveyor belt. Results: The result was 7 tasks qualifying for action category (AC) 1, 4 tasks for AC 2 and 5 activities for AC 4. The main risk factors influencing the negative assessment of posture were keeping the back sloped and twisted, work in a standing position and shifting weight onto one leg. Conclusions and recommendations: On each of the evaluated positions where AC 4 occurred, employees back and legs were particularly vulnerable while retrieving elements. Corrective action in these positions should be carried out as soon as possible. Ergonomic intervention should be linked to: reorganizing positions with particular emphasis on retrieving items as well as the storage of packed products; introduction of employee rotation on such positions to ensure load variation of the musculoskeletal system. After making changes on the test positions, reassessment with the OWAS method is recommended in order to verify the effectiveness of the changes.

PL

Wstęp: Jednym z elementów systemu logistycznego jest podsystem produkcji, który jest układem złożonym z elementów fizycznych takich jak: maszyny i urządzenia, narzędzia pracy, i (co najważniejsze) ludzi. Ponadto systemy zależne od człowieka-operatora są szczególnie podatne na problemy związane z: uciążliwościami, zapewnieniem produkcji, jakości i ze wzrostem kosztów szkolenia i nieobecności w pracy. Materiał i metody: Badanie przeprowadzono w zakładzie przemysłu meblarskiego na dziale pakowania wyrobów. W skład ocenianego systemu wchodziły stanowiska zlokalizowane przy taśmie transportującej. Celem pracy była ocena obciążenia i ryzyka wystąpienia zaburzeń mięśniowo-szkieletowych (MSDs) u pracowników, analiza czynników ryzyka. Do oceny zastosowano metodę Ovako Working posture Analysing System (OWAS). Oceniono czynności związane z sekwencyjnym pakowaniem mebla na stanowiskach zlokalizowanych przy taśmie transportującej. Wyniki: Do kategorii działań (KD) 1 zakwalifikowano 7 czynności, KD 2 - 4 czynności, KD 4 - 5 czynność. Głównymi czynnikami ryzyka wpływającymi na negatywną ocenę pozycji podczas pracy były: utrzymywanie pleców pochylonych i skręconych, praca w pozycji stojącej, przenoszenie ciężaru ciała na jedną nogę. Wnioski i rekomendacje: Na każdym z ocenianych stanowisk wystąpiła KD 4, szczególnie narażone były plecy i nogi pracowników podczas pobierania elementów stąd działania korekcyjne na stanowiskach powinny być przeprowadzone najszybciej jak to możliwe. Interwencja ergonomiczna powinna być związana z: przeorganizowaniem stanowisk ze szczególnym uwzględnieniem pobierania elementów jak również składowania zapakowanych wyrobów; wprowadzeniem systemu rotacji pracowników na stanowiskach w celu zapewnienia zmienności obciążenia układu mięśniowo-szkieletowego. Po dokonaniu zmian na badanym stanowisku zaleca się ponowną ocenę metodą OWAS w celu weryfikacji skuteczności wprowadzonych zmian.

11

Analiza obciążenia pracą metodą OWAS

63%

Lasota A.

Zarządzanie Przedsiębiorstwem

|

2013

|

tom Vol. 16, nr 3

35--39

EN

Production systems are a combination of physical elements such as machinery, equipment, tools and (most importantly) people. Furthermore, systems dependent on human’ operators are particularly vulnerable to problems associated with discomfort. This affects production quality and causes an increase in training costs and absenteeism. In addition, work performed by people is accompanied by physical effort, which can lead to the appearance of musculoskeletal discomfort (MSDs) among employees in the form of health problems. Factors influencing the risk of MSDs include employee posture at work, range of motion, strength, repetition and duration. The posture of a worker is affected by factors such as the job performed, workstation, work tools, their design and the anthropometric characteristics of employees. Objective: The aim of this study was to assess the workload of employees and analyse risk factors using the OWAS method. Research sample: 122 postures of employees at work in manufacturing companies in selected workplaces were evaluated. Among the evaluated employees were machine operators (lathes, milling machines, bending machines) - which represented 48 postures (39% of all postures); packers - 30 postures (25%); fitters engaged in manual assembly - 27 postures (22%), and other workers who do manual work - postures 17 (14%). Method: The observation technique used was the OWAS method (Ovako Working Posture Analysis System) to allow assessment of the level of exposure to the risk of MSDs and the level of ergonomic interventions in the form of action categories (AC). Results: AC 1: 35% of all respondent postures, of which: 38% of the postures belonged to operators, 27% packers, 41% assemblers and 35% other employees. AC 2: 45% of all respondents postures (48%, 47%, 48%, 29%; of operators, packers, assemblers and other employees, respectively). AC 3: 12% of all respondents. postures, in which: 10% of the postures were of operators, 13% packers, 11% assemblers and 18% of the postures were of other employees. AC 4: 7% of all respondents. postures, of which: 13% were operators' postures, 0% packers' postures' 18% assemblers' postures and 7% of the postures were of other employees. Conclusions: 35% of the evaluated postures do not require ergonomic intervention. However, 19% of postures are associated with a significant risk of MSDs and need ergonomic attention soon/immediately. Improperly maintained back position (71% postures), shoulder (20% postures), legs (30% postures) and excessive external load (6% postures). Ergonomic intervention is necessary, related to the redesign of jobs, methods of work, workplace and the organizational positions.

12

Packer’s workload assessment, using the OWAS method

62%

Lasota A. M.

Logistics and Transport

|

2013

|

tom Vol. 18, No. 2

25--32

EN

One of the elements of the logistics system is the subsystem of production, which is a combination of physical elements such as machinery and equipment, tools, and (most importantly) people. Furthermore, systems dependent on the human-operator are particularly susceptible to problems from discomfort, leading to reduced production quality and an increase in the cost of training and absence from work. The aim of this study was to assess the workload and risk of musculoskeletal discomfort (MSDs) in the position of a logistics-packer, through an analysis of risk factors. A computerized version of the OWAS (Ovako Working Posture Analysis System) method was used to conduct the evaluation, in which 10 steps of the product packaging process were assessed. As a result of the assessment for the category of action categories (AC), six steps qualified as AC 1, 2 steps as AC 2, and 2 steps as AC 3. The main factors affecting the risk of a negative assessment of posture were keeping the back bent and twisted and keeping the legs bent at the knees. Work on the assessed position for two activities is associated with a significant risk of MSDs, therefore corrective actions should be carried out as soon as possible. Ergonomic intervention should be linked to: revision of the position and methods of work. After making changes to the assessed position, re-evaluation with the OWAS method is recommended to verify the effectiveness of the changes.

13

Packer’s Workload Assessment, Using the OWAS Method

62%

Lasota A. M. L.

Logistics and Transport

|

2013

|

tom 18

25-32

EN

One of the elements of the logistics system is the subsystem of production, which is a combination of physical elements such as machinery and equipment, tools, and (most importantly) people. Furthermore, systems dependent on the human-operator are particularly susceptible to problems from discomfort, leading to reduced production quality and an increase in the cost of training and absence from work. The aim of this study was to assess the workload and risk of musculoskeletal discomfort (MSDs) in the position of a logistics-packer, through an analysis of risk factors. A computerized version of the OWAS (Ovako Working Posture Analysis System) method was used to conduct the evaluation, in which 10 steps of the product packaging process were assessed. As a result of the assessment for the category of action categories (AC), six steps qualified as AC 1, 2 steps as AC 2, and 2 steps as AC 3. The main factors affecting the risk of a negative assessment of posture were keeping the back bent and twisted and keeping the legs bent at the knees. Work on the assessed position for two activities is associated with a significant risk of MSDs, therefore corrective actions should be carried out as soon as possible. Ergonomic intervention should be linked to: revision of the position and methods of work. After making changes to the assessed position, re-evaluation with the OWAS method is recommended to verify the effectiveness of the changes.

14

Identyfikacja i ocena ryzyka zawodowego spowodowanego obciążeniem narządu ruchu

54%

Horst W.

Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie

|

2001

|

tom Nr 30

87--104

PL

W artykule podjęto zagadnienie analizy ryzyka zawodowego spowodowanego sposobem wykonywania pracy. Konsekwencją narażenia na zagrożenia związane ze sposobem wykonywania pracy są schorzenia narządu ruchu. Identyfikacja ryzyka wystąpienia tych schorzeń w związku z ich powszechnością oraz uciążliwością stała się w Polsce wymogiem prawnym. W publikacji przedstawiono zastosowanie metody OWAS do identyfikacji ergonomicznych czynników ryzyka.

EN

The paper deals with the ergonomics risk factors and MSDs symptoms. Identification and asessment of potential symptoms of hazards of Occupational Overuse Syndrom is the aim of paper. OWAS method was applied for evaluation of postural load during work at mechanic computer workstation.

15

Komputerowe wspomaganie oceny ryzyka zawodowego dla obciążenia pracą fizyczną

51%

Mączewska A. , Polak-Sopińska A.

Zarządzanie Przedsiębiorstwem

|

2019

|

tom Vol. 22, nr 1

2--12

EN

The paper describes an assessment of the possibilities of selected Polish-language computer applications of estimating the risk of physical workload of employees at production workplaces (on-line application “IRYS” by CIOP-PIB, “BHP - Ocena ryzyka zawodowego” by PENTA Soft, application by alumni of Lodz University of Technology), with special consideration of static workload. The research questions have been formulated, physiological and legal guidelines have been presented, which served to develop assessment criteria. The results of the evaluation carried out by the authors have been presented. The analysis indicates deficiencies in existing software, which can be the basis for developing guidelines for newly created applications.

16

A Comparison of Three Observational Techniques for Assessing Postural Loads in Industry

51%

Kee D. , Karwowski W.

International Journal of Occupational Safety and Ergonomics

|

2007

|

tom Vol. 13, No. 1

3--14

EN

This study aims to compare 3 observational techniques for assessing postural load, namely, OWAS, RULA, and REBA. The comparison was based on the evaluation results generated by the classification techniques using 301 working postures. All postures were sampled from the iron and steel, electronics, automotive, and chemical industries, and a general hospital. While only about 21% of the 301 postures were classified at the action category/level 3 or 4 by both OWAS and REBA, about 56% of the postures were classified into action level 3 or 4 by RULA. The inter-method reliability for postural load category between OWAS and RULA was just 29.2%, and the reliability between RULA and REBA was 48.2%. These results showed that compared to RULA, OWAS, and REBA generally underestimated postural loads for the analyzed postures, irrespective of industry, work type, and whether or not the body postures were in a balanced state.

17

Participatory Ergonomics and an Evaluation of a Low-Cost Improvement Effect on Cleaners’ Working Posture

45%

Kumar R. , Chaikumarn M. , Lundberg J.

International Journal of Occupational Safety and Ergonomics

|

2005

|

tom Vol. 11, No. 2

203--210

EN

Cleaning is a highly physically demanding job with a high frequency of awkward postures and working environments as contributing risk factors. Participatory ergonomics is a method in which end-users take an active role in identifying risk factors and solutions. The aim of this study was to apply the participatory ergonomics method to identify cleaning problems and to evaluate the effect of a low-cost improvement on cleaners’ working postures in an office environment. The results show that the cleaning problem was identified, and the low-cost ergonomics solution suggested by the cleaners was implemented. Thus an improved working environment reduced the number of awkward cleaning postures and the Ovako Working Posture Analysis System (OWAS) action category for floor mopping decreased. It can be concluded that working in an improved environment can lead to better working postures which, in turn, leads to the cleaners’ better health and better cleaning results.