Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 19

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  EMU
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
100%
EN
In this paper we assess the level of country risk vs industry risk for the Eurozone national stock markets and the measure of dispersion is used to deliver the desired estimates. We find a significant and permanent increase in the level of country risk since the beginning of the recent global financial crisis. This conclusion may be important both for portfolio managers and monetary policymakers.
EN
Despite the over 60 years’ experience with European integration (since the Paris Treaty), it remains permeated with certain distinctions and dissimilarities with respect to particular Member States. The Economic and Monetary Union (EMU) is the best example of differentiated integration, since as early as its initial construction it contained signifi cant differences vis-à-vis Member States. The third stage of the EMU (in force since 1 January 1999), the introduction of the single European currency, did not encompass all 15 Member States, but only 11 of them. Greece joined it only in 2002, and the United Kingdom and Denmark had negotiated an opt-out provision in the Maastricht Treaty. This article explores differentiated integration in the EMU framework, and presents as well the consequences for the countries outside the ‘hard core’ of currency integration, i.e. those states which are the subjects of temporary derogations and which are obliged, by their Accession Treaties, to accept the European currency in the future.
EN
Before 2008, the establishment of the euro area was estimated as one of the most important achievements of the European Union. Unfortunately the world economic crisis has revealed its weakness, including the structure and the functioning of the European Central Bank and the whole system, as well as unsatisfactory results of the process of coordination of economic policy in EU. It also aroused the discussion not only on the future of the Economic and Monetary Union, but also on the future of the whole European Union. The main aim of the article is to analyse the most important instruments of the EU financial regulatory system in managing the financial crisis in the EU. The first part of the article focuses on different attitudes to monetary and budget policies in the EMU and the nature of the instruments established before 2008 to support their coordination. Another part of the article covers the most important issues connected with the background of the crisis in the euro area and the new financial regulatory instruments, such as the European Stability Mechanism or the Fiscal Compact, which were established after 2008. In addition, in order to show the main trends which will take place in the EU in the nearest future, the final part of the article focuses on presenting four scenarios for the euro area.
4
80%
EN
This article includes a description and an assessment of the key initiatives dedicated to strengthening the economic pillar of the Economic and Monetary Union (EMU) and puts emphasis on reform of the economic governance framework. As was pointed out, the crisis in the euro area has been the most important incentive to deep reshape construction of the EMU, especially in respect to its economic governance. This process – being, beside rescue actions, one of the dimensions of the response to the crisis in the euro area – has multistage and multidimensional character. The new solutions in this dimension, which encompass: the European semester, the “six‑pact”, the “two‑pact”, the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the EMU (TSCG), European Stability Mechanism (ESM), Single Supervisory Mechanism (SSM) and the Single Resolution Mechanism (SRM), strengthened economic pillar of the EMU. Above‑mentioned solutions can improve resilience of the EMU on risks of crises in the future, however these instruments do not provide a guarantee that this area will be instability free zone. Creation of the fiscal capacity mechanism would be important for reinforce the abilities of the EMU to counteract potential disturbances. The treaties change will be required for the completion of the EMU.
EN
The potential costs and benefits concerning Poland’s EMU accession have recently been the focus of renewed attention in an ongoing public debate. On one hand, it is usually argued that floating exchange rates allowed Poland to emerge unscathed from the recent financial crisis due to Polish zloty depreciation. Moreover, it is expected that the main long-run cost of participation in a common currency area will be the loss of independent monetary policy. On the benefits side, it is frequently argued that joining the EMU will bring about increased trade flows. However, recent empirical analyses show that both of these textbook arguments in favor and against the common currency in Poland are incorrect, since many of these expected phenomena have already taken place. Therefore, the article aims to confront these arguments with the empirical facts in the literature on the subject. The reviewed evidence shows that the benefits and costs of joining EMU should be discussed not only as a theoretically expected future, since in fact most of them have been already realized in practice, partly due to the self-fulfilling expectations of Poland’s euron adoption.
6
Content available Euro Crisis and the EMU Institutional Reforms
80%
EN
The main goal of this article is to find the answer for the question about the necessary reform to be undertaken in the EU to save the euro as a common cur-rency. The author envisages three scenarios of the euro area’s future development. In his opinion, the most probable one are the institutional reforms in the euro area. The essential element of the reform is to establish a proper mix between the ECB’ monetary policy and fiscal policies in the member states. All proposed steps against the euro crisis are mutually correlated: monetary integration requires stricter fiscal integration, fiscal integration requires banking union, but banking union is going to require some form of a political union. This way the debt crisis in the euro area may present an opportunity to renew the strength of the European institutions.
EN
The Euro zone has undergone profound institutional changes since the occurrence of its 2010 crisis. The EU countries which, due to different reasons, have not entered to the EMU, must rethink their calculus. Standard economic analysis should be now supplemented with political-institutional dimension. Under these circumstances the article sketches three possible scenarios for Poland, which should be taken into account by decision-makers: (a) fast accession to the euro zone. (b) laggard ‘fence sitting’, and (c) ‘shutting the door’. Each of them raises important economic and politicoinstitutional consequences. The text argues that in overall assessment, the longer the accession to the euro area is delayed, the stronger the risk of Poland’s peripherization in the EU. Therefore the comprehensive analysis of costs and benefi ts under new circumstances should be done fast.
8
Content available remote Fiscal Federalism in the EMU
80%
EN
With a common monetary policy and interest rate in a currency area, optimal policy mix entails a very active stabilization role of fiscal policy. Such a role however, requires supporting each other’s actions of all member states. This paper contributes to the on-going debate on optimal macroeconomic policy in the EMU by analysing the effects that would stem from implementing a Pan-European fiscal coordination mechanism. Our results have proven the substantial welfare benefits of fiscal coordination. The bigger and less asymmetric shocks affecting the members of the monetary union, the larger the welfare gains. Sample estimates for the EMU Member States show that introducing an efficient coordination mechanism would bring gains in the increase of consumption by 2.8 to 4.6%.
9
Content available Economic growth in the EMU before and after 1999
71%
EN
This paper deals with economic growth in the Eurozone before and after 1999. The economic integration process led to the finalizing of initiatives that started at the end of the 1950s with the Rome Treaty and Coal&Steel Community. The introduction of the euro in the 1999 affected countries that substituted their national monies for the common currency. A question emerges; whether this last step in economic integration contributed in any manner to changes in the pace of accumulation of national wealth? The literature on growth offers a wide pattern of factors that could be responsible for GDP developments. Some of the most prominent factors were present in the focus group due to the EU’s membership and euro introduction. Trying to answer the question about growth effects in the Eurozone, a simple statistical test for mean equality in two populations (with normal distribution) was employed. The weighted average GDP per capita growth rate was tested to examine if it was statistically different in the Eurozone before and after 1999. It turned out that it was not justified at a p=0.05% confidence level to reject the hypothesis that average growth rates were not statistically different. Concluding on this result calls for the following interpretation. Introducing the euro in 1999 did not contribute in a significant manner to changing the average growth rate in the EMU. However, having a common currency in operation may have seemed neutral for economic growth at that time. Referring to the literature allows us to claim that postulated gains to economic growth materialized at earlier stages of integration. The real effects of the euro seem to have a much more subtle nature.
PL
Artykuł podejmuje zagadnienie wzrostu gospodarczego w Europie przed i po roku 1999. Procesy integracji gospodarczej doprowadziły bowiem do ukoronowania wysiłków zapoczątkowanych w końcu lat 50. ubiegłego stulecia Traktatem Rzymskim oraz Wspólnotą Węgla i Stali wprowadzeniem wspólnego pieniądza. Zakres badania to grupa krajów, które zastąpiły swoje waluty narodowe przyjmując euro w 1999 roku. Powstaje pytanie, czy ten ostatni krok w integracji gospodarczej przyczynił się do osiągnięcia istotnych zmian w zakresie tempa akumulacji bogactwa narodowego. Literatura przedmiotu oferuje szeroki zestaw czynników, które mogą być odpowiedzialne za wzrost PKB. Niektóre z czynników podawanych za najistotniejsze były obecne w badanej grupie krajów w związku z faktem członkostwa w Unii Europejskiej. Szukając odpowiedzi na postawione pytanie o efekty w zakresie wzrostu gospodarczego wykorzystano prosty test statystyczny dla wartości średniej w populacjach o rozkładzie normalnym. Sprawdzono, czy średnia ważona stopa wzrostu PKB na mieszkańca w strefie euro była istotnie różna przed i po wprowadzeniu wspólnej waluty. Okazało się, że nie można było odrzucić hipotezy zerowej, głoszącej, że średnie stopy wzrostu PKB (w ujęciu per capita) przed i po roku 1999, w grupie objętej badaniem, nie różniły się istotnie od siebie. Oznacza to, że wprowadzenie unii monetarnej nie przyczyniło się do istotnych zmian w zakresie tempa wzrostu gospodarczego strefy euro. Interpretując powyższe wyniki można wskazać na neutralność wspólnego pieniądza. Oprócz tego, odwołania do literatury przedmiotu pozwalają sądzić, że postulowane korzyści w zakresie wzrostu gospodarczego zmaterializowały się już na wcześniejszych etapach integracji. Realne efekty wprowadzenia euro wydają się mieć o wiele bardziej subtelny i długofalowy charater.
EN
In this paper we investigate the relationship between fiscal imbalances and long-term interest rates and assess various transmission channels of fiscal spillovers in EMU during 2002 – 2015. Our results support the importance of bilateral trade, informational and geographical channel of transmission, with spillovers accounting for more than 50 percent of the overall effect. Our findings suggest that if the share of public debt in GDP in all countries increases by 1 percentage point, the long-term interest rates of a given country will, on average, increase by 2.56 – 5.98 basis points, 1.9 – 3.61 basis points of which can be attributed to indirect effects.
PL
Artykuł przedstawia źródła systemowego kryzysu zadłużeniowego w strefie euro. Charakterystyka prowadzenia polityki monetarnej w strefie euro wraz z nieefektywną polityką zarządzania długiem, zarówno sektora publicznego jak i prywatnego, powodowały narastanie w ubiegłym dziesięcioleciu systemowego ryzyka. W 2010 roku rynek kapitałowy odkrył popełnione w strefie euro błędy, wywołując kryzys zadłużeniowy. Analiza danych historycznych dla krajów strefy euro, prognozy makroekonomiczne sporządzane w Unii Europejskiej czy w organizacjach międzynarodowych, w połączeniu z obserwacją dynamiki prowadzonych negocjacji zadłużeniowych, prowadzą do następujących wniosków. Europejski Mechanizm Stabilizacji oraz Europejski Bank Centralny, jeżeli będą funkcjonować w sposób elastyczny, są w stanie w najbliższym okresie stabilizować sytuację zadłużeniową. To wymaga jednak ścisłej współpracy pomiędzy krajami peryferyjnym, krajami centrum jak również uzgodnień w ramach tych koalicji. Jest to warunek konieczny, lecz nie wystarczający dla stabilizacji strefy euro. Ponieważ większość krajów strefy jest wysoko zadłużona (co dotyczy nie tylko długu publicznego, lecz także prywatnego), potrzebne jest stworzenie nowego systemu regulacji sektora finansowego wspieranego działaniami, instrumentami które pozwolą krajom peryferyjnym „wyrosnąć z długów”. Do rozwiązania kwestii zadłużenia i do powrotu krajów peryferyjnych na rynek kapitałowy potrzebne będzie częściowa redukcja długu (w bezpośredniej czy pośredniej formie) oraz zewnętrzne wsparcie dla prowadzonych reform. Wysoko zadłużone kraje peryferyjne nie są bowiem w stanie same, z powodów ekonomicznych i politycznych, w krótkim czasie, wdrożyć niezbędne programy dostosowawcze. Jak we wszystkich poprzednich negocjacjach zadłużeniowych kwestie moral hazard, porównywalności traktowania wierzycieli i dłużników oraz warunkowości udzielanej pomocy będą odgrywały rosnącą rolę.
EN
The paper presents a systemic explanation of the ongoing debt crisis in the European Monetary Union (EMU). The way monetary policy has been conducted in the eurozone as well as ineffective management of both public and private debt created a systemic risk that in 2010 turned into a full-fledged debt crisis. The author’s analysis of past EMU data, official internal and external forecasts and the way that debt negotiations have proceeded yield a number of conclusions. One of these is that the European Stability Mechanism (ESM) and the European Central Bank (ECB) are in a position to stabilize the debt situation for some time if they are flexible in their approach. However, this requires extensive cooperation between peripheral and central countries as well as within these groups. This condition is necessary but not sufficient to stabilize the EMU, the author says. As most of the EMU countries are heavily indebted (a situation that applies to both the public and private sectors), a new system of financial regulations must be hammered out, along with instruments to allow the peripheral countries to grow out of their debt problems. That will not happen without a partial debt reduction and external assistance, the author says, as the heavily indebted economies will not be able to adjust, because of economic as well as political factors. As in all past debt negotiations, conditionality, comparability of treatment and moral hazard problems will play a role, the author concludes.
EN
The European Recovery and Resilience Facility (RRF), together with the Temporary Support to Mitigate Unemployment Risks in an Emergency (SURE) instrument, constitutes a significant attempt to address deficiencies in the design of the European Monetary Union (EMU). This article shows the importance of a common fiscal instrument for the functioning of the EMU. It also shows why, before 2020, such mechanisms were extremely limited and why making the RRF and SURE permanent will be politically difficult. Challenges hampering fiscal integration in the EMU, combined with the need for a permanent fiscal capacity, make the implementation of the RRF from 2021 to 2026 crucial not only for post-COVID-19 recovery, but also for the long-term economic stability of the EU. A failure in the RRF’s transition into a permanent federal instrument will require a more conservative fiscal policy as member state budgets remain crucial for the macroeconomic stabilisation of asymmetric shocks.
PL
Europejski Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności (RRF) wraz z instrumentem tymczasowego wsparcia w celu zmniejszenia zagrożeń związanych z bezrobociem w sytuacji nadzwyczajnej (SURE) stanowią znaczącą próbę wypełnienia istotnej luki w konstrukcji Europejskiej Unii Gospodarczej i Walutowej (EUGiW). Artykuł pokazuje znaczenie i potrzebę wspólnego mechanizmu fiskalnego dla funkcjonowania EUGiW oraz wskazuje, dlaczego trudne będzie odejście od tymczasowości zaproponowanych elementów. Problemy te czynią implementację RRF istotną nie tylko dla odbudowy gospodarki po pandemii COVID-19, ale także dla dalszej stabilności strefy euro i Unii Europejskiej (UE). Porażka wdrożenia RRF oznaczać będzie konieczność utrzymywania bardziej konserwatywnej polityki fiskalnej w czasach koniunktury, gdyż to krajowa polityka fiskalna pozostanie kluczowym elementem zastępującym ograniczoną rolę unijnych mechanizmów stabilnościowych przy wstrząsach asymetrycznych.
EN
The arrticle talks about reforms conducxted within EMU their contents and scope what is followed by discussion the reforms caused. EMU was launched without carrying through integration within the internal market. That could have been approved as a starting point for a new, higher level of integration in 1992. Nevertheless, it is difficult to accept such a situation to start further deepening of integration after over a quarter of century. Introduced reforms can be seen as solution gluing together states which are in EMU but at the same time it introduces a divide among them as well as among the outsiders. It is clear that the introduced solutions bring more stability and security to the capital and banking markets with introduction of new requirements but at the same time they do not eliminate possibilities to rise budget deficits or radical limitation of public debt in states, which at the starting point to EMU had surpassed approved convergence criteria. Despite some positive symptoms resulting from EMU reforms, economists evaluate the introduced changes with relatively limited enthusiasm. In general, the reforms were supposed to integrate closer the European states by closer convergence of the macro-parameters. It was also seen as a tool changing the value of dollar exchange rate and the role of dollar in international relations. Only part of the external goals was reached.  
PL
W artykule omawia się przeprowadzone w Unii Gospodarczo-Walutowej (UGiW) reformy, ich zakres oraz dyskusję, jaką problem ten wywołał. UGiW jest przede wszystkim realizowana bez dokończenia procesu w integracji na etapie rynku wewnętrznego. Można to było przyjąć jako punkt wyjściowy dla nowego, wyższego etapu integracji w 1992 r. Trudno jednak uznać za dobry start do pogłębiania UGiW, ponad ćwierć wieku później. Wprowadzone reformy mogą być uznane za rozwiązanie cementujące państwa uczestniczące w UGiW jednak wprowadza podziały między nimi, jak i między państwami uczestniczącymi w UGiW oraz w niej nieuczestniczącymi. Z pewnością wprowadzone rozwiązania zwiększają bezpieczeństwo rynku kapitałowego i bankowego przez zastosowanie nowych wymogów, jednak nie eliminują możliwości podnoszenia deficytu budżetowego czy radykalnego ograniczenia długu publicznego w krajach, w których od powstania UGiW przekracza on dopuszczalne przez kryteria konwergencji - wskaźniki. Mimo pewnych pozytywnych symptomów wynikających z reform UGiW, ekonomiści oceniają wprowadzone zmiany z ograniczonym entuzjazmem. Ogólnie reformy miały za cel bliżej zintegrować państwa europejskie przez pogłębienie konwergencji ich makro-parametrów. Widziano w UGiW także sposób na zmianę kursu dolara oraz zmianę jego pozycji międzynarodowej. Tylko część z tych celów udało się osiągnąć.
17
41%
PL
Rosnący popyt importowy w krajach BRIC (Brazylia, Rosja, Indie i Chiny) był w ostatnich latach jednym z najważniejszych czynników wspierających wzrost międzynarodowego handlu. Do kreacji popytu importowego przyczyniały się, z jednej strony, proces modernizacji gospodarek i rosnąca siła nabywcza społeczeństw, a z drugiej - włączenie tych krajów do międzynarodowych sieci produkcji. Z rosnącego popytu w krajach BRIC (z wyjątkiem Rosji) w mniejszym stopniu korzystały przedsiębiorstwa unijne. W artykule przeanalizowano przyczyny tego zjawiska, a także zmiany w strukturze eksportu strefy euro do krajów BRIC - geograficznej oraz według kategorii ekonomicznych.
EN
The growing import demand in the BRIC countries (Brazil, Russia, India and China) was in the recent years one of the most important factors supporting the growth of international trade. Creation of the import demand was caused, on the one hand, by the process of modernisation of economies and the growing societies' purchasing power and, on the other hand, inclusion of these countries into the global value chains. The growing demand in the BRIC countries (except for Russia) was to a lesser extent used by EU enterprises. In the article, the author analyses this phenomenon's reasons as well as changes in the exports pattern of the Eurozone to the BRIC countries, geographical, as well as in terms of broad economic categories.
18
Content available remote Financial Stability In The Eurozone
41%
PL
Problem stabilności finansowej w strefie euro jest często poruszanym zagadnieniem zarówno w Europie jak i na świecie. Od chwili powstania unii walutowej, pojawiało się wiele spekulacji co do jej niedoskonałości, niemożności sprawnego zarządzania jak również wrażliwości na szoki ekonomiczne. Część z tych spekulacji okazała się prawdą, część zaś była nieuzasadniona, niemniej jednak kryzys zadłużeniowy w Europie uwidocznił braki w strukturze unii monetarnej jak również udowodnił, że dalsza integracja wewnątrz Unii jest niezbędna zarówno dla zapewnienia bezpieczeństwa wspólnej waluty, jak również dla pełnego wykorzystania jej potencjału. Artykuł podsumowuje najpoważniejsze zastrzeżenia wobec funkcjonowania strefy euro od chwili jej powstania. Analizie poddane zostały również nowe rozwiązania w zakresie nadzorowania stabilności finansowej pod względem ich zdolności do uchronienia Europy przed przyszłymi kryzysami gospodarczymi oraz błędnym kołem zadłużeniowym wywoływanym koniecznością ratowania instytucji finansowych. Problem przeanalizowany został w trzech okresach czasu –na początek przybliżono definicję stabilności finansowej oraz największe obawy wobec utworzenia strefy euro. Następnie opisano jak obawy te zostały zweryfikowane w ciągu 14 lat funkcjonowania strefy euro. W trzeciej części podsumowane zostały rozwiązania, jakie wprowadzone zostały na rzecz walki z kryzysami finansowymi oraz utrzymania stabilności finansowej państw Unii Europejskiej.
EN
Financial stability inside the European Monetary Union (EMU) is a trendy topic in most developed countries around the world. From the moment the EMU was brought to life, there was much speculation about its imperfections, inadequate management, and vulnerability. Some of them have turned out to be true, while others have been proved invalid. Nevertheless, the debt crisis has demonstrated inadequacies in the EMU’s structure and proved that a higher degree of integration is necessary in order to guarantee the robustness of the common currency and fully utilize its potential. This article summarizes the most serious doubts with respect to the functioning of the monetary union and evaluates their credibility over time. New financial stability-securing solutions are also described and analyzed as to whether they are sufficient to prevent Europe from stumbling from one crisis to another. The subject is analyzed over different periods of time – firstly describing the term “financial stability”, along with the major concerns about the process of introducing the euro at the time of its finalization and implementation. Secondly the article describes how these preceding doubts have been verified during the following fourteen years of the EMU’s functioning. The revealed weaknesses of the EMU are also underlined in order to prove the need of further integration. The final section summarizes the solutions implemented in response to the crises that have hit Europe during the time of the Euro’s functioning.
PL
Unia Europejska jest największym ugrupowaniem integracyjnym w świecie, obejmuje 28 państw, z czego 19 posługuje się wspólną walutą – euro. UE jest ważnym rynkiem i aktorem na scenie międzynarodowej. Wyzwaniem dla ugrupowania jest kilka poważnych problemów, takich jak kryzys UGiW, Brexit, polaryzacja interesów, wybór między poszerzaniem i pogłębianiem. W artykule omawia się możliwe rozwiązania w każdej z wymienionych dziedzin, przedstawiając je w ramach pięciu scenariuszy dla Europy, które zostały zaprezentowane w Rzymie w 60. rocznicę ugrupowania. Scenariusze te przedstawia się na tle wniosków sformułowanych podczas szczytu G-7 w Taorminie dotyczących polityki pomocy, uchodźców z Afryki i konfl iktu syryjskiego. W zakończeniu pojawia się Polska ze swymi interesami w głównych kwestiach dyskutowanych w rozdziale i możliwościami ich realizacji.
EN
The European Union is the biggest integration grouping in the World, which embraces 28 states, 19 of which use common currency – euro. EU is an important market and international actor. The EU is challenged by a number of internal problems, such as crisis of EMU, Brexit, polarization of interests, choices between deepening or widening. The article discusses possible solutions in each area presenting them in the context of 5 scenario for Europe presented in Rome on the 60th anniversary of the grouping. The scenarios are shown on international background with G-7 summit conclusions in Taormina concerning aid policy, refugees from Africa and the Syrian confl ict. Finally it talks also about the Polish place and interests in the main matters, discussed in the article.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.