PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 9

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Instytucja konstruktywnego wotum nieufności w systemach ustrojowych państw europejskich — analiza prawno-porównawcza
100%
Pastuszko G.
|
2014
|
nr 3(122)
29-42
EN
The article provides an analysis of the existing legislation in the selected European countries which have adopted the instrument of a constructive vote of no confi dence (Germany, Spain, Slovenia, Hungary, Belgium and Poland). The author focuses on the procedural aspects of the issue. His intention was to show both similarities and differences in the existing regulatory framework. Under this assumption, the analysis covers all subsequent stages of the procedure for constructive vote of no confi dence, starting from the request and ending with the appointment of a new government.
2
Content available Tryb ratyfikacji decyzji Rady 2020/2053 z 14 grudnia 2020 r. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej oraz uchylającej decyzję 2014/335/UE, Euratom
100%
Pastuszko G.
|
|
nr 3(71)
124-136
EN
The Council’s decision regarding a uniform rate of collection for the unrecycled mass of plastic packaging waste, the digital fee and the incurrence of debt by the European Commission does not result in any transfer of competence from the Member States to the European Union. The lack of such transfer excludes the necessity of applying Article 90 of the Constitution (the so called the great ratification, majority of 2/3 votes in the Sejm). However, because the ratification would cause a significant financial burden on the state, the decision should be ratified pursuant to Article 89 para. 1 of the Constitution, i.e. by means of a statute.
3
Content available Mechanizm odwoływania członka Izby Gmin w ustroju konstytucyjnym Zjednoczonego Królestwa
100%
Pastuszko G.
|
2015
|
nr 4 (204)
123-140
EN
The article deals with a new legal institution recall of member of parliament that was established in 2015 in the UK. The aim of this institution is to give voters of a constituency a right to force a by-election, if they are unhappy with their MP. They can use it, however, only if certain conditions are fulfilled. According to the bill it becomes possible to initiate the recall procedure when a member of parliament: 1) is convicted by a UK court of an offence and receives a custodial sentence not more than 12 months, 2) is suspended by the House of Commons for more than 10 sitting days or more than 14 calendar days, 3) is convicted of an offence described in Parliamentary Standards Act 2009. These three restrictive provisions indicate that the recall procedure was not drafted as a mechanism of political accountability of deputies. The real intention of lawmaker was, as may be assumed, protection of ethical standards in the parliamentary life of the UK. As a matter of fact, with recall procedure voters can get rid of a member of parliament who broke some ethic elementary rules while holding his/her mandate. Analyzing the content of the new regulations and their ratio legis, the author tries to answer a question what role the new institution can play in functioning the constitutional system of the UK and following in its political life as well. His general conclusion is that even though we consider the new rules as a kind of revolutionary move in legal dimension (like for example the adjustment of the parliamentary mandate characteristics), we cannot expect any revolution in practice.
4
Content available Reforma Izby Lordów z 1911 roku
100%
Pastuszko G.
|
|
nr 8
7-36
EN
The article aims at explaining political reasons and showing off legal results of the famous reform of the House of Lords which was carried out at the start of the last century. It consists of four major parts: 1) historical background for relationships between both houses of the UK parliament and the cabinet, 2) remarks devoted to the political tensions between Conservative and Liberal Party in the early 20th century, 3) draft proposal which were made then to reform the House of Lords, 4) provisions of the Act of Parliament 1911 establishing new rules for the legislative procedure. The author presents the reform of the Lords as a whole, including political and legal aspects. In doing so, he tries to answer two basic questions: why was the issue of Lord so important at that time and what were the consequences of the change made in 1911 for the UK parliament. All these remarks let polish readers understand things which have never been described in the native literature so widely.
5
Content available Funkcjonowanie opozycji sejmowej w okresie obowiązywania Konstytucji z lat 1921 i 1997 - wybrane zagadnienia
100%
Pastuszko G.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
nr 4 (62)
95-117
EN
This article is a jubilee text, intended to celebrate the centenary of the adoption and entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of 1921. The author discusses the issues of the functioning of the parliamentary opposition in two historical periods of the 2nd and 3rd Republic of Poland, analyzing legal regulations and political mechanisms. Due to the limited volume framework of this study, this analysis has been limited to some issues only. Their selection was primarily determined by the similarities in the sphere of normative and political phenomena that can be noticed in both epochs. Hence, the article includes topics related to: the legal basis and the normative concept of the functioning of the parliamentary opposition, the impact of the parliamentary opposition on the appointment of positions in the internal organizational apparatus of the Sejm, relations between the parliamentary opposition and the Marshal of the Sejm, the levels of rivalry and cooperation between the parliamentary opposition and the ruling camp. The author’s argument leads to a bitter reflection that the existing parliamentary system has still not freed itself from the ballast of the past and is far from a system adhering to the developed standards of protection of the rights of the opposition that exist in modern countries.
PL
Niniejszy artykuł jest tekstem jubileuszowym, mającym na celu uczczenie stulecia rocznicy uchwalenia i wejścia w życie Konstytucji RP z 1921 r. Autor porusza w nim problematykę funkcjonowania opozycji parlamentarnej w dwóch historycznych okresach II i III RP, dokonując analizy regulacji prawnych i mechanizmów politycznych. Z uwagi na ograniczone ramy objętościowe przedmiotowego opracowania, analiza ta zawężona została wyłącznie do niektórych zagadnień. O ich doborze decydowały przede wszystkim podobieństwa w sferze normatywnych i politycznych zjawisk, jakie można dostrzec w obu epokach. Stąd w artykule znalazły się wątki dotyczące: prawnych podstaw oraz normatywnej koncepcja funkcjonowania opozycji sejmowej, wpływu opozycji parlamentarnej na obsadę stanowisk w wewnętrznym aparacie organizacyjnym Sejmu, relacji zachodzących między opozycją parlamentarną a marszałkiem Sejmu, płaszczyzn rywalizacji i współpracy opozycji sejmowej z obozem rządzącym. Wywód autora prowadzi do gorzkiej refleksji, że istniejący system parlamentarny nadal nie uwolnił się z balastu przeszłości i daleko mu do systemu hołdującego rozwiniętym standardom ochrony praw opozycji, jakie występują we współczesnych państwach.
6
Content available Konstrukcja prawna prezydentury w okresie działania Krajowej Rady Narodowej w latach 1944-1947
100%
Pastuszko G.
Czasopismo Prawno-Historyczne
|
2014
|
tom 66
|
nr 1
393-406
PL
Manifest Lipcowy w dość zdawkowy sposób dokument ten zakreślał ramy ustrojowe komunistycznej Polski, odwołując się do postanowień obowiązującej w okresie międzywojnia Konstytucji marcowej z 1921 r. w jej pierwotnym brzmieniu. Co charakterystyczne, nie była to pełna recepcja przepisów zawartych w tejże Konstytucji, a jedynie bliżej niesprecyzowane nawiązanie do jej „podstawowych założeń”. Takie postawienie sprawy stwarzało po stronie komunistycznego prawodawcy szerokie pole swobody decyzyjnej w określaniu przyszłych form ustrojowych państwa.
7
Content available Ustrojowe implikacje obowiązywania zasady permanencji prac Sejmu i Senatu RP. Zarys problematyki
100%
Pastuszko G.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2023
|
nr 4(74)
39-51
PL
Artykuł poświęcony jest problematyce obowiązywania zasady permanencji prac parlamentu. Zawiera on ogólną charakterystykę przedmiotowej zasady i ukazuje jednocześnie jej znaczenie dla funkcjonowania władzy państwowej w Polsce. Dzięki przeprowadzonej analizie Czytelnik dowiaduje się, w jaki sposób permanencja wpływa na realizację niektórych sejmowych i senackich kompetencji związanych z wykonywaniem funkcji ustawodawczej, kontrolnej i kreacyjnej. Zdobywa też wiedzę na temat tego, w jakim stopniu oddziałuje ona stosunki łączące Sejm i Senat z innymi organami, zwłaszcza z Prezydentem i Radą Ministrów. Tak wyznaczone pole rozważań kryje w sobie główny cel badawczy, którym jest zaprezentowanie podstawowych konsekwencji ustrojowych wynikających z wprowadzenia omawianej formuły prac ciał przedstawicielskich.
EN
The article is devoted to the issue of the principle of permanence of parliamentary work. It contains a general description of the principle in question and at the same time shows its importance for the functioning of state authority in Poland. Thanks to the analysis, the reader learns how permanence affects the implementation of some of the powers of the Sejm and Senate related to the performance of legislative, control and creative functions. He also gains knowledge on the extent to which it affects the relations between the Sejm and the Senate with other bodies, especially with the President and the Council of Ministers. The field of considerations designated in this way conceals the main research goal, which is to present the basic systemic consequences resulting from the introduction of the discussed formula of the work of representative bodies.
8
Content available Konwenans Salisbury’ego w brytyjskim porządku konstytucyjnym
100%
Pastuszko G.
Studia Politologiczne
|
2015
|
tom 38
261+277
XX
Podjęta w artykule problematyka dotyczy najważniejszego brytyjskiego konwenansu konstytucyjnego regulującego funkcjonowanie brytyjskiej Izby Lordów. W ramach kolejnych części artykułu pojawiają się rozważania poświęcone: 1) wyjaśnieniu genezy oraz teoretycznych założeń, 2) treści, oraz 3) rodzących się tak w przeszłości, jak i obecnie wątpliwości związanych z praktycznym stosowaniem, a także ważnością tego konwenansu. Autor za cel stawia sobie ukazanie, w jaki sposób konwenans Salisbury’ego ukształtował pozycję ustrojową dzisiejszej Izby Lordów. Jednocześnie dąży on do obalenia formułowanych niekiedy w Wielkiej Brytanii opinii, zgodnie z którymi rzeczony konwenans stracił walor obowiązywania.
9
Content available Formuła zastępstwa głowy państwa w świetle art. 57 niemieckiej ustawy zasadniczej
100%
Pastuszko G.
Studia Prawnicze KUL
|
2016
|
nr 3
113-129
EN
The article deals with the issue of the substitution of the President of the Federal Republic of Germany. Its first part involves a short outline of this institution by the time of  Weimar Constitution of 1919. Next, there appears the relevant part of the text, which refers to the contemporary legal rules predicted by the Constitution of 1949. It touches upon three following problems, namely: 1) the legal position of the  deputy President, 2) the so-called obstacles that cause disability of the President in holding his office, 3) the timeframe for playing a role of the substitute by the President of Bundesrat. Describing all these issues, the author formulates a thesis indicating that the present model of the substitution of the president suffers from being regulated not sufficiently detailed which may  trigger serious interpretation troubles in the area of political praxis.
PL
Artykuł dotyczy zagadnienia instytucji zastępstwa Prezydenta Republiki Federalnej Niemiec. Pierwsza jego część zawiera krótki opis rozwiązań regulujących te kwestie w okresie obowiązywania Konstytucji Republiki Weimarskiej z 1919 r. Dopiero na tak zarysowanym tle prezentowane są uregulowania współczesne. Pojawiają się tu takie wątki jak: 1) pozycja ustrojowa prezydenckiego zastępcy, 2) przeszkody w sprawowaniu urzędu przez prezydenta, 3) ramy temporalne wykonywania zastępstwa. W swoich dociekaniach autor stawia tezę, że obecny model zastępstwa funkcjonujący w Niemczech jest wyraźnie niedoregulowany, co w praktyce ustrojowej może rodzić poważne problemy interpretacyjne.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.