Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Assessment of the Effects of Mobilisation on the Range of Motion and the Level of Pain in Patients with Lumbarar Spine Symptoms

100%

Wyszyński S. , Stiler S. , Piotrkowicz J. , Federowicz P.

Puls Uczelni

|

2016

|

nr 2

11-16

EN

Background: Low back pain is one of the most common musculoskeletal disorders with which patients come to a physiotherapist and it affects younger and younger people. Aim of the study: The aim of this paper was to assess the effect of mobilisation techniques for low spine on the range of motion and pain level in patients complaining of strong pain in that area. Material and methods: The study population consisted of 20 patients, aged between 28 and 67 years old (x = 47.55±12.04) with low back pain. Physical examination was performed to determine the movements which increased the pain. To assess the severity of pain, an analogue VAS scale was used. During treatment, “closing” techniques for the spinous processes were used. The treatment was carried out once and its duration was half an hour. After the therapy, the measurements were repeated. Results: A significant reduction of pain was observed after the treatment in the following movements: extension (p ≤ 0.001), lateral flexion to the left side (p < 0.000), lateral flexion – right side (p < 0.000), rotation to the left (p ≤ 0.014), rotation to the right (p ≤ 0.016). An analysis of the Student’s t-test results showed statistically significant (p < 0.001) difference in the range of motion during extension before and after treatment, with greater range after treatment. Conclusions: The techniques of manual mobilization of the lumbar spine are effective in decreasing pain and increasing the range of motion during lumbar spine extension.

PL

Wstęp: Ból odcinka lędźwiowego kręgosłupa jest jedną z najczęstszych dysfunkcji narządu ruchu, z jaką pacjenci zgłaszają się do fizjoterapeuty, i dotyczy coraz młodszych osób. Cel pracy: Celem pracy była ocena wpływu technik mobilizacji dolnego odcinka kręgosłupa na jego zakres ruchu i poziom bólu u pacjentów z silnymi dolegliwościami wymienionej okolicy. Materiał i metody: Do badań zakwalifikowano 20 pacjentów w wieku 28–67 lat (x = 47,55±12,04) z dolegliwościami bólowymi w dolnym odcinku kręgosłupa. W celu określenia ruchów nasilających dolegliwości bólowe wykonano badanie fizykalne, a do oceny nasilenia bólu posługiwano się skalą analogową VAS. W terapii wykorzystano technikę „zamykania” wyrostków kolczystych. Terapia przeprowadzona została jednorazowo, a czas jej trwania wyniósł pół godziny. Po terapii pomiary powtórzono. Wyniki: Zaobserwowano istotne zmniejszenie bólu po terapii w ruchach: wyprostu (p ≤ 0,001), skłonu bocznego w lewo (p < 0,000), skłonu bocznego w prawo (p < 0,000), rotacji w lewo (p ≤ 0,014), rotacji w prawo (p ≤ 0,016). Analizując wyniki w teście T-Studenta, zaobserwowano istotne statystycznie zwiększenie zakresu ruchu wyprostu po zastosowanej terapii (p < 0.001). Wnioski: Techniki manualnej mobilizacji odcinka lędźwiowego kręgosłupa przy ograniczeniu ruchu w kierunku wyprostu wpływają na zmniejszenie dolegliwości bólowych oraz zwiększają zakres jego ruchu.

2

Analysis of the range of motion in the glenohumeral joint using a Goniometer v.1.0 application – a pilot study

88%

Wyszyński S. , Stiler S. , Federowicz P. , Piotrkowicz J. , Tatar K.

Puls Uczelni

|

2016

|

nr 3

9-16

EN

Background: Manual examination is performed in isolated positions in order to pinpoint the exact location of the impaired structure. The established range of motion standards for particular joints constitute a key diagnostic element, which can be referred to when examining a patient. Aim of the study: The aim of this study was to assess the range of motion in extension in the glenohumeral joint, using the tele-information application Goniometr v.1.0. Material and methods: The study population consisted of 20 healthy subjects, 10 women and 10 men, aged between 18 and 31 years old (24.4±4.46). Their range of extension in the glenohumeral joint was measured using the Goniometer v.1.0 application. The measurements were performed by 3 independent researchers. Statistica v.10 program was used for data analysis. Results: The mean range of extension in the glenohumeral joint during palpation of the superior angle of the scapula was: for researcher A: 7.59±1.20; for researcher B: 8.12±1.11; and for researcher C: 7.05±1.08 degree; while the inferior angle of scapula palpation was: 7.19±1.23; 7.20±1.29 and 7.30±1.13 degree for researchers A, B and C, respectively. There were no statistically significant differences between the measurements from the three researchers (p > 0.05). Conclusions: The range of movement in extension in the glenohumeral joint measured with the Goniometer v.1.0 application in the study group was 7–8 degrees. Palpation of the inferior angle yielded higher scores of standard deviations that could indicate palpation makes it easier to feel the movement of the superior angle during the extension motion of the shoulder.

PL

Wstęp: Badanie manualne wykonuje się w pozycjach wyizolowanych w celu dokładnego zlokalizowania zaburzonej struktury. Normy zakresu ruchu dla poszczególnych stawów stanowią kluczowy element diagnozy, do którego można się odnieść podczas badania pacjenta. Materiał i metody: Zbadano 20 zdrowych osób: 10 kobiet i 10 mężczyzn w wieku 18–31 lat (24,4±4,46). Poddano analizie zakres ruchu wyprostu w stawie ramienno-łopatkowym, oceniając dwa punkty anatomiczne: kąt dolny i górny łopatki z użyciem aplikacji Goniometr v.1.0. Pomiarów dokonywało 3 badaczy. Dane poddano analizie statystycznej w programie Statistica v.10. Wyniki: Średni zakres ruchomości wyprostu stawu ramienno-łopatkowego podczas palpacji kąta górnego łopatki wyniósł dla badacza A: 7,59±1,20; B: 8,12±1,11; C: 7,05±1,08 stopnia, natomiast podczas palpacji kąta dolnego: 7,19±1,23; 7,20±1,29 i 7,30±1,13 stopnia odpowiednio dla badacza: A, B i C. Nie zaobserwowano istotnych różnic pomiędzy badaczami (p > 0,05). Wnioski: Zakres ruchomości wyprostu stawu ramienno-łopatkowego mierzonego z użyciem aplikacji teleinformatycznej Goniometr v.1.0 w badanej grupie wyniósł 7–8 stopni. W przypadku palpacji kąta dolnego zaobserwowano wyższe wyniki odchyleń standardowych, co może wskazywać, że łatwiej w czasie palpacji wyczuć ruch kąta górnego w ruchu wyprostu ramienia.

3

Pomiar i analiza czucia deliaktnego dotyku u osób zdrowych według autorskiego algorytmu badania

75%

Wyszyński S. , Piotrkowicz J. , Federowicz P. , Woźniak E. , Stiler S. , Brzęk A.

Puls Uczelni

|

2014

|

nr 2

9-12

PL

Wstęp: istnieje pięć podstawowych rodzajów czucia: wibracji, ułożenia, delikatnego dotyku, bólu oraz temperatury. literatura podaje, że do badania delikatnego czucia można wykorzystać wacik lub palec. ważne, aby dawkowany przez terapeutę bodziec był powtarzalny. Cel pracy: celem pracy był pomiar czucia delikatnego dotyku u osób zdrowych na 21 autorsko wybranych punktach. Materiał i metody: zbadano 28 studentów śUm w Katowicach 21 kobiet i 7 mężczyzn. wiek badanych x=21,2±1,8. na obu rękach i przedramionach badanych zaznaczono 21 punktów według autorskiego algorytmu. Badacz wskazywał losowy wybrany punkt. celem badanego było wskazanie miejsca, w którym poczuł dotyk. jeśli badany błędnie określił lokalizacje punktu, taśmą centymetrową odmierzano odległość. wyniki umieszczono w bazie danych i poddano analizie statystycznej w programie Statistica 8. Wyniki: Różnice na poziomie istotności statystycznej zaobserwowano porównując średnie wyniki odchyleń punktu 13 znajdującego się w środkowej części przedramienia po stronie bocznej w obu przedramionach. Wnioski: zaobserwowane zmiany mogą świadczyć o bardziej precyzyjnym czuciu delikatnego dotyku w środkowej części strony bocznej przedramienia.

EN

Introduction: there are fve basic types of sensation: vibration, poses, gentle touch, pain and temperature. the literature says that to study gentle sensation can be used cotton ball or fnger. it is important that the therapist dosed stimulus was reproducible. Aim of sthe study: Aim of this study was to measure the gentle touch sensation in healthy subjects for 21 points developed by researchers. Material and methods: examined 28 students Silesian medical University in Katowice 21 women and 7 men. the age of respondents x = 21,1±1,8. On both hands and forearms of respondents indicated 21 points developed by the researchers. the researcher pointed randomly selected point. the purpose of the respondents was to identify the place where they felt the touch. if examined incorrectly described the location of the point, researcher measured a diference with centimeter tape. the results were put in database and statistically analyzed in Statistica 8. Results: Diferences in the level of statistical signifcance was observed when comparing the mean scores of variations point 13 is located in the middle of the forearm to the side of both forearms. Conclusions: Observed changes may indicate a more precise feeling the gentle touch in the middle of the lateral side of the forearm.

4

Zawód fizjoterapeuty – zawodem XXI wieku. Analiza podstawowej wiedzy z zakresu fizjoterapii wśród studentów rozpoczynających studia na kierunku fizjoterapia

75%

Woźniak E. , Federowicz P. , Wyszyński S. , Piotrkowicz J. , Halski T. , Brzęk A.

Puls Uczelni

|

2013

|

nr 3

17-21

PL

Wstęp: Fizjoterapia stała się coraz częściej wybieranym kierunkiem studiów. Motywy i determinanty tego wyboru są bardzo zróżnicowane i indywidualne, jednak często wiążą się z zainteresowaniami tematyką medyczną, rzadziej z tradycją rodzinną i prestiżem przyszłego zawodu. Cel: Ocena wiedzy z zakresu podstaw fizjoterapii dotyczącej rozpoczętego kierunku studiów kandydatów przyjętych na studia I roku fizjoterapii PMWSZ w Opolu. Materiał i metody: Badaniami objęto 100 studentów I roku fizjoterapii w wieku od 18 do 23 lat (19,65 ± 3,5). Badania przeprowadzono w październiku 2012 r. przy użyciu autorskiego kwestionariusza ankiety. Ankieta składała się z 15 pytań. Udział w badaniu był dobrowolny i anonimowy. Wyniki: Na pytanie dotyczące przyczyn wyboru kierunku fizjoterapia 61% respondentów odpowiedziało, iż wiedzą na czym polega fizjoterapia i interesuje ich ta tematyka. Pomimo to 72% nie potrafiło prawidłowo określić czym jest kinezyterapia a 52% nie rozumiało terminu fizykoterapia. Wnioski: Wiedza studentów dotycząca podstaw fizjoterapii rozpoczynających studia na kierunku fizjoterapia jest niska.

EN

Introduction: Physiotherapy has recently become a frequently chosen field of study. The motivation of such choices is differentiated and individual, however, it is mainly related to the interests in medical themes and less frequently to family traditions and prestige of future profession. Purpose: The assessment of knowledge concerning the field of study in candidates enrolled for the first year of physiotherapy in PMWSZ in Opole. Material and Methods: The study included 100 of first year students of Physiotherapy Department aged 18- 23 (19.65 ± 3.5). The research was conducted in October 2012 using the author’s questionnaire. It consisted of 15 questions. The participation in the examination was voluntary and anonymous. Results: When asked about the reasons for the selection of physiotherapy 61% of respondents said that they knew what the physiotherapy is concerned with and they are interested in this subject. However the result of the questionnaire revealed that 72% of them could not correctly determine what kinesytherapy is and 52% of them did not understand the term physical therapy. Conclusions: The knowledge concerning the background of physiotherapy in students beginning studies at The Department of Physiotherapy, in spite of the declared replies is proportionally low.