Why did the revolution in Syria happen? That is the question the answer to which leaves no illusions. The Syrian Revolution began, because the society motivated by disturbances in other Arab countries wanted to break free from the dictatorship of Bashar al-Assad. It was to give an opportunity to the young generation of the Syrians for a better life, and to change this beautiful and inhabited by hospitable and friendly people country into the ‘oasis’ of peace and prosperity. Today it is already clear that the Syrian ‘dream of democracy’ has not been fulfilled and the society was unable to establish a new order. The revolution in this state turned out to be other than those, which took place in almost all the Arab States and some Muslim ones. It was even different from the Libyan uprising that changed into the civil war. This rush turned into a blood slaughter - a civil war on the scale hitherto unprecedented, and its implications drive to the reflection on the future of this state. The purpose of this article is the analysis of sources of change in Syria, as well as the prediction of opportunities to rebuild its statehood.
Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie roli armii w kreowaniu ładu społecznego na świecie. Mając na uwadze fundamentalne zadania armii funkcjonującej w ramach struktur państwowych, autor zwrócił uwagę na jej trzy aspekty, czyli społeczny, organizacyjny i instytucjonalny. Pierwszy z nich opisuje armię, jako grupę społeczną połączoną interakcjami makrospołecznymi z innymi grupami społecznymi. Drugi dotyczy armii jako organizacji, która posiada specyficzną kulturę organizacyjną opisywaną przez system symboli, bohaterów i tradycje, specyficzny język oraz wiele innych elementów charakterystycznych dla armii. Trzeci określa armię jako instytucję wypełniającą zadania na rzecz państwa.
EN
The article’s main aim is to present the role the army plays in creating social order in the world. Taking account of the fundamental tasks the army operating within the structure of the country is assigned, the author discusses its three aspects: social, organisational and institutional. The first one depicts the army as a social group linked to other social groups through macro social interactions. The second one refers to the army as an organisation that possesses a unique organisational culture described by a system of symbols, heroes and traditions, a unique language as well as a great deal of other elements that are typical of the army. The third one defines the army as an institution carrying out its tasks for the country.
Biorąc pod uwagę ciężar gatunkowy nadawany ochronie środowiska naturalnego, wynikający z jego postępującej degradacji, należy pokusić się o tezę, ze ekologistyka stanowi warunek konieczny funkcjonowania sił zbrojnych. Mając jednak na uwadze złozoność problematyki zawartej w obszarze zainteresowania tej dziedziny wiedzy, stwierdza się, że jest ona wyzwaniem dla SZRP zarówno w sensie organizacyjnym, jak i legislacyjno-prawnym. Celem artykułu jest przedstawienie ekologistyki w ujęciu teoretycznym oraz przedstawienie jej jako obszaru zainteresowania logistyki wojskowej.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.