Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Kanon lektur na studiach rusycystycznych. Propozycje w odniesieniu do literatury epok dawnych

100%

Dąbrowska M.

Roczniki Humanistyczne

|

2016

|

tom 64

|

nr 7: Słowianoznawstwo

81-94

PL

Artykuł składa się z trzech części: 1. definicja kanonu i zarys dyskusji nad kanonem („precz z kanonami”, „sens i bezsens kanonu”, „w poszukiwaniu kanonu”), 2. nauczanie literatury rosyjskiej X-XVIII wieku w Instytucie Rusycystyki Uniwersytetu Warszawskiego (program studiów, triada "wiedza - umiejętności - kompetencje społeczne", kanon lektur dla społeczeństwa a kanon lektur dla studentów), 3. literatura rosyjska X-XVIII wieku (kryteria doboru, propozycje).

RU

Статья состоит из трех частей: 1. список произведений для обязательного чтения и история дискуссии над этим вопросом (список произведений для обязательного чтения – pro et contra, в поиске списка произведений для обязательного чтения), 2. преподавание русской литературы X-XVIII вв. в Институте русистики Варшавского университета (программа обучения, система знаний, навыков и умений, список произведений для обязательного чтения для общества и для студентов), 3. русская литература X-XVIII вв. (критерии подбора, предложения).

EN

The article consists of three parts: 1. Definition of the canon and outline of a discussion about the canon (“no more canons”, “sense and nonsense of canon”, “in search for canon”), 2. Teaching of Russian literature of the 10th-18th centuries in the Institute of Russian Studies on University of Warsaw (programme of the studies, triad “knowledge – skills – social competences”, canon of texts for the society and canon of texts for the students), 3. Russian literature of the 10th-18th centuries (selection criteria, suggestions).

2

Czasopiśmiennictwo rosyjskie przełomu XVIII i XIX wieku w perspektywie interdyscyplinarnej (ze studiów nad triadą problemową: „produkcja – pośrednictwo – konsumpcja”)

100%

Dąbrowska M.

Roczniki Kulturoznawcze

|

2014

|

tom 5

|

nr 2

85-99

PL

Artykuł stanowi próbę przeniesienia metodologii badań nad książką Kazimierza Piekarskiego i Karola Głombiowskiego oraz badań literaturoznawczych Pauliny Buchwald-Pelcowej na grunt badań nad czasopismami literackimi. Przedmiotem rozważań stają się wybrane zagadnienia z dziejów drukarstwa (działalność Nikołaja Nowikowa, związana m.in. z drukarnią Uniwersytetu Moskiewskiego), księgarstwa (działalność Karla Wilhelma Millera) oraz czytelnictwa (prenu¬merata) w Rosji czasów Oświecenia. Za motto do artykułu posłużyły słowa Kazimierza Dobro¬wolskiego o „krzyżowaniu się” różnych nauk. Artykuł składa się z pięciu części: 1. Wstęp, 2. Etap pierwszy: produkcja (czasopisma Nikołaja Karamzina), 3. Etap drugi: pośrednictwo („Trudolubiwyj murawiej” – „Kabinet Aspazii”), 4. Etap trzeci: konsumpcja („Moskowskij żurnał” – „Moskowskij Merkurij” – „Sewiernyj Merkurij”), 5. Zakończenie.

XX

The article is an attempt to transfer the methodology of research of the book by Kazimierz Piekarski and Karol Głombiowski, and the literary research of Paulina Buchwald-Pelcowa to the ground of the research of literary magazines. The subject of analysis become the selected issues from the history of printing (the activity of Nikolai Novikov connected among others with the printing house of Moscow University), book trade (the activity of Karl Wilhelm Miller), and reading (subscription) in Russia in the Enlightenment age. As the motto to the article, the words by Kazimierz Dobrowolski on “crossing” of various sciences were used. The article consists of five parts: 1. Preface, 2. First phase: production (Nikolay Karamzin’s periodicals), 3. Second phase: brokerage (Trudolubivyi muravei—Kabinet Aspazyi) 4. Third phase: consumption (Mos¬kovskiy zhurnal—Moskovskiy Merkuriy—Severniy Merkuriy), 5. Conclusion.

3

Profesor Bogdan Zakrzewski o Adamie Mickiewiczu i Juliuszu Słowackim

100%

Dąbrowska M.

Prace Literackie

|

2013

|

tom 53

129 - 141

EN

The main objective of the article is to present Prof. Bogdan Zakrzewski’s interest in the life and oeuvre of the two leading writers of Polish Romanticism — Adam Mickiewicz and Juliusz Słowacki. Following a chronological order, the author presents Professor Zakrzewski’s most importantacademic and popular works devoted to the two luminaries of Polish literature. However, she does not create a simple bibliography, but by analysing the content of the works as well as Zakrzewski’s research method — which consists in showing the poets within the circle of “real matters” and, at the same time, entering the everyday existence of Mickiewicz the man and Mickiewicz the poet (and by analogy Słowacki the man and Słowacki the poet) — tries to reconstruct the unique portraits of the authors of Pan Tadeusz and Król-Duch that emerge from Zakrzewski’s monographs and articles. Despite various adversities Zakrzewski’s Mickiewicz is joyful, enthusiastically producing successive verses of Pan Tadeusz and sneaking out with Bohdan Zaleski for a glass of porter. On the other hand, Słowacki (primarily in his Wrocław period in 1848) is a tragic figure — constantly experiencing mystical raptures, the poet-apostle could not muster any earthly affection for his mother or for the “Karkonosze shepherdess”, Zofia Mielęcka. A separate part of the article is devoted to the presentation of Zakrzewski’s research method as well as his personal predispositions making him an expert scholar and outstanding humanist. The readers were always the most important for Professor Zakrzewski, who never overwhelmed them with too much commentary, but encouraged them to formulate their own conclusions on the basis of the source material presented to them.

4

Echa fizjonomiki w literaturze rosyjskiej przełomu XVIII i XIX wieku

100%

Dąbrowska M.

Slavica Wratislaviensia

|

2011

|

tom 153

241-250

EN

Physiognomy is a method of recognizing the mental characteristics of a human while relying on his appearance, first of all the features of his face (the color of the eyes, the shape of the nose, the height of the forehead and the like). It was already known in the antiquity (Aristotle); it enjoyed great popularity in the late 18th century (J.K. Lavater). This article comprises three parts. The first contains the review of Aristotle’s physiognomy studies. The second reports the course of the discussion on physiognomy in the second half of the 18th century; it earned critical comments from I. Kant who called it “a cheap merchandise,“ and also from G. Hegel and G. Lichtenberg. The third part reviews the selected texts on Lavater and physiognomy published in the early 19th century Russian magazines; it also describes the way the face used to be presented in sentimental stories (a beautiful face being tantamount to a good heart) and presents direct notes on Lavater in The letters of a Russian traveler by N. Karamzin and in The journey from Petersburg to Moscow by A. Radishchev.

5

Ze studiów nad recepcją kultury zachodnioeuropejskiej w Rosji doby oświecenia (wokół czasopisma „Собрание лучших сочинений”, 1762 rok)

100%

Dąbrowska M.

Roczniki Kulturoznawcze

|

2016

|

tom 7

|

nr 4

97-110

PL

„Собрание лучших сочинений” (1762 r.) – pierwszy rosyjski kwartalnik, założony przez Johanna Gotfrieda Reichela (1727-1778), Niemca, profesora historii powszechnej na Uniwersytecie Moskiewskim. Artykuł zawiera omówienie przedmowy (program czasopisma, zarys historii czasopism w Europie Zachodniej), wybranych przekładów utworów pisarzy zachodnich (list J.J. Rousseau do Woltera o Poemacie o zburzeniu Lizbony Woltera) i komentarzy do nich Reichela (w szczególności tłumaczenia D.I. Fonwizina powieści J. Terrassona Sethos…)

EN

“Sobranye lucŝyh sočynenij” (1762; Rus. “Собрание лучших сочинений”) was the first Russian quarterly magazine founded by Johann Gottfried Reichel (1727-1778), a German history professor at the Moscow University. The article presents the preface (programme of the periodical, outline of the history of the West-European periodicals), selected translations of the works of the West-European authors (J.J. Rousseau’s letter to Voltaire on his Poem on the Lisbon Disaster and others) and Reichel’s comments on them (among others D.I. Fonvizin’s translation of the novel Sethos... by J. Terrasson).