Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

1 Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea

1 2016

1 Dziergawka A.

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Pozycja sądu w świetle zmiany modelu rozprawy sądowej

100%

Dziergawka A.

2016

tom VI

23-41

Przedmiotem artykułu jest omówienie wybranych zagadnień dotyczących pozycji i roli sądu w modelu rozprawy kontradyktoryjnej, wprowadzonej ustawą z dnia 27 września 2013r., która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015 r., jak również w modelu rozprawy obowiązującej po dniu 15 kwietnia 2016 r. Przede wszystkim poruszono kwestię zakresu i potrzeby dążenia sądu do prawdy materialnej. Omówiono także zasady i formy ingerencji sądu w toku postępowania dowodowego, prowadzonego przez stronę, jak również przez sąd z urzędu. Autorka poruszyła dodatkowo temat modelu rozprawy przed sądem odwoławczym, we wzajemnym powiązaniu z rozprawą prowadzoną przed sądem pierwszej instancji. W artykule wyrażono pogląd, że wprowadzone zmiany, obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r., przy uwzględnieniu nowelizacji, która weszła w życie w dniu 15 kwietnia 2016 r., dopiero we wzajemnym powiązaniu i uzupełnieniu, są pozytywne i wręcz pożądane. Umożliwiają one sądowi, przy wykorzystaniu procedury karnej, dążenie do prawdy materialnej, zarówno w zakresie postępowania prowadzonego w sądzie pierwszej instancji, jak również w sądzie odwoławczym.

This paper addresses selected issues pertaining to the position and role of the Court in the adversarial model of the court trial implemented under the law of 27 September 2013 that came into force in 1 July 2015, as well as the model of the court trial following 15 April 2016. The major issue discussed in this paper relates to the scope and requirement of the Court to attain the substantive truth. The paper also focuses on the principles and form of interference of the Court during the evidential phase conducted by the party, as well as by the Court ex officio. The author also studies the model of the court trial at the court of appeal in connection with the trial conducted before the court of first instance. It has been put forward that the introduced changes that have become legally binding on 1 July 2015 may be deemed positive and even downright desirable only in connection with the amendment of the law that became effective on 15 April 2016, as the two appear to complement and supplement each other. They allow the Court to strive for the substantive truth both during the court trial at the court of first instance and at the court of appeal.