Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The cultural turn in social sciences has induced sociologist to take further the problem of cultural determination of social action. is article reconstructs an important theoretical trend in modeling cultural structures as inuencing social action and interaction. It describes theoretical enterprises as situated between the opposite concepts of Durkheim and Weber and makes an assessment of analytical capacity and empirical delity of theoretical concepts based on the notion of symbolic system and practice. e article outlines the typology of contemporary sociological concepts of culture and explains the internalcultural dynamics of the cultural eld of social concepts of culture.
PL
Zwrot kulturowy, który silnie oddziałał na kształt nauk humanistycznych doprowadził w socjologii między innymi do podjęcia na nowo problematyki kulturowych uwarunkowań działań społecznych. Autor w tym artykule rekonstruuje jeden z wpływowych i analitycznie owocnych nurtów teoretycznych, który konceptualizuje struktury i elementy konstytuujące kulturę zbiorowości w odniesieniu do procesu konstruowania w niej działań społecznych i działań połączonych. Przedstawia historyczne przedsięwzięcia teoretyczne jako usytuowane w obszarze wyznaczonym przez kolektywną i holistyczną koncepcję Durkheima oraz psychologizującą i inywidualistyczną koncepcję Webera. Analizuje pod kątem empirycznej trafności oraz analitycznych możliwości i ograniczeń przedstawiane w toku rozwoju socjologii koncepcje kultury odwołujące się zarówno do metafory systemu symbolicznego, jak i układu praktyk, oraz dialektycznego zespolenia tych aspektów. Przedstawia także typologię współcześnie rozwijanych socjologicznych koncepcji kultury oraz wewnętrzną dynamikę kulturową, której efektem jest różnicowanie kulturowego pola socjologicznych koncepcji kultury.
PL
W dwóch ostatnich dekadach w Polsce obserwujemy liczne kontrowersje i konflikty dotyczące obecności wartości i symboli religijnych w sferze publicznej. Stały się one dla nasinspiracją do podjęcia teoretycznych rozważań dotyczących udziału symboli w procesach podtrzymywania i zmiany porządku społecznego oraz warunków adekwatnej socjologicznej analizy symboli i konfliktów symbolicznych. W artykule przedstawiamy użytecznąanalitycznie koncepcję symbolu (Ricouer, Turner, Łotman), który pełni aktywną funkcję w procesach integracji i transformacji kultury. Szczególną uwagę poświęcamy symbolom kluczowym (Ortner, Turner, Łotman), ich typologii oraz umiejscowieniu i udziałowi w dynamice symbolicznych centrów współczesnych społeczeństw (Shils, Alexander), a także zasadom badania ich użycia w procesach tworzenia tożsamości i strategicznych działaniach performatywnych o charakterze rytualnym. Przedstawioną metodologiczno-teoretyczną koncepcję stosujemy do wstępnej analizy konfliktów dotyczących krzyża jako symbolu centralnego w pluralistycznych, postchrześcijańskich społeczeństwach. Artykuł przedstawia zastosowanie pojęcia „symbol kardynalny” (key symbol) w antropologii. Analizuje zjawiska, którym nadaje się lub można nadać status symbolu kardynalnegow analizach kulturowych, kategoryzując je zgodnie z ich podstawowym sposobem funkcjonowania w sferze myślenia i działania.
5
Content available remote Editors’ note
38%
6
Content available remote Słowo od redakcji
38%
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.