Recently a new method (CQMA) for the quantitative determination of minerals in solid samples has been suggested and verified on 6 standards of rocks samples (Klika at al., 2016). This method is based on the recalculation of the elemental bulk chemical analysis on the quantitative contents of the mineral phases identified in sample. This method is based on the optimization procedure and except elemental bulk chemical analysis requires the identification of minerals and finding their crystallochemical formulas. The mineral phases as well as chemical analysis are determined by usual analytical methods. In this contribution the results of quantitative calculated minerals by Chemical Quantitative Mineral Analysis (CQMA) are compared with the reference analysis of granite. Mineral analysis of granite was performed by optical and XRD methods, chemical analyses by classical and XRF methods and crystallochemical formulas of minerals were identified by Rietveld technique (Rietveld, 1967).
CS
V poslední době byla navržena nová metoda (CQMA) pro kvantitativní stanovení minerálů v pevných vzorcích a ověřena na 6 standardech vzorků hornin (Klika et al., 2016). Tato metoda je založena na přepočtu elementární úplné chemické analýzy na kvantitativní obsah minerálních fází identifikovaných ve vzorku. K výpočtu se využívá optimalizační procedůra a kromě úplné elementární chemické analýzy se vyžaduje identifikace minerálů a jejich krystalochemických vzorců. Minerální fáze stejně jako chemická analýza jsou určeny obvyklými analytickými metodami V tomto příspěvku jsou výsledky vypočtených obsahů minerálů pomocí programu “Chemical Quantitative Mineral Analysis” (CQMA) porovnány s referenční analýzou žuly. Referenční analýzy žuly byla provedenya pomocí optických a XRD metod, chemických analýz pomocí klasických a XRF metod v řadě evropských laboratoří (Klika a kol. 2016). Pro výpočet CQMA byla využita referenční chemická analýza, identifikace a krystalochemické stanovení minerálů byly provedeny v naši laboratoři za použití RTG metody a Rietveldovy techniky (Rietveld, 1967).
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Combustion of various fuels (lignite and wood waste materials) has been compared from the environmental point of view in circulating fluidised-bed power station in Steti. It was concluded that combustion of waste wood produces lower amounts of environmentally hazardous pollutants than combustion of fossil fuel.
PL
Porównano spalanie różnych paliw (węgle brunatne i odpady drzewne) ze względu na ochronę środowiska w cyrkulacyjnym złożu fluidalnym elektrowni Steti. Stwierdzono, że podczas spalania odpadów drzewnych wytwarza się mniejsza ilość zagrażających środowisku czynników niż podczas spalania paliw kopalnych.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.