The aim of the paper is a comparison of production and economic results of two groups of agricultural holdings and a presentation of the role of EU subsidizing in shaping agricultural incomes of farms located in different environmental conditions. This analysis covers 9.6 thousand of agricultural holdings belonging to Polish FADN in year 2005.
PL
Celem artykułu jest porównanie wyników produkcyjnych i ekonomicznych dwóch wyodrębnionych grup gospodarstw rolnych oraz określenie roli dopłat unijnych w kształtowaniu dochodu gospodarstw prowadzących produkcję w różnych warunkach przyrodniczych. Analiza obejmuje około 9,6 tys. gospodarstw rolnych należących w 2005 roku do Polskiego FADN.
Zbadano czynniki determinujące stopień spełnienia wymogów wzajemnej zgodności przez silnie ekonomicznie gospodarstwa. Badanie przeprowadzono w gospodarstwach uczestniczących w działaniu „Inwestycje w gospodarstwach rolnych” SPO z wykorzystaniem miar korelacji. Czynniki wpływające słabo na spełnienie standardów, to: wykształcenie beneficjenta, główny kierunek produkcji i województwo. Wykazano, że zachodzą silne zależności między standardami środowiskowymi, higieny i dobrostanu zwierząt.
EN
The aim of the paper is to research factors which determine the level of cross compliance fulfillment by the best agricultural holdings in Poland. The research based on farms which took part in the measure „Investments in agricultural holdings” of SOP using correlations measures. Factors which had a weak influence on the level of cross compliance fulfillment were the following: educational background of the beneficiary, the type of production and the region. The calculations show there are correlation between environmental standards, hygiene standards and animal welfare standards.
The aim of the paper is a comparison of production and economic results of two groups of agricultural holdings and a presentation of the role of EU subsidizing in shaping agricultural incomes of farms located in different environmental conditions. This analysis covers 9.6 thousand of agricultural holdings belonging to Polish FADN in year 2005.
PL
Celem artykułu jest porównanie wyników produkcyjnych i ekonomicznych dwóch wyodrębnionych grup gospodarstw rolnych oraz określenie roli dopłat unijnych w kształtowaniu dochodu gospodarstw prowadzących produkcję w różnych warunkach przyrodniczych. Analiza obejmuje około 9,6 tys. gospodarstw rolnych należących w 2005 roku do Polskiego FADN.
Celem artykułu było określenie zdolności konkurencyjnej polskich gospodarstw rolnych na tle wybranych gospodarstw unijnych. Porównanie konkurencyjności krajów UE opiera się na analizie kosztów produkcji i subsydiów gospodarstw pogrupowanych pod względem wielkości ekonomicznej w skali od 8 ESU i więcej, prowadzących rachunkowość rolną FADN w 2005 r. Z analizy danych wynika, że polskie gospodarstwa mają przewagę konkurencyjną nad unijnym rolnictwem dzięki niższym kosztom. Wynika to głównie z niższych kosztów ogólno- gospodarczych, kosztów czynników zewnętrznych i amortyzacji. Analiza dowiodła, że bez dotacji koszt wytworzenia jednostki produkcji o wartości 1 euro w krajach unijnych byłby znacznie wyższy w porównaniu do Polski. Niektóre kraje UE w porównaniu do Polski mają przewagę konkurencyjną w zakresie dotacji. Wysokość wsparcia finansowego przypadająca na przeciętne gospodarstwo była najniższa w Polsce, z wyjątkiem grupy gospodarstw powyżej 100 ESU. Dużą rolę odgrywają subsydia we Francji i Niemczech, gdyż przeciętny udział wsparcia finansowego w dochodzie gospodarstw rolnych tych krajów przekracza 100%.
EN
The aim of the paper is to analyze the competitiveness of Polish farms with comparison to selected farms of European Union. The comparison of competitiveness is based on analysis of production costs and subsidies of farms, which are aggregated according to economic size in the classes over 8 ESU and which belong to Farm Accountancy Data Network in year 2005. Analysis show, that Polish farms have the advantage of costs over European Union farms. This is the result of lower total farming overheads, total external factors and depreciation. The cost ofproduction of one unit euro would be higher without subsidies in the selected European Union farms in comparison to Poland. Other countries have the advantage of subsidies. Total average subsidies are the lowest in Polish farms except for farms over 100 ESU. Subsidies play a great role in France and Germany, because share of subsidies in farm 's income is over 100 per cent.
W pracy przedstawiono wyniki badań siły ekonomicznej zrównoważonych gospodarstw rolnych. Siła ekonomiczna została wyrażona w Europejskich Jednostkach Wielkości ESU. Zrównoważenie gospodarstw rolnych zawężono do zagadnień środowiskowo-produkcyjnych.
EN
There were presented some researches results of interdependence of European Size Unit and criteria of sustainability. European Size Unit was one of the way of classification of Farms in European Union. Sustainability of farms was defined in environmental and production aspect. The research were carry out on the base of farms, which belongs to Farm Accountancy Data Network - FADN.
A new genetic map of rye, developed by using the 541 × Otl-3 F₂ intercross, consists of 148 marker loci, including 99 RAPDs, 18 SSRs, 14 STSs, 9 SCARs and 7 ISSRs, and spans the distance of 1401.4 cM. To the 7 rye chromosomes, 8 linkage groups were assigned and compared with the reference map of the DS2 × RXL10 F₂ intercross by using 24 common markers. The 2 combined maps contain altogether 611 marker loci (70-109 per chromosome) and constitute a substantial source of information useful for further genomic studies in rye. From 21 to 37 RAPD marker loci are distributed randomly along each chromosome length and their total number for all 7 rye chromosomes is 177. This abundance of RAPD marker loci in the rye genetic map can be exploited for development of SCARs in regions containing important genes or QTL.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.