Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Metody kontroli

100%

Sachajdakiewicz I. , Mędrzycki P.

|

2009

|

tom nr 2

62-65

PL

Pod koniec ubiegłego roku w "Przeglądzie Komunalnym" (11 i 12/2008) ukazały się dwa artykuły z cyklu, w których omówione zostały skala występowania i pochodzenie barszczu oraz zagrożenia, jakie przynosi jego ekspansja w Polsce. Tym razem opisane zostaną metody kontroli tego niepokojącego zjawiska.

2

Wpływ proekologicznych systemów zwalczania chwastów w sadach na aktywność enzymatyczną gleby

63%

Bielińska E. J.

Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering

|

2003

|

tom Vol. 48, nr 3

15-19

PL

Wymagania dotyczące ochrony środowiska wymuszają poszukiwanie proekologicznych metod pielęgnacji gleby w sadach, które zastąpiłyby odchwaszczanie chemiczne. Systemem skutecznie zwalczającym chwasty, a jednocześnie zapewniającym korzystne warunki dla wzrostu drzew, jest mulczowanie gleby różnymi materiałami (organicznymi i nieorganicznymi). Wpływ przedłużonego wykorzystywania ściółek różnego pochodzenia na właściwości gleby w sadach jest stosunkowo słabo rozpoznany, co stwarza trudności w diagnostyce nawożenia roślin sadowniczych. Może to prowadzić do błędów mających ujemny wpływ nie tylko na efekty produkcyjne uzyskane w sadach, ale także na środowisko. W niniejszej pracy zbadano reakcję gleby, w zakresie jej aktywności enzymatycznej, na stosowanie ściółek z materiałów organicznych (słoma pszenna} i syntetycznych (czarna folia polietylenowa) w sadach, w porównaniu do odchwaszczania z użyciem herbicydu (glifosat - Roundup 360 SL). Badania przeprowadzono opierając się na pięcioletnich doświadczeniach w sadach jabłoniowym i wiśniowym, na glebie płowej typowej (Haplic Luvisol). Drzewa rosły w 1-metrowych pasach: słomy pszennej, czarnej folii i ugorze herbicydowym. W międzyrzędziach sadów utrzymywano murawę. W obydwu sadach stosowano wyłącznie nawożenie azotowe w dawce 100 kg N/ha. W obydwu sadach średnia aktywność badanych enzymów (dehydrogenaz, fosfataz, ureazy i proteazy) w glebie przykrytej ściółkami była większa niż w glebie ugorów herbicydowych. Największą aktywnością enzymatyczną cechowała się gleba rnulczowana słomą pszenną. Wyraźnie niekorzystny wptyw ściółki z czarnej folii na wlaściwości biochemiczne i chemiczne gleby uwidocznił się wyłącznie w poziomie próchnicznym.

EN

Increasing demands in respect of environment protection constrains necessity of searching for ecological methods of soil nursing in orchards. In order to replace chemical weed control there has been considered the use of soil mulching with different materials (both: organic and inorganic one). This method is effective in weed control and favorable for growth of trees. The effect of long-term use of this method is however feebly recognized in respect of soil properties. It creates difficulties in determining proper fertilization, that may affect both: productivity of orchard and state of environment. The aim of the investigations was to examine soil reaction in range of enzymatic activity depended upon mulching soil in orchards with organic material (wheat straw) and synthetic one (black, polypropylene foil) in comparison to weed control with herbicide (glycosat — Roundup 360 SL). Five years experiment was performed on silty, Haplic Luvisol where apple and cherry trees were cultivated. 1 meter bands of mulching materials were distributed in tree rows, while in control objects in such bands weeds were controlled with herbicide. In the rest surface of interrows sward was maintained. Mineral fertilization, exclusively with nitrogen (100 kg N/ha peryear) was applied. Enzymatic activity of basie enzymes (dehydrogenases, phosphatases, urease and protease) was highest in both orchards in all genetic profiles in objects with wheat straw mulching, andpoorest - where herbicide was applied. Mulching with polypropylene foil resulted unfavorable chemical and biochernical changes exclusively in humus horizon of the soil.

3

Ochrona upraw w rolnictwie zrównoważonym

51%

Pruszyński S.

|

tom R. 14, nr 2

71-80

PL

Jednym z podstawowych założeń rolnictwa zrównoważonego jest ochrona środowiska naturalnego oraz zapewnienie bioróżnorodności w agrocenozach. Zagrożeniem może tu być ochrona upraw przed chorobami, szkodnikami i chwastami, a szczególnie metoda chemiczna z wykorzystaniem wielu substancji aktywnych syntetyzowanych przez przemysł chemiczny. Chemiczna ochrona roślin jako pierwsza poddana została już przed ponad 40 laty bardzo ostrej krytyce ze względu na zagrożenie dla człowieka, środowiska i zwierząt gospodarskich. Wynikiem tej krytyki było opracowanie przez naukę koncepcji integrowanej ochrony, rozwiniętej następnie do zasad integrowanej produkcji, zmiana asortymentu stosowanych substancji aktywnych, a także bardzo znaczny postęp w technice wykonywania zabiegów ochrony roślin. Opracowano zasady Dobrej Praktyki Ochrony Roślin, przestrzeganie których jest gwarancją eliminowania lub ograniczenia do minimum niekorzystnych skutków stosowania chemicznych środków ochrony roślin.

EN

Fundamental assumptions of sustainable agriculture include environmental protection and preservation of agrocenosis biodiversity as well. However realization of these objectives is disturbed, in high degree, by plant protection measures. Pest, disease or weed control requires application of active substances, from which the chemical ones are the most environmentally harmful. Due to the harmful environmental, human and animal impact, chemical plant protection was submitted to severe criticism over 40 years ago. That resulted in elaboration of new conception for integrated plant protection and then development of rules for integrated production system, modification of active substances assortment as well as development of advanced plant protection technology. There has been also issued the Plant Protection Good Practice Code. Compliance with the Code rules enables elimination or reduction of unfavorable effects of chemical plant protection measures.

4

Kierunki rozwoju elementów roboczych do mechanicznego zwalczania chwastów w uprawach ekologicznych

51%

Dziubański S. , Rabcewicz J. , Białkowski P.

|

tom R. 17, nr 3, t. 1

47--58

PL

Artykuł przedstawia główne kierunki rozwoju elementów roboczych do mechanicznego niszczenia chwastów w uprawach rzędowych i międzyrzędowych. W pracy skupiono się głównie na narzędziach do rzędowego niszczenia chwastów. Wynika to z obszaru, w którym występują duże trudności w zwalczaniu chwastów. Na podstawie analizy poszczególnych rozwiązań zaproponowano własne kryteria, według których należy opracować nowe narzędzie robocze zagregowane w wielorzędowej maszynie.

EN

The article presents the main development trends of operational elements for mechanical weed control in row crops and intertillage. The paper focuses mainly on tools for row weed control. It results from the area, where considerable difficulties in weed control occur. The working solutions have been analysed in terms of effectiveness, disadvantages and advantages. Based on the various solutions, own criteria, according to which, new operational device should be built in the aggregate working tool, were suggested.