Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 29

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  zroznicowanie dochodowe
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
PL
Wartość środków trwałych okazała się czynnikiem istotnie wpływającym na poziom i zróżnicowanie dochodów w badanych gospodarstwach rolniczych. Obserwowana była zależność, iż wraz ze wzrostem wartości środków trwałych w gospodarstwie zwiększał się poziom zarówno dochodu z gospodarstwa rolniczego, jak i dochodu ogólnego rodziny rolniczej. Najwyższy udział dochodów pozarolniczych w dochodzie ogólnym występował w gospodarstwach o najniższej wartości środków trwałych.
EN
The value ofpermanent assets appeard as an essentialfactor influences on the level and differentation of the incomes in investigated individual farms. It was noticed relation that an increase of permanent assets in farm makes an increase of farm income level as well as total income of a family. The biggest share of non- agriculture incomes in a total income was in farms which haol the lowest value of permanent assets.
EN
The analysis of income capacity of farms and factors of production serves the improvement of the rationality of economics in agriculture, and thus contributes to the evolutionary change of its entity-related structure while maintaining the balance between the criteria of social justice and economical management. Making use of income-related function specified for holdings classified into six classes (by the level of ESU), it was determined that the main barrier for a farm to move from lower to higher ESU class is the high diversification of border income of basic production factors. The main reason for such differentiation of income level is the labour factor. Increase in labour efficiency contributes to the improvement of economic effectiveness of farms, but also results in the decrease of the number of jobs in agriculture, which confirms – to some extent – the gap between the individual interest of the owner against the social interest. An economic borderline should be set between a farm and an agricultural holding. Covering farms with state intervention is advisable in order to ensure the implementation of social objectives in a wider perspective.
14
72%
PL
W opracowaniu podjęto rozważania na temat nierówności dochodowych występujących w Polsce w układzie miast–wieś w latach 2005–2013. Postawiono ogólną hipotezę badawczą mówiącą, iż nierówności dochodowe na obszarach wiejskich w Polsce zwiększają się i nie różnią się swoim charakterem od nierówności występujących w miastach. Przeprowadzone wyniki badań potwierdziły zwiększanie się nierówności dochodowych na terenach wiejskich oraz ich zmniejszanie w miastach. Na terenach wiejskich spośród miar najwyżej skorelowana ze wskaźnikiem Giniego była stopa bezrobocia – współczynnik korelacji liniowej Pearsona r = –0,82. W wyniku przeprowadzonej analizy nie można zdecydowanie stwierdzić, że obniżanie stopy bezrobocia sprzyja zwiększaniu nierówności dochodów. Trudno bowiem powiedzieć, czy to bezrobocie jest efektem nierówności, czy nierówność bezrobocia. Zależność między współczynnikiem aktywności zawodowej na wsi a współczynnikiem Giniego była również ujemna i pokazywała silną zależność między zmiennymi – współczynnik korelacji Pearsona na poziomie –0,70.
EN
The work considers income discrepancies occurring in Poland in urban-rural configuration in 2005–2013. The general hypothesis had been stated that income discrepancies in rural areas do not increase and are not different in their nature from those occurring in urban areas. The results of the research conducted confirmed the increase of the income discrepancies in rural areas and their decrease in cities. In rural areas, the measure most correlated with Gini index was the unemployment rate – Pearson’s correlation coefficient r (–0,82). On the basis of the research conducted it is impossible to state firmly that the decrease of unemployment rate fosters the increase of income discrepancies. It is difficult to determine whether unemployment is the effect of discrepancies or discrepancies are the effect of unemployment. The correlation between the labour force participation rate and Gini index was also negative and showed the strong correlation between the variables – Pearson’s correlation coefficient: (–0,70).
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.