Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: zasada uczciwej konkurencji

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Dopuszczalność i skutki unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

100%

Hajduga E.

Wiadomości Górnicze

2007

tom Vol. 58, nr 2

99-104

Przesłanki unieważnienia postępowania stanowią odzwierciedlenie podstawowych zasad, na których opiera się system zamówień publicznych, w tym zasady - o czym mowa w artykule - równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji oraz zasady udzielania zamówień wyłącznie tym wykonawcom, którzy zostali wybrani zgodnie z przepisami ustawy. Niedopuszczalne jest unieważnienie postępowania z innych powodów niż wskazane w art. 93 ust.1 Prawa zamówień publicznych. Gdyby zatem zaistniała konieczność dokonania modyfikacji w takim zakresie (np. zamawiający bezprawnie zastosował kryterium podmiotowe albo zastosował dyskryminujący, ograniczający zasadę uczciwej konkurencji warunek udziału w postępowaniu), to z uwagi na jej niedopuszczalność zamawiający jest zobowiązany unieważnić postępowanie.

Prerequisites for the annulment of the procedure consists the reflection of the basic principles on which public procurement is based, including the principle -discussed in the article - of equal treatment of the contractors, fair competition and the principle of granting orders only those contactors that hale been selected in conformity with the regulation of the Act. It is no allowable to annul the procedure because of other reasons than those indicated in Art. 93 of the Act on Public Procurement. Provide it would be necessary to introduce a modification in this respect(for instance the ordering part lawlessly applies the subject matter criterion or applies a discriminative criterion limiting the principle of a fair competition as a condition of participation in bidding process), that because of its non-permissibility the ordering party is obliged to annul such a bidding process.

Polemika : in house to nie złoty środek

100%

Specht-Schampera A. , Płudowska A. , Dąbrowski T.

2023

tom nr 6

52--54

Od redakcji: W poprzednim numerze "Przeglądu Komunalnego” zamieściliśmy materiał Konrada Różowicza, prawnika Kancelarii Prawnej Dr Krystian Ziemski & Partners w Poznaniu, pt. "W tęczowej krainie jednorożców”. Artykuł ten odnosił się do procedury zamówień in house. Polemikę z tezami materiału podjął zespół autorów Kancelarii Prawnej Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy sp.j. Treść poniżej.

Public Procurement Rules and the Prevention of Corruption

51%

Papierz J.

nr 1

10-19

W artykule wskazuje się na trudności związane ze zdefiniowaniem zjawiska korupcji, główne zagrożenia zamówień publicznych związane z występowaniem zachowań korupcyjnych oraz na rolę właściwego stosowania zasad zamówień publicznych jako narzędzi zapobiegania korupcji. Zasady te bowiem są wskazówką dla zamawiającego, jak podejmować pewne działania w trakcie postępowania, a jakich unikać, aby postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego przebiegło w sposób zgodny z prawem, a środki publiczne zostały wydane w sposób efektywny i rozsądny. W przypadku występowania luzów decyzyjnych są wskaźnikiem właściwego wykorzystania pozostawionej zamawiającemu swobody podjęcia decyzji. Zagrożenie korupcją w zamówieniach publicznych wynika głównie z faktu wydatkowania w ich trakcie znacznych środków publicznych, a ryzyko wystąpienia przekupstwa czy zmowy przetargowej istnieje niezależnie od etapu prowadzonego postępowania.

The article points out the difficulties of defining the phenomenon of corruption, the main risks of public procurement related to the occurrence of corrupt behaviour, and the role of the proper application of public procurement rules as tools for the prevention of corruption. This is because these principles are a guide for the contracting authority on how to take certain actions during the procedure, and which ones to avoid in order to ensure that the public procurement procedure is carried out in a lawful manner and that public funds are spent in an efficient and reasonable manner. Where discretionary slack exists, this is an indicator of the proper use of the discretion left to the contracting authority. The risk of corruption in public procurement is mainly due to the fact that significant public funds are spent in the course of public procurement, and the risk of bribery or collusion in tendering exists, regardless of the stage of the procedure.

Zawieranie umów podzleceń w przemyśle budowlanym

51%

Budownictwo i Prawo

2000

tom R. 4, nr 4

XII--XIV