Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Zarządca sukcesyjny jako przedsiębiorca

100%

Kopystyński K.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2019

|

nr 6

18-24

EN

The subject of this article is an analysis of a legal status of the successional administrator from the perspective of premises of the economic activity within the meaning of provisions of the entrepreneurs law. Undisputedly, the administrating an enterprise in inheritance should be considered as a commercial, organized and continuous activity. In fact, that is a continuation of economic activity performed by a deceased entrepreneur. The most doubts are relating to the premise of performing on its own behalf. That is even though legal provisions literally provide that a successional administrator performs on his own behalf, but the same he performs on the owner's of enterprise in inheritance account. It is indicated in a doctrine that in fact the successional administrator performs not in his own behalf, but in owner's of enterprise in inheritance behalf. However, he should be considered as an entrepreneur at least in the scope of an activity which is consisting in professional providing services in the form of the administrating an enterprise in inheritance.

PL

Przedmiotem artykułu jest analiza statusu prawnego zarządcy sukcesyjnego pod kątem przesłanek definiujących przedsiębiorcę w rozumieniu Prawa przedsiębiorców. Bezsporne wydaje się, że zarządzanie przedsiębiorstwem w spadku nosi cechy zarobkowości, zorganizowania i ciągłości, w istocie stanowi bowiem kontynuację działalności wykonywanej uprzednio przez zmarłego przedsiębiorcę. Najwięcej wątpliwości w tym kontekście budzi przesłanka wykonywania działalności gospodarczej we własnym imieniu, i to pomimo ustawowego sformułowania, że zarządca sukcesyjny działa w imieniu własnym, na rachunek właściciela przedsiębiorstwa w spadku. W doktrynie wskazuje się jednak, że w istocie zarządca sukcesyjny nie dokonuje czynności w imieniu własnym, lecz w imieniu właściciela przedsiębiorstwa w spadku. Niemniej zarządcę sukcesyjnego należy uznać za przedsiębiorcę przynajmniej w odniesieniu do działalności polegającej na profesjonalnym świadczeniu usług w przedmiocie zarządzania przedsiębiorstwem w spadku.

2

UPRAWNIENIA ORAZ ZAKRES ODPOWIEDZIALNOŚCI ZARZĄDCY SUKCESYJNEGO W KONTEKŚCIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI KONCESJONOWANEJ

100%

Węglińska J.

International Journal of Legal Studies (IJOLS)

|

2019

|

tom 6(2)

163-175

PL

Artykuł pt. „Uprawnienia oraz zakres odpowiedzialności zarządcy sukcesyjnego w kontekście prowadzenia działalności koncesjonowanej” szczegółowo omawia najważniejsze założenia ustawy z dnia 5 lipca 2018 roku o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1629) (dalej: Ustawy). Celem artykułu jest omówienie instytucji zarządcy sukcesyjnego, dzięki której prowadzenie działalności koncesjonowanej po śmierci koncesjonariusza jest możliwe. Innowacyjne założenia Ustawy wzbudzają w praktyce wiele wątpliwości interpretacyjnych, np. w kontekście wymierzenia kar administracyjnych przedsiębiorstwu „w spadku”. Niniejszy artykuł jest próbą rozwiania rodzących się wątpliwości. Co więcej, w treść artykułu zostały omówione najważniejsze założenia Ustawy, co pozwala na dogłębne zrozumienia jej znaczenia, przede wszystkim w kontekście prowadzenia koncesjonowanej działalności gospodarczej. zarządca sukcesyjny, przedsiębiorca, przedsiębiorstwo w spadku, koncesja, decyzja, administracja publiczna

3

Wpływ ustanowienia zarządu sukcesyjnego na postępowanie klauzulowe i egzekucyjne

100%

Sławicki P.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2019

|

tom 29

|

nr 2

79-91

PL

Przedmiotem artykułu jest ocena rozwiązań przyjętych w związku z wprowadzeniem do systemu prawa polskiego instytucji zarządu sukcesyjnego w kontekście jej wpływu na postępowanie klauzulowe i egzekucyjne. W pierwszej kolejności przedstawiony zostanie cel zarządu sukcesyjnego oraz status zarządcy sukcesyjnego. W następnej części artykułu instytucja zarządcy sukcesyjnego zostanie poddana analizie porównawczej w stosunku do innych przykładów zarządców masy spadkowej. W końcu, przedstawione zostaną skutki prawne związane z powołaniem zarządcy sukcesyjnego na bieg postępowania egzekucyjnego. Rozważania będą dotyczyły także zakresu legitymacji zarządcy sukcesyjnego do wzięcia udziału w postępowaniu klauzulowym i egzekucyjnym.

EN

The subject of the article is the assessment of solutions adopted in connection with the entry into force of the succession administration institution into the Polish law system in the context of its impact on the clause-enforcement and enforcement proceedings. First, the goal of succession administration and the status of succession administrator will be presented. In the next part of the article, the institution of succession administrator will be subject to a comparative analysis in relation to other examples of succession property administrators. Finally, the legal consequences of establishing a succession administrator for enforcement proceedings will be presented. The considerations will also concern the scope of the succession administrator’s legal standing to take part in the clauseenforcement and enforcement proceedings.

4

LEGAL STATUS OF THE SUCCESSION MANAGER

84%

Rogacka-Łukasik A.

|

nr XX

265-279

PL

Celem niniejszego opracowania jest zaprezentowanie pozycji prawnej zarządcy sukcesyjnego, wprowadzonego do polskiego porządku prawnego ustawą z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw. W artykule przedstawiono sposoby powołania zarządcy sukcesyjnego, zakres jego kompetencji oraz charakter prawny jego działań. Uwagę poświęcono także zagadnieniu odpowiedzialności zarządcy sukcesyjnego oraz sytuacjom, w których dochodzi do ustania pełnienia funkcji przez zarządcę sukcesyjnego.

EN

The purpose of this publication is to present the legal status of the succession manager introduced to the Polish legal order by the Act of 5 July 2018 on the succession management of a natural person’s enterprise and other facilities related to the succession of enterprises. The publication presents the methods of appointing a succession manager, the scope of his competences and the legal nature of his activities. Attention was also paid to the issue of succession manager liability and situations in which the succession manager ceases to perform his function.

5

Wpis właściciela przedsiębiorstwa w spadku do księgi wieczystej

67%

Mleko Ł.

Rejent

|

2023

|

nr 11 (391)

45-73

EN

It has been 5 years already since the Act of 5 July 2018 on the succession management of a natural person’s enterprise and other facilities related to the succession of enterprises entered into force. However, the question (accompanying this Act from the very beginning) of who should be registered in the land and mortgage register, as the subject entitled to the item acquired by the succession manager, incorporated into the inherited enterprise . has not been solved yet. The article conducts a critical analysis of the solutions presented in the doctrine and attempts to take its own position on the indicated legal issue. The considerations made led to the conclusion that the entry should be made in favor of the owners of the inherited enterprise. Assuming that the legal system has not developed the relevant documents certifying such status (i.e. status of the owner of the inherited enterprise), it should be acknowledged, that the disclosure of the legal status, corresponding to the substantive law, in the land and mortgage register is impossible. Presentedsituation disapplys the obligation of the notary, stated in the art. 92 § 4 of the Act of 14 February 1991 Law on Notaries. In such case, to ensure the security of legal transactions, it is necessary to apply for the entry of a warning about the discrepancy of the legal status recorded in the land and mortgage register with the actual legal status, with attached excerpt of the notarial deed (containing the relevant instructions), which shows that there has been a change in the legal status.

6

Kto jest przedsiębiorcą w okresie wykonywania zarządu sukcesyjnego? Rozważania na tle wyroku NSA z 23.11.2021 r., II GSK 1749/21

59%

Mleko Ł.

|

nr 4 (384)

51-80

EN

The Act from July 5th, 2018, on the succession management of a natural person.s enterprise and other facilities related to the succession of enterprises did not determine who is the entrepreneur within the period of implementation of the succession management. The Supreme Administrative Court in its judgement from November 23rd 2021 r., II GSK 1749/21 has decided, that based on the Act, the succession manager gains the entrepreneur status. Hence, he is obliged to fulfill statutory obligations imposed on the entrepreneur and is burdened by the negative consequences of the failure. The article undertakes a critical analysis of the Court.s argumentation. It explains the meanings of the notions .activity on its own behalf. and .activity on someone.s account. used to construct the institution of substitutes and legal definition of an entrepreneur. A view has been expressed, that running an enterprise in succession by a succession manager is not equal to running a business (economic activity) as per the understanding of art. 431 of the Civil Code and art. 4, section 1 and 2 in relation to art. 3 of the Law on Entrepreneurs. A view has been formulated that the entrepreneur in the period of the implementation of the succession management is the owner of the enterprise in succession and that this thesis is equal to the statement that the entrepreneur is the enterprise in succession itself as an organizational unit not having legal capacity. A polemic has been undertaken against doctrinal concepts, granting the status of an entrepreneur to other entities.