Artykuł omawia podstawowe zagadnienia związane z zasadą zapewnienia przez organy administracji publicznej udziału w postępowaniu administracyjnym następcom prawnym osób zmarłych oraz osobom nieznanym z miejsca pobytu, w tym: znaczenie tej zasady dla prawidłowego toku postępowania, czynności podejmowane w celu ustalenia stron postępowania, środki stosowane w przypadku śmierci osoby fizycznej lub braku wiedzy o miejscu pobytu strony, możliwe kierunki wykładni przepisów i trudności w zastosowaniu ich w praktyce, regulacje prawa wspólnotowego i międzynarodowego, regulacje szczególne, stanowiące odstępstwo od zasady zapewnienia czynnego udziału w postępowaniu, jak również konsekwencje naruszenia zasady zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu.
EN
Ensuring that the parties to administrative proceedings are actively involved - them .is essential for the protection of their rights, as it provides the opportunity to influence the proper determination of the facts and the application of standards under substantive and procedural laws. Failure to comply with this principle constitutes a material defect in the proceedings as well as any administrative acts issued as a result. Derogation is only possible on the basis of specific provisions, due to important public interest. The death of a natura: person and lack of knowledge of the whereabouts of the party forces the authorities overseeing the proceedings to determine the successors of the deceased and to ensure representation of all absentees. Their implementation requires cooperation with other bodies and entities, whether national or foreign. The key aspect is to obtain information and documents. However, one is bound to face certain obstacles due to the lack of simple procedures for access to information resources, and linguistic barriers. Electronic public registers, which enable rapid and simple exchange of information and documents, are an important improvement in EU Member States. However, direct access to those registers requires the development of specific administrative cooperation mechanisms. The existing regulations may create interpretation difficulties, exposing the authorities to allegations of tardiness/inaction or failure to provide legal successors of deceased persons or absentees with appropriate representation. The provisions on the company's succession management and the representation of deceased persons and persons of unknown place of residence are an important facilitator in ongoing proceedings.
This article reveals the specifics of the relations between the Management Board of ‘Prosvita’ and the head of the mansion in Uhertsi Vyniavski, A. Gapiak, in the interwar period. It determines their importance and role in the context of the financial and economic situation of the institution, records the condition of the estate and reveals the disagreements between A. Gapiak, the Audit Committee, and the Management Board of ‘Prosvita’. In order to rebuild the estate in Uhertsi Vyniavski it was leased to A. Gapiak. Due to a lack of funds to maintain the estate, he used the forests on the estate grounds for additional income, which became the cause of isagreements and complicated his relations with the Audit Committee and the Management Board of ‘Prosvita’, ultimately causing the termination of the contract for the lease of the estate. The economic situation of the estate was incredibly disadvantageous and depended on the income from its economic activities, which were meager and limited, all in all unable to make profit, not to mention developing the estate.
PL
Artykuł ukazuje specyfikę stosunków między Zarządem Głównym „Proswity” a zarządcą majątku w Uhercach Wieniawskich A. Gapiakiem w okresie międzywojennym, określa ich znaczenie i rolę w kontekście sytuacji finansowo-gospodarczej instytucji, śledzi stan majątku, ujawnia nieporozumienia między A. Gapiakiem a Komisją Rewizyjną, zarządem „Proswity”. W celu odbudowy majątku w Uhercach Wieniawskich dzierżawił go zarządca A. Gapiak. Brak środków na utrzymanie majątku doprowadził do tego, że wykorzystywał on lasy na potrzeby majątku, co stało się główną przyczyną nieporozumień, skomplikowało relacje między nim a Zarządem Głównym i Komisją Rewizyjną, doprowadziło do rozwiązania umowy na dzierżawę majątku. Sytuacja ekonomiczna majątku była niezwykle trudna i zależała od zysków z działalności gospodarczej, które były nieznaczne i ograniczone, nie mogły zapewnić rentowności i pełnego rozwoju.
UK
У статті розкрито особливості взаємин Головного виділу «Просвіти» з упра- вителем маєтку товариства в Угерцях Винявських А. Гапяком у міжвоєнний пе- ріод, визначено їхню значимість і роль у контексті фінансово-господарського становища інституції, простежено стан маєтку, розкрито причини непорозумінь між А. Гапяком й ревізійною комісією, керівництвом «Просвіти». Для відбудови маєтку в Угерцях Винявських його орендував управитель А. Гапяк. Відсутність коштів на його утримання призвела до того, що він ви- користовував для потреб маєтку лісові насадження, що й стало основною при- чиною непорозумінь, ускладнило стосунки між ним і Головним виділом та ревізійною комісією, призвело до ліквідації контракту на оренду маєтку. Госпо- дарсько-економічне становище маєтку було надзвичайно складним й залежало від прибутків економічної діяльності, що були незначними й обмеженими, не змогли забезпечити йому рентабельності й повноцінного поступу.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.