W artykule przedstawiono zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności wznawiania znaków i wyznaczania punktów granicznych na zasadach określonych przepisami art. 39 Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Wskazano przesłanki formalne warunkujące możliwość realizacji tych czynności technicznych, a także sformułowano wnioski zmierzające do doprecyzowania analizowanej normy poprzez jednoznaczne zdefiniowanie pojęć, do których się ona odwołuje, w tym pojęcia granic ustalonych uprzednio, granic prawnych nieruchomości, rodzaju dokumentów stanowiących podstawę dokonania tych czynności, zakresu odwołania do odpowiedniego stosowania tej normy w przypadku wyznaczania punktów granicznych.
EN
The article presents the legal issue regarding the permissibility of resuming signs and determining border points on the terms set out in the provisions of art. 39 of Geodetic and Cartographic Law. The formal premises were pointed out, that determine the possibility of implementing these technical activities, as well as conclusions aimed at specifying the analyzed norm by clearly defining the concepts to which it refers to, including the concept of pre-established boundaries, legal boundaries of real estate, the type of documents constituting the basis for these activities, the scope of appeal to appropriate application of this standard in the case of determining border points.
W artykule dokonano wykładni przepisu § 31 rozporządzenia sprawie ewidencji gruntów i budynków przy zastosowaniu dyrektyw wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej celem ustalenia rozumienia zakodowanej w nim normy prawnej i usunięcia wątpliwości dotyczących możliwości zastosowania w praktyce geodezyjnej procedury ustalania przebiegu granic działek ewidencyjnych. Wykazano, iż komentowany przepis pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią innych norm prawa regulujących problematykę ustalania granic nieruchomości (zapisanych w rozdziale 6 Prawa geodezyjnego i kartograficznego), a jego stosowanie w praktyce prowadzić może do nieuprawnionych rozstrzygnięć, tj. korygowania przebiegu granic prawnych ustalonych w trybie administracyjnym lub sądowym. We wnioskach końcowych sformułowano postulat, aby do czasu jego zmiany był on stosowany w praktyce z uwzględnieniem wykładni systemowej, tj. przepisów rozdziału 6 p.g.k.
EN
The article interprets the provision of § 31 of the regulation on land and building records with the use of linguistic, systemic and functional interpretations directives in order to establish the understanding of the legal norm encoded therein and remove doubts regarding the applicability in geodetic practice of the procedure for determining the boundaries of registration plots. It has been shown that the commented provision clearly contradicts the content of other legal norms regulating the issues of determining the boundaries of real estate (provided for in chapter 6 of the Geodetic and Cartographic Law), and its application in practice may lead to unauthorized decisions, i.e. correcting the course of established legal boundaries under the administrative or judicial procedure. In the final conclusions, a postulate was formulated that until it is changed, it should be applied in practice, taking into account the systemic interpretation, i.e. the provisions of chapter 6 of the Geodetic and Cartographic Law.
The article discusses the problem of unambiguous determination of the geodetic control network points’ coordinates in the State Geodetic Coordinate System 2000, fixed during works related to the establishment of land records. The solutions and measurement methods applied in this respect, in accordance with the applicable standards, in many cases do not allow the correct identification of the boundary points of land plots in the process of their designation. The data provided by the district centres of surveying and cartographic documentation (PODGiK) concerning the point coordinates of measurement networks established for the purpose of creating land records in the period following World War II present a lot of problems for geodetic contractors. Due to the lack of unambiguous coordinates of the geodetic network points, undertaking additional work is often required, including the identification of geodetic network points and verifying the compliance of their position in the field, based on the archival data. These are time-consuming activities, and they do not always bring the intended effect. The present article contains the results of the research on the compliance of archival data with the actual location of points in geodetic networks, in several selected precincts of the Świętokrzyskie region. On the basis of the analyses we have carried out, discrepancies were determined within the data constituting the PODGiK resources, and a solution was proposed to obtain coordinates of geodetic network points that could be considered correct.
PL
Artykuł porusza problematykę jednoznacznego określania współrzędnych punktów osnów pomiarowych w Państwowym Układzie Współrzędnych Geodezyjnych 2000 stabilizowanych w trakcie prac związanych z zakładaniem ewidencji gruntów. Stosowane w tym zakresie rozwiązania i metody pomiarowe, zgodne z obowiązującymi normami w wielu przypadkach nie pozwalają na prawidłową identyfikację punktów granic działek ewidencyjnych w procesie ich wyznaczenia. Dane udostępniane przez powiatowe ośrodki dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej (PODGiK), dotyczące współrzędnych punktów osnów pomiarowych zakładanych w celach tworzenia ewidencji gruntów w okresie po II wojnie światowej stwarzają dziś wiele problemów dla wykonawców prac geodezyjnych. Z uwagi na brak jednoznacznych współrzędnych punktów osnów, wymagane jest często podjęcie dodatkowych prac obejmujących identyfikację punktów osnowy oraz kontrolę zgodności ich położenia w terenie na podstawie danych archiwalnych. Są to czynności czasochłonne i nie zawsze przynoszą zamierzony efekt. W niniejszym artykule zawarto wyniki badań zgodności danych archiwalnych z rzeczywistym położeniem punktów osnów pomiarowych w kilku wybranych obrębach ewidencyjnych województwa świętokrzyskiego. Na podstawie przeprowadzonych analiz określono rozbieżności pomiędzy danymi stanowiącymi zasób PODGiK oraz zaproponowano rozwiązanie pozwalające na uzyskanie współrzędnych punktów osnów pomiarowych, które będzie można uznać za właściwe.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.