Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: wycena zasobów

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

The path dependence and adjustment strategy of the pricing power of dominant mineral resources: based on the perspective of law and economics

100%

Li J. , Xu X.

2024

tom T. 40, z. 3

87--111

This paper systematically analyzes the relevant influencing factors of the pricing power of advantageous mineral resources from the perspective of law and economics. It discusses the key factors that affect the pricing power of advantageous mineral resources in China from both macro and micro perspectives. And empirical analysis was conducted based on the structural equation model, using China’s lithium resources as an example to analyze the lithium related market data from 2012 to 2022 for the period of 10 years. The empirical results showed that policy support level PSI, gross domestic product GDP, international market share IMS, and supply and demand relationship index SDRI are key factors that affect the pricing power of advantageous mineral resources at the macro level, and have a significant impact on them, And it presents a positive impact. The supply and demand relationship SDRI, resource quality index RQI, mining cost index MCI, and market competition level MCL index are key factors that affect the pricing power of advantageous mineral resources at the micro level, and have a significant and positive impact on them. Moreover, macro influencing factors are greater than micro factors, which interact with each other and achieve reasonable development and utilization of resources through policy regulation, market mechanisms, and technological innovation, thereby affecting the pricing power of mineral resources. Therefore, in actual regulation, it is necessary to comprehensively consider multiple factors, adopt various means and strategies to improve the pricing power of mineral resources, ensure the sustainable development of resources and the sustained growth of the social economy.

W artykule systematycznie analizowano istotne czynniki wpływające na siłę cenową użytecznych surowców mineralnych z punktu widzenia prawa i ekonomii. Omówiono w nim kluczowe czynniki wpływające na siłę cenową użytecznych surowców mineralnych w Chinach, zarówno z perspektywy makro, jak i mikro. Analizę empiryczną przeprowadzono w oparciu o model równań strukturalnych, wykorzystując chińskie zasoby litu jako przykład do analizy danych rynkowych związanych z litem w latach 2012-2022 przez okres 10 lat. Wyniki empiryczne wykazały, że poziom wsparcia politycznego PSI, produkt krajowy brutto PKB, udział w rynku międzynarodowym IMS oraz wskaźnik relacji podaży i popytu SDRI to kluczowe czynniki wpływające na siłę cenową użytecznych surowców mineralnych na poziomie makro i mają na nie znaczący pozytywny wpływ. Relacja podaży i popytu SDRI, wskaźnik jakości zasobów RQI, wskaźnik kosztów wydobycia MCI i wskaźnik poziomu konkurencji rynkowej MCL są kluczowymi czynnikami, które wpływają na siłę cenową użytecznych surowców mineralnych na poziomie mikro i mają na nie znaczący i pozytywny wpływ. Co więcej, czynniki makro mają większy wpływ niż czynniki mikro, które oddziałują na siebie nawzajem i osiągają rozsądny rozwój i wykorzystanie zasobów poprzez regulacje polityczne, mechanizmy rynkowe i innowacje technologiczne, wpływając w ten sposób na siłę cenową surowców mineralnych. W związku z tym w rzeczywistej regulacji konieczne jest kompleksowe uwzględnienie wielu czynników, przyjęcie różnych środków i strategii w celu poprawy siły cenowej surowców mineralnych, zapewnienia zrównoważonego ich pozyskania i trwałego wzrostu gospodarki społecznej.

Czy globalne ograniczenia emisji CO2 zmniejszą wielkość zasobów w dyspozycji firm eksploatujących paliwa kopalne i zmienią ich wycenę?

80%

Jurdziak L. , Kawalec W.

2013

tom T. 16, z. 4

321--333

Rynkowa wartość spółek giełdowych w poważnym stopniu zależy od ich wizerunku, kształtowanego m.in. przez nagłaśniane oceny agencji ratingowych, instytucjonalne prognozy rozwoju danego sektora gospodarki, wreszcie opinie uznanych ekspertów. Historia gospodarcza zna wiele przykładów zarówno niedoszacowania wschodzącej wartości firm jak i znacznego przeszacowania całych branż, potocznie określanych mianem „bańki giełdowej". Kompanie górnicze, które pośród swoich aktywów mają zasoby paliw kopalnych, w ostatnich latach mają problemy z antyekologicznym wizerunkiem współodpowiedzialnych za emisję CO2. W ostatnim czasie, mimo rosnącego w skali globalnej wydobycia paliw kopalnych, zainicjowano kampanię negatywną, ostrzegającą globalną społeczność przed kolejną bańką giełdową związaną z domniemanym przeszacowaniem wartości zasobów paliw kopalnych, należących do międzynarodowych kompanii górniczych. Przesłanką tej tezy jest stwierdzenie, że skoro świat zdecydował się ograniczyć emisję CO2 do roku 2050 do łącznej ilości 1000 GT by utrzymać wzrost temperatury w granicach 2°C, to automatycznie około 40-60% zasobów paliw kopalnych w dyspozycji tych firm powinno pozostać pod ziemią i nigdy nie zostać wydobyte. W konsekwencji nie powinny być one brane pod uwagę przy wycenie tych firm. Inwestorzy niedoinformowani o ryzyku „klimatycznej" przeceny aktywów podejmują błędne decyzje i zawyżają wycenę ich akcji, przez co kapitalizacja firm „paliw kopalnych" jest znacznie zawyżona. Przyjmując, (według szacunków Goldman Sachs), że zasoby tworzą około 50% wyceny firmy w łańcuchu tworzenia jej wartości, oznacza to, że wartość kompanii górniczych może być przeszacowana nawet do 25% (w przypadku firm eksploatujących wyłącznie paliwa kopalne). To bardzo stanowcza teza, a jej automatyczne zastosowanie mogłoby mieć dalekosiężne skutki dla kondycji przemysłu wydobywczego. Autorzy tej pracy poddają w wątpliwość prawidłowość przyjętego wnioskowania, zastanawiają się też, czy polskie kompanie węglowe i energetyczne też są przeszacowane i czy grozi nam ich przecena. Nie ma uzasadnienia dla automatycznego przeliczania zaostrzanych limitów emisji CO2 (ostatnio Parlament Europejski ograniczył je poprzez uchwalenie backloadingu) na redukcję zasobów paliw kopalnych danej kompanii górniczej bez wnikliwej analizy kosztów produkcji energii elektrycznej z tych paliw.

Market value of stock exchange companies depends strongly on their public image, created by publicized rating agencies reports, institutional forecasts of a given sector of economy and last but not least renowned experts' opinions. The history of economy knows a lot of examples of either underpricing of rising value of companies or strong overpricing of whole branches, commonly described as “stock exchange bubble”. Mining companies that among other assets hołd fossil fuel resources in recent years have to bear anti-ecological image responsible for C02 emission. Recently, despite rising production of fossil fuels, a negative campaign has been launched that wams the global community about the supposed another stock exchange bubble that could soon burst leading to the depreciation of intemational mining companies, which among their assets have fossil fuels. According to proponents of this view, sińce the world has decided to reduce C02 emissions by 2050 to a total amount of 1000 GT to keep the temperature rise within 2°C degree, 40-60% of reserves being at the disposal of those companies should remain underground and never be extracted. As a result, they should not be taken into account in the valuation of these companies. Investors uninformed about the risk of "climate" repricing of assets make the wrong decisions and inflate the valuation of their shares, and in consequence capitalization of "fossil fuels" comapnies is greatly overstated. According to estimates provided by Goldman Sachs economists reserves make up about 50% of the valuation of the company in the value-added chain, which means that mining comapnies can be overpriced by about 25%. Such statement seems to be a very rifm one and its automatic application could bring wide-ranging effects for the mining industy condiditon. The autors of this work are wondering if this reasoning is correct, whether Polish coal and energy companies also are overpriced and if their repricing is a real threat for us. There is no reason for automatic repricing of fossil fuel reserves following the intensified carbon limitations (these have been recently reduced since the European Parliament accepted the backloading). The rigorous analysis of costs of energy production from fossil fuels seems to be necessary.