Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Wokół welfare economics Oskara Langego

100%

Baranowski M.

Nowa Krytyka

|

2015

|

nr 34

39-50

EN

The main aim of this paper is the reconstruction of the position of Oskar Lange on welfare economics in the context of contemporary discussion on the relationship between perfect competition markets and economic efficiency (usually conceptualized by Pareto optimum). It will also look at the contribution to the achievements of Polish economist in terms of the development of economic thought and theory of socialism.

2

A defense of Austrian welfare economics

100%

Fegley T. , Israel K.-F.

|

2024

|

nr 76

19-42

EN

Murray N. Rothbard’s Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics is the defining contribution outlining the Austrian school’s approach to welfare theory. A recent attack on this approach is by Wysocki and Dominiak (2023), who argue, contra Rothbard, that whether an exchange is welfare-enhancing is not necessarily related to whether that exchange is just, and therefore the Rothbardian framework is wrong. This paper shows that their argument misconceives how Austrians treat the concept of welfare. They also misunderstand the crucial role of the principle of demonstrated preference. Properly conceived, Rothbard’s reconstruction remains intact.

3

Are there really any errors in the Austrian theory of welfare?

100%

Czyżniewski M.

|

2024

|

nr 76

505-527

EN

This text reviews David Megger’s 2021 book entitled Justice in Welfare Economics. Libertarianism and the Austrian School (in Polish: Sprawiedliwość w ekonomii dobrobytu, liberatarianizm i szkoła austriacka). The review takes a critical approach, highlighting the most significant aspects of the presented considerations and emphasising their uniqueness and complexity. I intend to extensively discuss the author’s theses concerning the modification of the fundamental claims of Austrian school representatives about justice and welfare, highlighting both their strengths and weaknesses.

4

The theory of welfare economics and tax regulations: an empirical example of Pigouvian taxes

88%

Błaszczak B.

Studia Iuridica

|

2024

|

tom 102

23-35

EN

The aim of this paper is to present the impact of the economic theories and empirical studies on the contemporary tax laws and regulations in numerous jurisdictions, based on a case study of the economic concept of Pigouvian taxes which stems from the neoclassical theory of welfare economics. The author presents the theoretical concept of the Pigouvian taxation and its econometric verification and tries to demonstrate that the empirical examples of the implementation of such fiscal instruments have proved to be effective based on the quantitative assessment. However, serious deficiencies in the methodology of empirical studies on this phenomenon can also be identified, which affects the possibility of assessing the potential practical implications of introducing such mechanisms. Nevertheless, as the author demonstrates by referring to the World Bank data, the discussed concept significantly influences contemporary tax law in many countries and is a source of inspiration for many tax jurisdictions. The analysis carried out in this paper indicates that not every implementation and post-hoc evaluation of economic theory implemented into tax systems can be effectively studied with the use of economic analysis of law; when analysing regulations introduced to influence the behaviour of individuals, it is also necessary to take into account the research in other disciplines, for example psychology and sociology, even if the inspiration for the regulations in question was well-grounded and developed in economic theories. For this reason, it can be argued that economic analysis of law, also referred to as law and economics, although a valuable cognitive approach, should never be the only basis of analysis, even if a regulation in question has a strictly economic origin.

5

Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw z perspektywy ekonomii dobrobytu

88%

Doś A.

|

2019

|

tom 22

|

nr 4

21-36

EN

Corporate social responsibility (CSR) implies that corporations integrate social and environmental concerns in their business operations and in their interaction with their stakeholders on a voluntary basis. CSR’s component parts include: economic, legal, ethical and philanthropic responsibilities. Although social norms and ethics are inherent features of CSR the modern literature of economics and finance focuses mainly on CSR as a firm value-driver. Such narrow view may lead to the deterioration of CSR identity as well as underestimating the role of CSR in building welfare. Thus the purpose of the article is to show the role of CSR in achieving welfare improvements by considering social responsibility as a factor of prosperity and especially as a mechanism of ethically and institutionally anchored self-regulation supporting the organization of market failure correction reducing this welfare. The main thesis is that CSR brings about considerable benefits in terms of allocation efficiency, redistribution and stabilisation. The method employed is the analysis of international literature.

6

Emissions of major air pollutants as an indicator of quality of life in Poland in 1990-2017

75%

Pakulska J.

Ekonomia i Środowisko

|

2021

|

tom nr 1

106--119

EN

In recent deliberations on the quality of life, the air quality that man breathes plays a significant role. It is beyond dispute that since 1990, Poland has been a period of making up for many years of neglect of the natural environment. The study aimed to check whether the measures taken to reduce pollutants’ emissions into the atmosphere were effective and to what extent it was possible to improve its condition and improve the environmental quality of life of Polish society in this area. The index of emission of the main air pollutants was used (this group includes: sulphur dioxide, nitrogen oxide, carbon oxide and dioxide, non-metallic volatile organic compounds, ammonia and particulates) to achieve the assumed objective. Using the statistical data available in the yearbooks Environment, an analysis of these compounds’ emissions was carried out. The study used the descriptive, statistical and analytical method. The analysis showed that over the period analysed, emissions of the main air pollutants had decreased significantly in most cases, which has undoubtedly contributed to improving the environmental quality of life.

PL

We współczesnych rozważaniach na temat jakości życia, jakość powietrza, którym oddycha człowiek odgrywa bardzo ważną rolę. Nie podlega dyskusji, że w Polsce okres od roku 1990 to czas nadrabiania wieloletnich zaniedbań dotyczących środowiska przyrodniczego. Celem podjętego badania było sprawdzenie czy podjęte działania służące zmniejszeniu emisji zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego były skuteczne i na ile udało się poprawić jego stan i podnieść środowiskową jakość życia społeczeństwa polskiego w tym zakresie. Dla realizacji założonego celu użyto wskaźnika emisji głównych zanieczyszczeń powietrza (do tej grupy zaliczany jest: dwutlenek siarki, tlenek azotu, tlenek i dwutlenek węgla, niemetalowe lotne związki organiczna, amoniak oraz pyły). Wykorzystując dane statystyczne dostępne w rocznikach Ochrona Środowiska przeprowadzono analizę zmian emisji tych związków. W opracowaniu wykorzystano metodę opisową, statystyczną i analityczną. Wykazano, że w analizowanym okresie w większości przypadków znacznie zmniejszyła się emisja głównych zanieczyszczeń powietrza, co bez wątpienia przyczyniło się do poprawy środowiskowej jakości życia.

7

Austrian welfare economics: A critical approach

75%

Wysocki I. , Megger D.

Ekonomia. Wrocław Economic Review

|

2019

|

tom 25

|

nr 1

73 - 80

EN

It seemed that since Rothbard’s (2008 [1956]) exquisite Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics, one can make a case for the free market based on some modified concept of efficiency. Rothbard famously argued that being equipped with the notions of Pareto-superior moves and demonstrated preference suffices for the above purpose. Our agenda in the present paper is purely negative. First, we face the challenge — in our opinion, inadequately addressed in Austrian literature so far — of sharply defining Pareto-superior moves; to wit, how to evaluate whether a Pareto-superior move occurs; or, more specifically, what is the standard of comparison which would allow us to determine whether a given action constitutes a Pareto-superior move or not. Thus, we sieve out any approaches to social welfare that would be either trivial (and therefore uninteresting) and the ones that would be irreconcilable with fundamental Austrian premises (e.g., ordinal value scales and therefore non-aggregation of utility, etc.). As a result, we seemingly end up with what might constitute a specifically Austrian view on welfare, which non-surprisingly coincides with the actual positions taken by contemporary prominent Austrians themselves (for instance, see: Gordon, 1993; Herbener, 1997; Block 1995). Yet, the main thrust of our paper is to argue that this very position cannot withstand criticism, for it either makes an intuitively wrong prediction (as we demonstrate in our thought experiment) or it vitiates the argument for the free market from the concept of Pareto-efficiency.

8

Podatki i efekty zewnętrzne w modelu Nelsona-Phelpsa z heterogenicznością

63%

Pietraszko P.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2020

|

tom 301

|

nr 1

75-96

EN

This paper aims to answer the question of whether it is economically profitable for net taxpayers to introduce public education financed by consumption or income tax in a situation where it is impossible to finance public education with a flat-rate tax. This question was answered using a modified Nelson-Phelps model including both private and public investments in human capital. The results obtained indicate that such a move may be profitable, especially in the case of developing countries with insignificant differences in property. It was also found that positive income effects are greater in the case of financing education with consumption tax, and that in developed countries such effects can only occur with this type of tax. On the other hand, developing countries may find it more socially profitable to introduce education financed by income tax due to the greater tax base and a stronger positive effect on human capital.

PL

Niniejsza praca łączy zmodyfikowany model Nelsona-Phelpsa z modelem Ramseya-Cassa-Koopmansa z kapitałem ludzkim. W zaprezentowanym modelu występują zarówno prywatne, jak i publiczne inwestycje w kapitał ludzki. Poszukuje się w nim odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku występowania oporu społecznego przed wprowadzeniem finansowania publicznej edukacji podatkiem ryczałtowym opłacalne jest dla płatników netto podatków wprowadzenie edukacji publicznej finansowanej podatkiem konsumpcyjnym bądź dochodowym. Wyprowadzony model wskazuje na możliwość wystąpienia wzrostu dobrobytu płatników netto opodatkowania nieneutralnego względem rynku w przypadku finansowania z podatku edukacji publicznej. Badanie wskazało, że jest to bardziej prawdopodobne w przypadku państw rozwijających się i o małym zróżnicowaniu majątku w gospodarce. Pozytywne efekty dochodowe są większe, kiedy edukacja jest finansowana podatkiem konsumpcyjnym. W państwach rozwiniętych efekty te występują wyłącznie w takim modelu finansowania. Natomiast dla państw rozwijających się bardziej opłacalne może się okazać wprowadzenie finansowania edukacji podatkiem dochodowym – ze względu na większą podstawę opodatkowania i związany z tym silniejszy pozytywny efekt dla kapitału ludzkiego.

9

Problem pomiaru w ekonomii dobrobytu – poglądy historyczne i współczesne

63%

Kasprzyk B.

|

nr 41

287-295

PL

Zasadniczą kłopotliwą kwestią w ekonomii dobrobytu jest pytanie, jak mierzyć bogactwo ekonomiczne, jak zmierzyć dobrobyt w ujęciu jednostki czy całego społeczeństwa. Historycznie prace teoretyczne skupione były na zagadnieniach dotyczących z jednej strony tworzenia bogactwa, z drugiej sprawiedliwych kryteriów podziału wytworzonego bogactwa, próbowano odnajdywać teorie czy prawa ekonomiczne wyjaśniające te kwestie. W pracy dokonano przeglądu – w ujęciu historycznym – zagadnień dotyczących kwestii pomiaru dobrobytu jednostki i dobrobytu społecznego. Przedstawiono kolejne etapy ewolucji i pomiaru użyteczności. W tradycji nauk ekonomicznych dobrobyt ekonomiczny (welfare) utoż-samiany był z użytecznością dochodów. Początkowo oznaczało to kardynalny charakter pomiaru, a następnie ordynalny charakter, tj. utylitaryzm porządkowy, który przyjął teorię i poglądy włoskiego ekonomisty V. Pareta. Przeciwko utylitaryzmowi wypowiadali się także ekonomiści Hicks, Allen, Houthakker, Samuelson, Arrow czy Debreu, a także zwolennicy tzw. teorii umowy społecznej. Przedstawiono także współczesne nurty dobrobytu oparte np. o koncepcję capabilities A. Sena. Zostały także wyjaśnione aktualne definiujące pojęcia, które przekraczają zakres pomiaru czysto dochodowego oraz idą zdecydowanie szerzej w kierunku ocen jakości życia i dobrostanu ogólnego (well-being). Współcześnie ocena dobrobytu jednostki wychodzi poza ekonomię dobrobytu, a pomiar staje się coraz bardziej skomplikowany i wielowymiarowy, obejmując sferę materialną i pozamaterialną łącznie. Pomiar obiektywny i subiektywny dobrobytu musi być dodatkowo wspierany naukami pozaekonomicznymi, stając się równocześnie bardziej skomplikowany.

EN

The principal problematic issue in welfare economics is the question how to measure the wealth of economic, how to measure an individual well-being or social welfare. Historically, theoretical studies focused on issues concerning on the one hand, the creation of wealth, on the other – equitable criteria’s for the distribution of produced wealth. In the past theories and economic rights of explaining these problems were created. The paper presents review from the historical perspective issues, relating to the measurement of the social welfare and the individual well-being. In the tradition of economic, welfare was identified with the utility of income. The article shows the successive stages of evolution of the measurement of utility. Initially was used cardinal nature of the measurement, then ordinal utilitarianism – which adopted the theory and the views of the Italian economist V. Pareto. Against utilitarianism have spoken out economists: Hicks, Allen, Houthakker, Samuelson, Arrow, Debreu and Rawls. Also contemporary trends of welfare, based on the concept of A. Sen's capabilities was presented. They were explained current concepts, that exceed the measurement (the utility of income) more widely towards of quality of life and well-being assessment. Contemporary evaluation of welfare extends beyond welfare economics and the measurement. It becomes more complicated and multidimensional, including material and nonmaterial sphere. The measurement of objective and subjective welfare must be supported by non-economic sciences, becoming also more complicated.