Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Wplyw swiadomosci spolecznej na skutecznosc ochrony przyrody - na przykladzie wybranych uzytkow ekologicznych

100%

Dabkowska M.

Przegląd Przyrodniczy

|

2002

|

tom 13

|

nr 4

51-66

2

Bagno Baczek - pierwszy uzytek ekologiczny w Bytomiu?

100%

Beuch S.

Przyroda Górnego Śląska

|

2010

|

nr 60

11

3

Uzytki ekologiczne

100%

Kostuch R.

Aura

|

2001

|

nr 05

21-23

EN

The 12.12.1991 Nature Conservation Act provides the definition of the environmentally sustainable area. However, some concepts must be defined in greater detail. The act provides neither whether or when permanent grassland may be classified as an environmentally sustainable area nor what guidelines should be followed. There are no provisions in the Act for determining whether environmentally sustainable areas can be used and for what economic activity, whether the water regimes can be regulated, etc. The author discusses the criteria for classifying permanent grassland as the environmentally sustainable area.

PL

W ustawie o ochronie przyrody z 12 grudnia 1991 r. podano, co należy uważać za użytek ekologiczny, jednak niezbędne jest doprecyzowanie niektórych pojęć. Ustawa nie mówi, czy i kiedy trwały użytek zielony można uważać za użytek ekologiczny i czym powinniśmy się przy tym kierować. W ustawie nie ma mowy o tym, czy użytki ekologiczne można wykorzystywać gospodarczo, regulować ich stosunki wodne itp. Autor omawia kryteria, którymi się należy kierować przy uznawaniu trwałych użytków zielonych za użytki ekologiczne.

4

Bilans wodno-gospodarczy dla potrzeb uzytku ekologicznego 'Bagna Przemkowskie'

100%

Urbanski M.

Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Inżynieria Środowiska

|

2000

|

tom 11

351-358

5

Projektowany uzytek ekologiczny Cypel

100%

Krupinski D.

Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny

|

2002

|

nr 1-2[08]

32-34

6

Uzytek ekologiczny - forma ochrony mokradel srodpolnych

100%

Kondratiuk P. , Kolos A. , Grygorczuk I.

Materiały Seminaryjne. Instytut Melioracji Użytków Zielonych

|

1995

|

tom 34

103-108

7

Tworzenie uzytkow ekologicznych przez Rady Gminne

100%

Ronikier-Dolanska A.

Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny

|

2001

|

nr 2[07]

23-26

8

Uzytki ekologiczne szansa dla zachowania roznorodnosci flory

100%

Falkowski M. , Nowicka-Falkowska K.

Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny

|

2001

|

nr 1[06]

18-20

9

Uzytki ekologiczne w Nadwarcianskim Parku Krajobrazowym

100%

Krupa A.

Chrońmy Przyrodę Ojczystą

|

2000

|

tom 56

|

nr 2

83-89

10

Projektowane uzytki ekologiczne w krajobrazie rolniczym okolic Kolbaskowa k.Szczecina

100%

Fudali E.

Przegląd Przyrodniczy

|

1995

|

tom 06

|

nr 1

39-58

11

Uzytki ekologiczne w terenach gorskich

100%

Jagla S. , Kopec S. , Kostuch R.

Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie

|

2001

|

tom 44

|

nr 1

14-17

12

Zbiorowiska roslinne projektowanego uzytku ekologicznego Staw Dabrowica w Kotlinie Oswiecimskiej

88%

Stebel A. M. , Stebel A.

Archiwum Ochrony Środowiska

|

1996

|

nr 1-2

145-157

13

Uzytek ekologiczny - szansa dla przyrody w twojej gminie

88%

Konieczny K. , Szulc-Guziak D.

Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków

|

1999

|

nr 2

30-32

14

Użytki ekologiczne w Parku Krajobrazowym Cysterskie Kompozycje Krajobrazowe Rud Wielkich

88%

Sczansny T.

Przyroda Górnego Śląska

|

2013

|

nr 71

15

Stawy rybne w Krasniczej Woli - projektowany uzytek ekologiczny

88%

Stolarz P.

Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny

|

2002

|

nr 1-2[08]

34-35

16

Charakterystyka przyrodnicza nowo utworzonego uzytku ekologicznego 'Laki Nowohuckie'

88%

Galka A. , Zarzycki J.

Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. Inżynieria Środowiska

|

2006

|

tom 27

237-244

17

Zasady tworzenia i zarządzania użytkami ekologicznymi w Polsce

88%

Koreleski K.

Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich

|

2005

|

nr 1

PL

W pracy zarysowano genezę, przedmiot ochrony i kryteria wyznaczania użytków ekologicznych - czyli niewielkich obszarów o unikalnych wartościach środowiska przyrodniczego. Omówiono procedurę ich tworzenia (od inwentaryzacji przyrodniczej po rejestrację) oraz instytucje uczestniczące w tym procesie. Określono zasady gospodarowania użytkami ekologicznymi i ich odzwierciedlenie w dokumentach planistycznych - oparte na zakazach, nakazach i ograniczeniach. Użytki ekologiczne w zasadzie nie są wykorzystywane produkcyjnie, a zarządzanie nimi zależy od tego, kto jest właścicielem gruntów, na których się znajdują (państwo, gmina, osoba prywatna). Na ogół trudno jest uzyskać zgodę właściciela na utworzenie takiego użytku - dlatego też większość obiektów jest własnością Skarbu Państwa, w tym najczęściej nadleśnictw. Obserwuje się także wypadki wykupywania i dzierżawienia cennych ekologicznie miejsc przez organizacje społeczne. Obserwacje wykazują, iż nie zawsze użytki ekologiczne są ujmowane w ewidencji gruntów oraz w planach miejscowych. We wnioskach autor postuluje: upowszechnianie tworzenia użytków ekologicznych jako formy ochrony cennej przyrody, przestrzeganie obowiązku ich ewidencjonowania, utworzenie monitoringu użytków ekologicznych oraz powierzenie zarządu nad nimi odpowiednim służbom ochrony przyrody. Użytki ekologiczne mają istotną wartość dla społeczeństwa, gdyż zapewniają wyższą jakość środowiska, niekiedy wspierają efekty gospodarowania, służą celom rekreacji i dydaktyki.

EN

The paper outlines the genesis, the subject of protection and criteria of delimitation of ecological sites – e.g. small areas of unique values of natural environment. The author presents procedures of their creation (from natural inventory to registration) and institutions participating in this process. The paper discusses management principles of the ecological sites management and their link to planning documents – based on bans, orders and limitations. Ecological sites are not productively used and their management depends on the ownership of land on which they are situated (state, commune, private owner). It is generally difficult to obtain owner’s consent for the creation of such site and therefore the majority of objects is owned by the state, especially by the forest district administration. The cases of purchasing or leasing ecologically valuable sites by the social organizations also occur. The observations prove, that ecological sites are not always registered in land cadastre and in local plans. In conclusion author postulates: – dissemination of ecological sites as the form of precious nature protection, – observing of the obligation of their recording, – creation of ecological sites monitoring and delegating their management to the nature protection services. The ecological sites are of the intrinsic value for the society, because they acertain higher quality of environment, sometimes support economic effects or serve the aims of recreation and teaching.

18

Uzytek ekologiczny w Losicach

88%

Rzepala M.

Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny

|

2001

|

nr 1[06]

20-21

19

Wybrane problemy rejestracji i ewidencji użytków ekologicznych

88%

Dawid L. , Deska K.

Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich

|

2014

|

nr II/2

PL

Jedną z form ochrony przyrody, zgodnie z ustawą o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r., jest użytek ekologiczny. Ta forma ochrony stosowana jest w Polsce już od 1991 roku. Głównym powodem tworzenia użytków ekologicznych jest potrzeba objęcia ochroną niewielkich powierzchniowo obiektów, ale cennych pod względem przyrodniczym lub krajobrazowym, które ze względu na niewielką powierzchnię i mniejszą rangę ich walorów nie mogły zostać objęte inną formą ochrony np. ochroną rezerwatową (Koreleski 2004, Koreleski 2005, Sammel i in. 2012, Sajnóg, Wójcik 2013). W artykule przedstawiono wybrane problemy występujące w procesie rejestracji i ewidencji użytków ekologicznych. Na podstawie analizy literatury oraz obowiązujących na przestrzeni kilkudziesięciu lat aktów prawnych i procedur stwierdzono, iż mogą występować rozbieżności pomiędzy danymi zawartymi w różnych rejestrach, a w szczególności w rejestrach form ochrony przyrody i Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB). Dane w nich zawarte są niespójne, niekompletne. Celem pracy jest zidentyfikowanie i wskazanie przyczyn takiego stanu, a także jego możliwych implikacji. W badaniach zastosowano technikę analizy jakościowej dokumentów (ustaw i rozporządzeń obowiązujących w tym zakresie na przestrzeni 20 lat) oraz analizę opisową. Jako podstawowe przyczyny tych rozbieżności (braków) wskazano różnice w interpretacji pojęcia samego użytku ekologicznego (w różnych rejestrach) w zależności od nadrzędnego celu jego prowadzenia, a także niespójność i nieprecyzyjność obowiązujących w okresie ostatnich 20 lat przepisów, a tym samym procedur ich tworzenia, rejestracji i ewidencji. W nich należy upatrywać podstawowych przyczyn rozbieżności danych, ewentualnego braku części danych w EGiB oraz niekompletnych danych w Centralnym Rejestrze Form Ochrony Przyrody (CRFOP). W pracy wskazano również możliwe skutki takiego stanu rzeczy oraz umotywowano konieczność zastosowania interdyscyplinarnego podejścia do rozwiązania tego problemu.

EN

One of the forms of protection of the natural environment, according to the legal act from April 16, 2004, is an ecological site. This form has been used in Poland since 1991. The main reason of creating ecological sites is a necessity to protect small-area objects which are valuable because of their environmental and landscape virtues and which due to their small area and minor importance are not protected by any other form, for example are not reserves (Koreleski 2004, Koreleski 2005, Sammel i in. 2012, Sajnóg, Wójcik 20). This article shows chosen elements present in a process of registering and recording ecological sites. Based on the analysis of works cited and present for many years legal acts and procedures, it has been stated that there can be discrepancies between data of various registers, and especially in registers of forms of protection of the nature and The Land and Building Register (EGiB). These data are incoherent and incomplete. The aim of the paper is to identify and show reasons for such a state and also its possible ramifications. Techniques of a qualitative analysis (of legal acts and regulations excising in the last 20 years) and descriptive analysis have been used in the research. Discrepancies in an interpretation of a term of an ecological site itself (in various registers), depending on the major aim of creating it as well as incoherence and impreciseness of legal acts in the last 20 years and procedures of creating, registering and recording them, have been pointed out as main reasons of differences and defects. They should be treated as the basic reasons of differences in data and possible lack of some data in EGiB and in The National Register of Forms of Protection of The Nature (CRFOP). The paper also shows possible consequences of such a state and supports a necessity to use an interdisciplinary approach to solve this problem.

20

Przyrodnicze walory uzytku ekologicznego Brzezno Mazurskie

88%

Lachacz A. , Olesinski L.

Przegląd Przyrodniczy

|

2000

|

tom 11

|

nr 4

31-36