Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Prawo Asekuracyjne

2 Serwach M.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: ubezpieczenia medyczne

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Obowiązek leczenia oraz obowiązek zachowania staranności a zakres ochrony ubezpieczeniowej w lekarskich ubezpieczeniach OC

100%

Serwach M.

Prawo Asekuracyjne

2019

tom 1(98)

68-81

Tematem niniejszej publikacji jest obowiązek leczenia oraz obowiązek zachowania staranności, których naruszenie może prowadzić do powstania odpowiedzialności cywilnej lekarza. Powołane obowiązki są rozpatrywane z punktu widzenia ich zakresu, znaczenia dla odpowiedzialnego podmiotu oraz dla ubezpieczyciela w ramach ubezpieczenia OC. Prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych, nazywane powszechnie prawem do leczenia, odgrywa decydującą rolę w polskim systemie ochrony zdrowia. Jego podstawą są nie tylko przepisy różnych ustaw medycznych, ale przede wszystkim konstytucja RP (art. 68). Uprawnienie to może być ograniczone w sytuacji, gdy lekarz w skuteczny sposób odstąpi od prowadzonego leczenia, w ogóle nie podejmie się terapii chorego lub powoła się na klauzulę sumienia. Jeżeli jednak konieczne jest udzielenie określonego świadczenia zdrowotnego w ramach niezwłocznej pomocy lekarskiej, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia, oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki – prawo pacjenta jest silniejsze niż ww. uprawnienia lekarza. Nie mniejszą rolę odgrywa obowiązek zachowania staranności. Dotyczy on całego procesu diagnostyczno-terapeutycznego, zarówno działania, jak i zaniechania lekarza, poszczególnych procedur medycznych, wykorzystania aktualnej wiedzy medycznej, posługiwania się wyrobami medycznymi lub produktami leczniczymi. Chodzi przy tym o dołożenie staranności wymaganej od profesjonalisty (art. 355 § 2 k.c.). Nie budzi wątpliwości, że naruszenie obowiązku leczenia lub obowiązku staranności objęte jest zakresem ochrony ubezpieczeniowej w ubezpieczeniach OC. Problem powstaje jednaj w sytuacji, gdy określone działanie lub zaniechanie lekarza będzie prowadzić do naruszenia prawa pacjenta, ale nie dojdzie do powstania szkody na osobie. Wówczas nie zostało jednoznacznie rozstrzygnięte, czy samo naruszenie obowiązku leczenia prowadzi do powstania odpowiedzialności ubezpieczyciela OC. Zagadnienie to nabiera coraz większego praktycznego znaczenia.

The subject of this publication is the duty of treatment and the duty of care, a breach of which may lead to civil liability of a physician. These duties are considered from the point of view of their scope, meaning for the responsible entity and for the insurer under civil liability insurance. The duty of care is no less important. It applies to the entire diagnostic and therapeutic process, both to the action and omission of a physician, individual medical procedures, the use of current medical knowledge, the use of medical devices or medicinal products. The point is to exercise care and diligence required of a professional (art. 355 § 2 of the [Polish] Civil Code). There is no doubt that a breach of the dutyof treatment or the duty of care falls under the scope of insurance cover in civil liability insurance. The problem arises,however, when a certain action or omission of the doctor leads to an infringement of the patient's right, but no personal injury occurs. Then, it has not been clearly resolved whether the mere breach of the obligation of treatment leads to the liability of the civil liability insurer. This issue is gaining more and more practical meaning.

Medical insurance in Polish and French legal systems

80%

Serwach M.

Prawo Asekuracyjne

2015

tom 4(85)

49-63

In the present article, the author presents the origin of medical insurance and causes of its development. She discusses the solutions adopted by Polish and French legislators. She presents conditions of civil liability insurance in French legal system as well as doubts expressed by legal doctrine. Further, the author compares the scopes of insurance protection within civil liability medical insurance in Polish and French legal systems both on the plain of subjective, objective, temporal and financial aspects. She highlights some interesting issues concerning the amount of the insurance sum and the term of indemnifiable accident. In the end, the author presents de lege ferenda demands for Polish legislator, pointing out that parallel functioning of civil liability insurance and insurance against medical events, in connection with which many unanswered questions arise, is inappropriate.

W ostatnim czasie widoczny jest dynamiczny rozwój ubezpieczeń medycznych w większości systemów europejskich. Rozwój ten związany jest z rozwojem wiedzy medycznej, która powoduje, że można obecnie przeprowadzać coraz bardziej skomplikowane zabiegi, z którymi łączy się ryzyko powstania niezawinionej szkody po stronie pacjenta. Kolejna kwestia to utrudnienia dowodowe, zwłaszcza w zakresie zakażeń szpitalnych oraz możliwość powstania zdarzeń, za które nie ponosi odpowiedzialności żaden z podmiotów ze względu na brak przesłanki winy. Powoduje to, że w wielu systemach europejskich przewidziane zostały różne rozwiązania wprowadzające uproszczony model kompensacji szkód medyczny. W podstawowym zakresie łączy je jedna cecha wspólna – odwołanie się do kompensacji ubezpieczeniowej. W systemie szwedzkim są to ubezpieczenia first party, natomiast w prawie francuskim funkcję tę pełnią ubezpieczenia OC z rozszerzonym zakresem ochrony ubezpieczeniowej. W niniejszym artykule Autorka przedstawia genezę ubezpieczeń medycznych oraz przyczyny ich rozwoju. Omawia rozwiązania polskiego ustawodawcy oraz ustawodawcy francuskiego. Przedstawia warunki ubezpieczenia OC w prawie francuskim oraz wątpliwości zgłaszane przez doktrynę prawa. Następnie dokonuje porównania zakresów ochrony ubezpieczeniowej w ramach medycznych ubezpieczeń OC w prawie polskim oraz francuskim zarówno na płaszczyźnie aspektów podmiotowych, przedmiotowych, czasowych oraz kwotowych. Ciekawe zagadnienia odnoszą się do wysokości sumy gwarancyjnej oraz pojęcia wypadku ubezpieczeniowego. Na zakończenie Autorka przedstawia postulaty de lege ferendadla polskiego ustawodawcy wskazując, że obowiązywanie równolegle obok siebie ubezpieczenia OC oraz ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych, co do którego istnieje wiele nierozstrzygniętych pytań nie jest prawidłowe. Trudno bowiem ocenić polskie rozwiązania, jeżeli nie została rozstrzygnięta podstawowa kwestia: czy ubezpieczenie z tytułu zdarzeń medycznych ma charakter ubezpieczenia majątkowego (OC) czy tez ubezpieczenia osobowego (NNW) oraz czy ma ono obecnie charakter dobrowolny (do 31 grudnia 2016 r.) czy też nadal jest ubezpieczeniem obowiązkowym z odroczonym obowiązkiem ubezpieczenia. Ustalenie tej ostatniej kwestii w znacznym stopniu zniwelowałoby zarówno zastrzeżenia interpretacyjne, jak i wątpliwości praktyczne.