Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Analiza obrazów z termoluminescencyjnego czytnika z kamerą CCD dla celów dozymetrii indywidualnej

100%

Kopeć R. , Pawlik P.

Automatyka / Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

|

2008

|

tom T. 12, z. 3

675-681

PL

W dozymetrii indywidualnej, służącej ocenie narażenia pracownika na promieniowanie jonizujące, niezwykle ważne pozostaje rozróżnienie charakteru ekspozycji w przypadku otrzymania przez pracownika dawki większej od dawki granicznej. W dozymetrii termoluminescencyjnej (TL) nie było dotychczas możliwości weryfikacji, w jaki sposób nastąpiła ekspozycja, jeśli dawkomierz indywidualny został pozostawiony w polu promieniowania. Taką możliwość stwarza analiza obrazu uzyskanego z detektora termoluminescencyjnego. Przedstawiona w tej pracy metoda analizy obrazu, korzystająca z wzorca obrazu dynamicznego, została przetestowana dla naświetlań statycznych i dynamicznych. Zastosowane algorytmy umożliwiły prawidłową klasyfikację obrazów.

EN

In radiation protection dosimetry, in case of overdose, it is important to distinguish between static and dynamie exposure. In thermoluminescent (TL) dosimetry it was not possible to know when the dosemeter was leaving in the radiation field. Nowadays it is able to making such distinction by analyzing image of distribution of TL light emitted from thermoluminescent detector. In this work we present a method of image recognition to analyze the images of static and dynamic exposure. We developed the algorithm, which allows to proper classification of such images.

2

Dozymetria środowiskowa : zastosowania, możliwości i ograniczenia

63%

Janowska P. , Pasieka A. , Budzanowski M. , Kopeć R.

Inżynier i Fizyk Medyczny

|

2015

|

tom Vol. 4, nr 4

213--215

PL

Dla osób zatrudnionych w warunkach narażenia na promieniowanie jonizujące konieczna jest ciągła i skrupulatna kontrola dawek w miejscu pracy. Praca z promieniowaniem powinna być tak zorganizowana, aby dawki otrzymywane przez osoby przebywające w pracowni, a także w pomieszczeniach przyległych, były na możliwie najmniejszym poziomie, a w żadnym razie nie przekraczały dawek granicznych. Zgodnie z ustawą o Prawie atomowym [1] przy pracy z promieniowaniem jonizującym wymagana jest ocena narażenia pracowników, prowadzona na podstawie kontrolnych pomiarów dawek indywidualnych lub pomiarów dozymetrycznych w środowisku pracy. Wyróżnia się dwie kategorie osób pracujących w narażeniu na promieniowanie jonizujące: kategorię A obejmującą pracowników, którzy mogą otrzymać dawkę skuteczną, przekraczającą 6 mSv w ciągu roku oraz kategorię B dla osób, które mogą być zawodowo narażone na roczną dawkę skuteczną przekraczającą 1 mSv. Wybór typu dozymetrii zależy od warunków narażenia na promieniowanie. W przypadku osób zaszeregowanych do kategorii A należy prowadzić systematyczną kontrolę indywidualną, natomiast dla kategorii B ocena stopnia narażenia pracownika może być dokonana na podstawie wyników pomiarów dozymetrycznych w środowisku pracy [1]. Laboratorium Dozymetrii Indywidualnej i Środowiskowej IFJ PAN jest obecnie największym serwisem dozymetrycznym w Polsce wykonującym pomiary dawek metodą termoluminescencyjną. Obecnie kontrolą dozymetryczną w Laboratorium objętych jest blisko 50 000 osób pracujących w narażeniu na promieniowanie jonizujące. W głównej mierze prowadzone są odczyty dawek indywidualnych. Dozymetria środowiskowa jest stosowana jako dopełnienie dozymetrii indywidualnej lub – o ile jest to możliwe – zamiast dawkomierzy indywidualnych. Korzystając z obszernej bazy danych, Laboratorium na bieżąco analizuje stopień narażenia pracowników objętych dozymetrią termoluminescencyjną i prezentuje je nie tylko w Polsce, ale także na arenie międzynarodowej.

3

Odpowiedź autorów (15 października 2017) na list do Redakcji dotyczący artykułu „Czynniki wpływające na poziom narażenia personelu medycznego podczas zabiegów ortopedycznych pod kontrolą fluoroskopii”

51%

Staniszewska M. A. , Kopeć R. , Budzanowski M. , Owsiak E.

|

nr 1

113-114

4

Czynniki wpływające na poziom narażenia personelu medycznego podczas zabiegów ortopedycznych pod kontrolą fluoroskopii

51%

Staniszewska M. A. , Kopeć R. , Budzanowski M. , Owsiak E.

Medycyna Pracy

|

2017

|

tom 68

|

nr 1

75-83

EN

Background Extended control of staff exposure in interventional radiology has been legally required over the last few years. This is determined by a number of factors, including the type of procedure, technical conditions and methodology. In orthopedic procedures fluoroscopy is used to control surgical reconstructions. An influence of particular factors on the registered values of doses received by the members of medical team performing osteosynthesis for limb fractures is presented in this paper. Material and Methods Doses received by individual interventional team members performing specific functions, operator, assisting physicians and scrub nurse, during a series of the procedures were measured. Each person was equipped with 4 dosimetric tools, containing thermoluminescent dosimeters, to measure the equivalent doses for the eyes, hand skin and the neck (outside the shield) and to evaluate effective doses. The investigations were performed in operational theatres of 3 hospitals in Łódź. Results The equivalent doses per one procedure for the eyes and hand skin of the operator were 0.029–0.073 mSv and 0.366–1.604 mSv, respectively. Significantly higher doses were noted during the procedures of intramedullary osteosynthesis, especially for the operator. An average age and body mass index (BMI) of patients treated in the monitored hospitals did not differ statistically. Conclusions Based on the dosimetric measurements the following conclusions can be drawn: in orthopedic procedures of interventional radiology (IR) the exposure of the staff is mostly determined by the type of procedure and more precisely by its complexity and by the optimized use of X-ray unit, including pulsed fluoroscopy. It is also revealed that the operator is the most exposed person in the interventional team. Med Pr 2017;68(1):75–83 Letter to the Editor https://doi.org/10.13075/mp.5893.00660 Letter to the Editor (June 27, 2017) concerning the paper “Factors affecting exposure level for medical staff during orthopedic procedures under fluoroscopic control”

PL

Wstęp Rozszerzone monitorowanie narażenia personelu wykonującego zabiegi radiologii interwencyjnej jest od kilku lat wymagane prawnie. Poziom tego narażenia zależy od wielu czynników, w tym rodzaju zabiegu oraz uwarunkowań technicznych i metodycznych. W ortopedii fluoroskopia rentgenowska jest wykorzystywana do kontroli rekonstrukcji chirurgicznych. W pracy przedstawiono wyniki pomiarów dozymetrycznych, na których podstawie analizowano wpływ poszczególnych czynników na zarejestrowane wartości dawek otrzymywanych przez członków zespołu zabiegowego podczas osteosyntezy kości kończyn. Materiał i metody Badania przeprowadzone w ramach niniejszej pracy polegały na pomiarach dawek otrzymywanych przez osoby pełniące określone funkcje w zespole operacyjnym podczas serii kilkunastu zabiegów ortopedycznych polegających na zespalaniu (osteosyntezie) kości kończyn. Każdy z 3 członków zespołu otrzymał zestaw 4 indywidualnych dawkomierzy zawierających dozymetry termoluminescencyjne, co umożliwiło ocenę dawki efektywnej, dawek równoważnych dla oczu, skóry dłoni i dawki na poziomie szyi. Badania prowadzono na blokach operacyjnych 3 łódzkich szpitali. Wyniki Dawki równoważne otrzymywane przez operatora podczas 1 zabiegu wynoszą 0,029–0,073 mSv dla oczu i 0,366–1,604 mSv dla skóry dłoni. Istotnie wyższe dawki otrzymywane są zwłaszcza przez lekarza operatora podczas zabiegów osteosyntezy metodą śródszpikową (współczynnik Pearsona R² = 0,94). Średni wiek pacjentów i wskaźnik masy ciała nie różniły się statystycznie w grupach operowanych w monitorowanych szpitalach. Wnioski Z analizy wyników pomiarów dozymetrycznych wynika, że w ortopedycznych procedurach radiologii interwencyjnej (interventional radiology – IR) największy wpływ na poziom narażenia personelu ma rodzaj wykonywanego zabiegu, a dokładniej poziom trudności jego przeprowadzenia. Kolejnym ważnym czynnikiem jest optymalizacja warunków pracy aparatu, w tym wykorzystanie fluoroskopii impulsowej. Najbardziej narażonym członkiem zespołu zabiegowego jest lekarz operator. Med. Pr. 2017;68(1):75–83 List do Redakcji https://doi.org/10.13075/mp.5893.00660 List do Redakcji (27 czerwca 2017) dotyczący artykułu „Czynniki wpływające na poziom narażenia personelu medycznego podczas zabiegów ortopedycznych pod kontrolą fluoroskopii”

5

Narażenie zawodowe podczas procedur ortopedycznych wykonywanych pod kontrolą fluoroskopii rentgenowskiej

51%

Owsiak E. , Kopeć R. , Budzanowski M. , Staniszewska M. A.

Medycyna Pracy

|

2017

|

tom 68

|

nr 2

221-227

EN

Background In interventional radiology the highest radiation doses are usually recorded for both the medical staff and the patients. Interventional procedures with X-rays are implemented in a number of medical specializations. This paper concerns the exposure of interventional teams performing orthopedic procedures under X-rays control. Material and Methods Doses for interventional teams were measured in the 3 Łódź hospitals. Thermoluminescent dosemeters were applied to measure the following dose equivalents: Hp(3) for eye lens, Hp(0.07) for palm skin, Hp(10) at the level of the neck without a protective shield (i.e., collar) and Hp(10) for the whole body on the front surface of the trunk (measured under the protective apron at the level of the chest). Results Doses for the operator who performs surgery, assisting physicians and scrub nurse were measured during 95 procedures. The highest doses were received by the operator the dose for eyes per 1 procedure did not exceed 0.1 mSv, the highest dose for hands was 1.6 mSv and the highest recorded effective dose was 0.02 mSv. Conclusions On the basis of the results of measurements and their comparison with the values reported in the literature it may be concluded that the obtained results fall within the published reference range (for non-vascular procedures). This proves the compatibility of practice in the monitored Łódź hospitals with routine methodology applied in other interventional departments. The measurement results confirm that the usage of thermoluminescent dosimetry is fully adequate for the evaluation of exposure in interventional radiology and that the usage of at least 2 dosemeters for that staff is necessary. Med Pr 2017;68(2):221–227

PL

Wstęp Radiologia interwencyjna jest dziedziną, w której najczęściej są odnotowywane wysokie dawki promieniowania zarówno u personelu medycznego, jak i pacjentów. Procedury zabiegowe z użyciem promieniowania rentgenowskiego (rtg.) są wykorzystywane w wielu specjalnościach medycznych. Praca dotyczy narażenia członków zespołów wykonujących zabiegi ortopedyczne pod kontrolą fluoroskopii rentgenowskiej. Materiał i metody Przeprowadzono pomiary dawek otrzymywanych przez członków zespołów podczas zabiegów osteosyntezy kości kończyn, wykonywanych w 3 łódzkich szpitalach. Przy użyciu dawkomierzy termoluminescencyjnych mierzono równoważniki dawek: Hp(3) dla soczewek oczu, Hp(0,07) dla skóry dłoni, Hp(10) na poziomie szyi bez osłony (tj. kołnierza) oraz Hp(10) dla całego ciała na przedniej powierzchni tułowia (mierzony pod fartuchem ochronnym na poziomie klatki piersiowej). Wyniki Ogółem wykonano pomiary dawek otrzymanych podczas 95 zabiegów przez członków zespołów zabiegowych pełniących funkcję lekarza operatora, lekarza asystującego i pielęgniarki instrumentującej. Najwyższe wartości dawek otrzymał lekarz operator, dla którego dawka dla oczu w przeliczeniu na 1 zabieg nie przekraczała 0,1 mSv, najwyższa zarejestrowana dawka na ręce – 1,6 mSv, a najwyższa zarejestrowana dawka efektywna – 0,02 mSv. Wnioski Na podstawie zgromadzonych wyników pomiarów oraz ich porównania z danymi z piśmiennictwa można stwierdzić, że uzyskane wyniki mieszczą się w zakresie danych opublikowanych (dla procedur nienaczyniowych), co świadczy o tym, że praktyka postępowania w monitorowanych łódzkich szpitalach nie odbiegała od rutyny postępowania w innych placówkach (także zagranicznych). Wyniki pomiarów potwierdziły adekwatność dozymetrii termoluminescencyjnej do oceny narażenia w radiologii zabiegowej oraz konieczność stosowania przez ten personel co najmniej 2 dawkomierzy. Med. Pr. 2017;68(2):221–227

6

Analiza wyników rutynowego monitoringu narażenia personelu na promieniowanie jonizujące w miejscach pracy

51%

Papierz S. , Domienik-Andrzejewska J.

Medycyna Pracy

|

2024

|

tom 75

|

nr 5

415-423

EN

Background The paper presents the results of dosimetric measurements routinely performed by the Radiation Protection Department of the Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM) in Łódź in 2022 for people occupationally exposed to X and γ radiation. Material and Methods The evaluation of the effective dose as part of individual dosimetry was provided using the film or thermoluminescent dosimetry (TLD). Additionally, based exclusively on the TLD method, measurements of the ambient dose equivalent H*(10) and personal dose equivalents Hp(0.07) and Hp(3) were performed. In 2022, the dosimetric service of the Radiological Protection Department of the NIOM covered >30 000 workers employed in >4500 laboratories (mainly health care departments). All measurements were performed in accordance with accredited research procedures (number AB 327). Results In 2022, the average annual dose of Hp(10) was equal to 0.26 mSv, whereas Hp(0.07) measured using ring and wrist dosimetry was equal to 0.63 mSv and 0.78 mSv, respectively. In turn, the average Hp(3) value was 0.21 mSv. In 2022, there was not a single case of exceeding the annual dose limit among people measured by the NIOM. Conclusions The data collected in the “Dosimetry” database of the NIOM and a detailed analysis of annual doses received by people occupationally exposed to ionizing radiation indicate a well-functioning radiological protection system in Poland.

PL

Wstęp W pracy zaprezentowano wyniki przeprowadzonych przez Zakład Ochrony Radiologicznej (ZOR) Instytutu Medycyny Pracy (IMP) w Łodzi w 2022 r. pomiarów dozymetrycznych dla osób zawodowo narażonych na promieniowanie rentgenowskie oraz gamma. Materiał i metody Ocena dawki efektywnej w ramach dozymetrii indywidualnej prowadzona była metodami fotometryczną lub termoluminescencyjną thermoluminescent dosimetry – TLD). Dodatkowo na podstawie wyłącznie metody TLD wykonywane były również pomiary przestrzennego równoważnika dawki H*(10) oraz indywidualnych równoważników dawek Hp(0,07) i Hp(3). W 2022 r. ZOR IMP objął pomiarami łącznie >30 000 osób zatrudnionych w >4500 zakładach, głównie w placówkach służby zdrowia. Wszystkie pomiary wykonywane były zgodnie z akredytowanymi procedurami badawczymi (zakres akredytacji AB 327). Wyniki W 2022 r. średnia roczna dawka Hp(10) była równa 0,26 mSv, natomiast Hp(0,07) zmierzona metodą dozymetrii pierścionkowej oraz nadgarstkowej wynosiła, odpowiednio, 0,63 mSv oraz 0,78 mSv. Z kolei średnia wartość Hp(3) była równa 0,21 mSv. W 2022 r. nie odnotowano ani jednego przypadku przekroczenia limitu rocznego dawki wśród osób objętych pomiarami przez IMP. Wnioski Zgromadzone w bazie „Dozymetrii” IMP dane oraz szczegółowa analiza rocznych dawek otrzymywanych przez osoby zawodowo narażone na promieniowanie jonizujące i objęte pomiarami przez ZOR IMP w 2022 r. wskazują na dobrze funkcjonujący system ochrony radiologicznej w Polsce.