Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Ochrona praw małych ludów rdzennych w Federacji Rosyjskiej

100%

Bonusiak G.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2015

|

tom 46

85-100

EN

There are about 250 thousand people belonging to 41 ethnic groups recognized as indigenous peoples in the Russian Federation. From the legal point of view, their rights are well protected by the Constitution and a number of federal laws. Unfortunately, their social, economic and political situation is much worse than the standards set by the legislation. The provisions of these acts are violated and some of them are in contradiction with other normative acts. Another problem is the lack of implementing acts. Indigenous peoples in Russia, as it was in the period of the Soviet Union, are “the last among equals”, and their interests are rarely noticed by the regional and central authorities. This is due to their small size (0.2% of the total population), but, first of all, their interests are in contradiction with the needs of the Russian economy.

2

Legitimacy of Power of the President of the Russian Federation

100%

Gardocki S.

Polish Political Science Yearbook

|

2007

|

tom 36

26-59

EN

Russian President is both a political institution of key importance and a distinctive individual of a specific manner of behaviour in his authoritarian rules. In this article I would like to present the role of the President in society with reference to historical heritage and the modern political culture of Russian society. Taking into consideration the fact that public opinion and the media, in conditions of democracy or democratization, constitute basic social mechanism that forms bases and formulas of legitimacy, I have decided that it is merge to join the issues into one. It is the President that I aim my examination at, not the Russian media themselves, the history of their development after 1991, or their ownership structure that governs them. The media will be of interest as long as they are necessary to understand how the President legitimizes his powers, to what extent he is successful, and what scope of success or failure depends on in the legitimacy efforts.

3

Why do the Russians succumb to the “strong-hand” government? Historical-cultural legitimacy of the Russian state leadership in the context of Yuri Pivovarov’s theory.

100%

Olędzka J.

Przegląd Narodowościowy – Review of Nationalities

|

2017

|

nr 7

119–135

EN

State leadership in Russia is determined by historical and cultural as well as by legal and institutional premises. !e analysis of ways of obtaining legitimacy by state leaders of the Russian Federation is a borderline issue of political science, sociology, and history. !e conditions that favor the creation of the archetype on the Russian ground are undoubtedly: extremely centralized political power in Russia (one central decision-making center whose decisions were arbitrarily arbitrary), the problem of the enforcement of the rules of the trilateral division of power (the legislative sphere dominated the legislature), the low level of control Social rulers (lack of effective legal mechanisms to verify the effects of their activities), paternalism of the leadership system and low participation of representative institutions in public life. !e aim of the article is to situate in the field of considerations about the archetype of Russian power the concept of Yuri Pivovarov, according to which not only civilization baggage and the immaturity of civil society have decided the legitimacy of the state leadership of the Russian Federation. According to him, the problem of the participation of the political elite in the redistribution of goods (and the low level of participation of citizens in the process of ownership separation) is of significant importance. According to the theory of the Russian political scientist, the basis for understanding the phenomenon of Russian state leadership is the combination of elements of archetypal leadership with a proper interpretation of the relation of freedom – property.

PL

Przywództwo państwowe w Rosji determinowane jest zarówno przez przesłanki historyczno-kulturowe jak i prawno-instytucjonalne. Analiza sposobów pozyskiwania legitymacji przez przywódców państwowych Federacji Rosyjskiej jest zagadnieniem z pogranicza politologii, socjologii i historii. Do warunków sprzyjających wytworzeniu na gruncie rosyjskim tego archetypu bezsprzecznie można zaliczyć: skrajne scentralizowanie władzy politycznej w Rosji (jeden główny ośrodek decyzyjny, którego decyzje były z reguły arbitralne), problem z egzekucją zasad trójdzielnego podziału władzy (sfera egzekutywy zdominowała legislatywę), niski poziom kontroli społecznej rządzonych (brak skutecznych mechanizmów prawnych, umożliwiających weryfikację skutków ich działalności), paternalizm systemu przywódczego oraz niski poziom uczestnictwa instytucji przedstawicielskich w życiu publicznym. Celem artykułu jest umiejscowienie w obszarze rozważań o archetypie rosyjskiej władzy koncepcji Jurija Piwowarowa, według której to nie tylko bagaż cywilizacyjny oraz niedojrzałość społeczeństwa obywatelskiego zadecydowały o sposobie legitymizacji przywództwa państwowego Federacji Rosyjskiej. Według niego ogromne znaczenie ma problem udziału elity politycznej w redystrybucji dóbr (i niskiego poziomu partycypacji obywateli w procesie rozdziału własności). W myśl teorii rosyjskiego politologa, podstawą zrozumienia fenomenu rosyjskiego przywództwa państwowego jest połączenie elementów archetypicznych przywództwa z właściwą interpretacją relacji wolność − własność.

4

The Kaliningrad Oblast of the Russian Federation as a Geopolitical Wedge of Russia in Central and Eastern Europe: Regional, State and International Context

100%

Żegota K.

Securitologia

|

2017

|

nr 1 (25)

33-52

EN

The Kaliningrad oblast of the Russian Federation is specific area of international relations observed in Central and Eastern Europe. The region can be understood both as area of cooperation and conflict between Russia and the West. The Kaliningrad oblast is also crucial area for security of Central and Eastern Europe, as in this subject of the Russian Federation are intersecting two key processes for European security: on the one hand, this is process of European integration, which is continued on the east part of Europe and the Kaliningrad oblast – due to its geographical location – is taking part in several nets of European cooperation. On the other hand, the Kaliningrad oblast is subject of the Russian Federation, which is carrying out great project of reintegration of post-Soviet area and the region is one of key elements of success of this project. The Kaliningrad oblast might play role of particular tool of Russian authorities to threaten states of Central and Eastern Europe, as they do in relation to other exclaves and separatist regions in post-Soviet space. The indicator of this factor is significance of the Kaliningrad oblast in system of national security of the Russian Federation as well as its geographical location, especially in the context of relations with states of Central and Eastern Europe.

5

Respecting European Standards Concerning Human Rights of LGBT People in Poland and in the Russian Federation. A Comparative Analysis

100%

Jartyś J. , Orzechowski M.

Reality of Politics

|

2016

|

nr 7

56-67

EN

The LGBT rights are one of the most crucial aspects of a social and political discourse in Poland and in the Russian Federation. Although in both countries there is a different system of power, and, what follows, human rights and their realization are perceived in a different way, in these two states the right of LGBT people become an instrument of politics. In the following article the authors present a comparative analysis of the way in which the rights of LGBT people are perceived in Poland and in the Russian Federation. They will depict the similarities and differences between these two countries which result from historical conditions, and will provide an analysis of the current perception of non-heterosexual people in Poland and in Russia.

6

ORGANIZACJE MIĘDZYNARODOWE ROSYJSKIEJ DIASPORY

100%

Kuczyńka - Zonik A.

Polityka i Społeczeństwo

|

2016

|

nr 2(14)

50-68 (19)

EN

When the Soviet Union collapsed Russian society abroad started to search for a new identity that can be recognized as idea of Русский Мир. The consolidation has started and initiated a process of the institutionalization of the Russian diaspora. The period of Vladimir Putin's presidency is clearly indicated here, when the interest in authority of the Russian diaspora coincided with an increase of Russian social activism on a global scale. In contrast to Boris Yeltsin, who inefficiently tried to integrate the Russian diaspora, his successor Vladimir Putin actively supports Russian diaspora organizations to promote Russian cultures and values. It is why the subject of the article is international organizations of the Russian diaspora founded after 2000. Doubtless institutions of the Russian diaspora are up and running, with the majority of them being national, while a few of them are international. The method of comparison allowed for the researching of the process of their foundation, membership, activity, relationship to (dependence on) the Russian Federation, as well as the international role in protecting the rights of Russian minorities. Data bases on the organizations’ statutes and statements provided the source material for the analysis.

7

The End of the “End of History” of the Post-Soviet Period or the Ukrainian-European Answer to Russia’s Desire to Restore the Imperial Status and the Quasi-Bipolar World

88%

Fursa A. , Kopcewicz G. , Olszanecka N. , Urbański D. , Piechowiak-Lamparska J. , Bryc A. , Bojarczyk B. , Jorgensen F. A. E. , Niedziołka D. , Pacześniak A. , Potorski R. , Wincławska M. , Włodkowska-Bagan A. , Jeran A. , Mol A. , Solsbery A. , Dąbrowska I. , Głodkowski M. , Kopcewicz G. , Olszanecka N. , Piechowiak-Lamparska J.

The Copernicus Journal of Political Studies

|

2014

|

nr 2 (6)

PL

The statement about the “end of history” of the American researcher F. Fukuyama based on the fragmentation of the bipolar system of the world order in the confrontation of classical capitalist and socialist economies and democratic and authoritarian political systems.Until recently, despite the growing economic power of the Asian Tigers, political and military potential of China and consolidation of Russia, the question of the bipolar confrontation being back on track was seen as rather hypothetical. However, the recent actions of the Russia’s President Putin aimed at the destruction of the Ukrainian statehood and restoration of the authoritarian Russian Empire changed it into practical issues and created new challenges for the EU, Ukraine and the entire world.

8

Crimea and Liability of Russia and Ukraine under the European Convention on the Protection of Human Rights

88%

Cwicinskaja N.

Adam Mickiewicz University Law Review

|

2019

|

tom 9

85-100

EN

The aim of this article is to present the liability of Russia and Ukraine regarding Crimea under the European Convention on the Protection of Human Rights. The author analyzes pending and possible prospective cases originating from the conflict around Crimea between Ukraine and Russia. Due to the inconsistency in case law of the EC-tHR it is difficult to clearly determine what state will be considered responsible for the violation of the rights of residents of Crimea resulting from the Convention. In author’s opinion the ECtHR could determine that the Russian Federation may be held respon-sible, as well as Ukraine. However, as it seems, the liability of Ukraine will be limited to the positive obligations under the ECHR.

9

Corpus-Based Analysis as a Method to Identify Russian Trolling Activity

88%

Baraniuk K.

Polish Political Science Yearbook

|

2017

|

tom 1 (46)

239–255

EN

There has been an increased interest in the field of informational and psychological warfare conducted by the Russian Federation directed at Western countries and their allies following the intensification of the conflict in Ukraine. The most visible example of this are the activities in the field of propaganda, disinformation and psychological operations accompanied the annexation of the Crimea and manipulate the American public during the presidential election in 2016. Trolling as one of using tools of such activity is a highly visible manifestation in which users or automatic comment generation programs manipulate online discussions. This phenomenon is visible and widely discussed in the media discourse. Efforts are being made to develop academically rigorous systems of identification and description. This paper presents the results and main conclusions reached through the application of the author’s method of analysing key words supported by corpus-based analysis in exploring this phenomenon.

10

Ukraine after the Revolution of Dignity and Imperial Aggression The 3R (Three Ukrainian Revolutions) Symposium: Revolution, War and Their Consequences. Warszawa, Poland (March 16–17, 2018), College of Europe in Natolin.

75%

Lachowski T.

Polish Political Science Yearbook

|

2018

|

tom 1 (47)

130-133

EN

The paper reports The 3R (Three Ukrainian Revolutions) Symposium: Revolution, War and Their Consequences, which took place in Warsaw (Poland) on March 16-17, 2018. This multilayer event was organised as a part of the project named The 3R (Three Ukrainian Revolutions), initiated in the College of Europe in Natolin (Warsaw) in 2015, to provide the comparative studies over three revolutions witnessed in Ukraine in the last three decades. The 2018 conference gathered current and former politicians, diplomats, practitioners, scientists, journalists and social activists coming from mostly Ukraine and Poland, as well as the other states around the globe.

11

Wybrane zagadnienia działalności międzynarodowej podmiotów Federacji Rosyjskiej

75%

Rychlik J.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2014

|

nr 2 (18)

275-288

PL

Specyfika państwa federalnego polega na konieczności zapewnienia państwom wchodzącym w jego skład znacznego stopnia autonomii. Obejmuje ona nierzadko – jak ma to miejsce w przypadku Federacji Rosyjskiej – kompetencje w zakresie utrzymywania relacji międzynarodowych przez podmioty federalne. Uprawnienia z tej dziedziny mają charakter rozproszony: częściowo regulują je ustawy federalne, częściowo akty stanowione przez organy wykonawcze poszczególnych podmiotów. Prowadzi to do znacznego zróżnicowania zarówno co do kategorii uczestników różnego rodzaju stosunków międzynarodowych, jak też zakresu przysługujących analizowanej aktywności kompetencji.

EN

The specificity of the federal state lies in the need for countries within it a significant degree of autonomy. It includes often – as is the case with the Russian Federation – competence in maintaining international relations by federal entities. Permissions in this field are distracted: partly regulate these federal laws, acts partly constituted by the executive in June of individual entities. This leads to considerable variation in both the categories of participants in various kinds of international relations, as well as the range of activities available to the analyzed competence.

12

System przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu w Federacji Rosyjskiej

63%

Duraj N.

Studia Prawno-Ekonomiczne

|

2017

|

tom 102

11-22

PL

Zasadniczym celem opracowania jest przedstawienie rozwiązań prawno-organizacyjnych w sferze przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu w Federacji Rosyjskiej. W artykule przedstawiono najważniejsze uregulowania prawne, wynikające z postanowień Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz Ustawy Federalnej z 7 sierpnia 2001 r. „O przeciwdziałaniu legalizacji (praniu) dochodów pochodzących z przestępstwa oraz o finansowaniu terroryzmu”.

EN

The main goal of this paper is to present the legal and organizational solutions in the field of terrorist financing in the Russian Federation. The article presents the most important legal regulations resulting from the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation and the Federal Law of 7 August 2001 “On counteracting legalization (laundering) of proceeds from crime and on the financing of terrorism”.

13

Общественные и культурные вызовы для современной миграционной политики Российской Федерации

63%

Malyugina O.

Facta Simonidis

|

2012

|

nr 5

99-114

RU

Статья посвящена рассмотрению миграционных процессов на террито- рии Российской Федерации в аспекте развития социума и культуроного вза- имодействия. Репрезентирована модель развития отношений иммигрантов и коренного населения, которую можно назвать изоляционной. Рассмотрен риск для общества, который несет за собой неэффективные механизмы ин- теграции. Затронута проблема национальной идентичности жителей Рос- сийской Федерации (принимающего социума и иммигрантов) в период ак- тивных миграционных процессов. Отдельное внимание автор уделяет фор- мированию новой миграционной политики государства, особенно в аспекте интеграции.

EN

This article is devoted to investigating migration processes throughout the Russian Federation from the angle of social development and cultural interaction. The model of relations between immigrants and the native population presented may be described as isolating. The risk for the society, borne along with ineffective integration mechanisms, is also considered. The problem of national identity among the inhabitants of The Russian Federation (both the immigrants and the host society) is being touched upon especially when it comes to active migration processes, The author turns special attention to forming a new migration policy for the state, especially in the aspect of integration.

14

Problem NATO w relacjach niemiecko-ukraińskich w XXI wieku. Zarys zagadnienia

63%

Drzewicki A.

Roczniki Nauk Społecznych

|

2019

|

tom 11(47)

|

nr 1

53-78

PL

Zakres i intensywność współpracy między RFN i Ukrainą, mimo dużych oczekiwań i nadziei wyrażanych przede wszystkim przez stronę ukraińską, w pierwszych dwóch dekadach XXI wieku nie osiągnął zbyt wysokiego poziomu. Władze niemieckie nie tylko nie wypracowały w tym okresie jasno sprecyzowanej koncepcji politycznej wobec tego kraju, ale stały się nawet jednym z głównych zwolenników realizacji zasady Russia First. Konieczność uwzględnienia przez Berlin przesłanek determinowanych znaczeniem Moskwy dla europejskiego i światowego bezpieczeństwa jest stałym czynnikiem warunkującym pozycję Niemiec w kwestii rozszerzenia NATO o Ukrainę, bez uwzględnienia którego nie można w sposób właściwy zdiagnozować dynamiki relacji niemiecko-ukraińskich. Stanowisko Berlina w tej kwestii charakteryzuje wyraźnie niezmiennie negatywne podejście. Podczas trwającego od 2014 r. rosyjsko-ukraińskiego konfliktu zbrojnego Ukraina nie doczekała się zarysowania jasnej perspektywy członkostwa. Co więcej, w istniejącej sytuacji kwestia ta traktowana jest jako czynnik budujący dodatkowe napięcia i tym samym uniemożliwiający dyplomatyczne przezwyciężenie kryzysu. Tego rodzaju podejście, w warunkach prawdopodobnej permanentności konfliktu, oznacza nie tylko realne zdjęcie kwestii rozszerzenia Sojuszu na Wschód z euroatlantyckiej agendy, ale prawdopodobnie również długotrwałe jej „zamrożenie”.

EN

The scope and intensity of cooperation between Germany and Ukraine, despite high expectations and hopes expressed primarily by the Ukrainian side, have not reached high level in the first two decades of the 21st century. During this period, the German government has not only failed to develop a clear political concept for Ukraine, but became one of the main supporters of the Russia First principle. Berlin’s need to take into account the conditions determined by Moscow’s significance for European and global security is a constant factor determining Germany’s attitude towards NATO’s enlargement to Ukraine without which the dynamics of German-Ukrainian relations cannot be properly understood. Berlin’s attitude towards this issue has been clearly and consistently negative. During the Russian-Ukrainian armed conflict, ongoing since 2014, Ukraine has not seen a clear membership perspective. Moreover, in the current situation, this issue is treated as a factor creating additional tensions and thus blocking the diplomatic routes to overcome the crisis. Such an approach, coupled with the probable permanence of the conflict, means that the enlargement of NATO to the East will probably not only be removed from the Euro-Atlantic agenda, but also “frozen” for a long time to come.

15

Polskie zagraniczne inwestycje bezpośrednie w Federacji Rosyjskiej

63%

Nowicki Z.

Zeszyty Naukowe Uczelni Warszawskiej im. Marii Skłodowskiej-Curie

|

2013

|

nr 3(41)

49-60

PL

W XXI wieku polskie bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Federacji Rosyjskiej zyskują coraz większą popularność. Może to wynikać z tego, że państwo rosyjskie posiada wiele surowców naturalnych na swoim terytorium, co powoduje, że dla wielu państw, w tym i Polski, po upadku ZSRR stało się ono atrakcyjnym partnerem biznesowym. W przypadku naszego kraju wyspecjalizowaliśmy się w inwestycjach w takich dziedzinach jak: handel i usługi, nieruchomości, przemysł przetwórczy. Przedsiębiorstwa z polskim kapitałem na terenie Federacji Rosyjskiej można znaleźć od Kaliningradu po Irkuck. Obu państwom zależało i nadal zależy na dalszej współpracy, czego dowodem są liczne umowy zawarte pod koniec XX wieku jak i zawierane obecnie.

EN

In the twenty-first century Polish direct foreign investment in the Russian Federation are becoming increasingly popular. This may be due to the fact that the Russian state has a lot of natural resources in their territory, which means that for many countries, including the Polish, after the collapse of the Soviet Union it has become an attractive business partner. In the case of our country specialized in investment in areas such as trade and services, real estate, manufacturing industry. Companies with Polish capital in the Russian Federation can be found from Irkutsk to Kaliningrad. Both countries depended and still depends on futher cooperation, as evidenced by a numer of agreements concluded at the end of the twentieth century and today.

16

Stosunek Stanów Zjednoczonych Ameryki i Federacji Rosyjskiej wobec polityki bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej po 1989 roku

63%

Kuśmirek K.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2016

|

nr 3

139-152

PL

Na przestrzeni lat politycy Stanów Zjednoczonych Ameryki i Federacji Rosyjskiej prezentowali odmienne opinie dotyczące wzrostu potencjału militarnego Rzeczypospolitej Polskiej. Dla decydentów Federacji Rosyjskiej działania Polski w zakresie bezpieczeństwa stanowiły realne zagrożenia dla żywotnych interesów mocarstwa i oddziaływania na politykę państw w Europie Środkowej i Wschodniej. W Stanach Zjednoczonych Ameryki postrzeganie polityki bezpieczeństwa, prowadzonej przez polskich polityków, wynikało z przyjętej koncepcji polityki zagranicznej i bezpieczeństwa przez amerykańskich polityków. Kandydaci na stanowisko prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki przedstawiali własne poglądy dotyczące polityki zapewniającej globalne bezpieczeństwo. Donald Trump negował rolę Stanów Zjednoczonych Ameryki, jako protektora państw Europy Środkowej i Wschodniej w zakresie bezpieczeństwa, równocześnie dostrzegając korzyści wynikające z partnerstwa z Federacją Rosyjską. Kontrkandydatka Hillary Clinton zapowiedziała kontynuację dotychczasowej polityki państwa oraz stworzenie koalicji przeciwko Państwu Islamskiemu. Pomimo różnic w odbiorze pozycji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie bezpieczeństwa, Wojska Specjalne rozwijają swoje zdolności do prowadzenia operacji obronnych państwa oraz uczestniczenia w międzynarodowych działaniach, np. dowodzenie siłami specjalnymi podczas dyżuru w ramach Sił Odpowiedzi NATO.

EN

Over the years, the politicians of the United States of America and the Russian Federation presented different opinions on the growth of the military potential of the Republic of Poland. For the decision makers of the Russian Federation the Polish activities regarding security constituted a real threat to the vital interests of the superpower and impact on the policies of countries in Central and Eastern Europe. In the United States the perception of security policy pursued by Polish politicians resulted from the concept of the foreign policy and security adopted by American politicians. Candidates for the position of the President of the United States of America presented their own views on the policy ensuring global security. Donald Trump denied the role of the United States of America as a protector of the countries of Central and Eastern Europe in terms of security, while recognizing the benefits of the partnership with the Russian Federation. Opponent Hillary Clinton announced the continuation of the current state policy and the creation of a coalition against the Islamic State. Despite the differences in the perception of the status of the Polish Republic regarding security in the international arena, Polish Special Forces are developing the capacities to conduct defence operations and participate in international activities e.g. command special forces in the framework of the NATO Response Force.

17

Post-Soviet Area in the Foreign Policy of the Russian Federation

63%

Czyż A.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2021

|

tom 71

151-164

EN

The article is devoted to the post-Soviet area’s place in Russian foreign policy from the collapse of the Soviet Union in 1991 to 2021. The aim of this article is to present the importance of the post-Soviet area in Russian foreign policy and the goals and instruments of this policy towards the post-Soviet area after the collapse of the USSR. In the 30 years after the collapse of the Soviet Union, reintegration and disintegration processes took place in the post-Soviet area. There were numerous armed conflicts, and it also became a field of competition in international relations. The Russian Federation uses all possible influence instruments to maintain control over the post-Soviet area and still treats it as the exclusive sphere of Russian influence and Russian foreign policy’s priority direction.

PL

Artykuł jest poświęcony miejscu obszaru poradzieckiego w rosyjskiej polityce zagranicznej od rozpadu Związku Radzieckiego w 1991 do 2021 roku. Celem artykułu jest przedstawienie znaczenia obszaru poradzieckiego w rosyjskiej polityce zagranicznej oraz celów i instrumentów tej polityki wobec obszaru poradzieckiego po rozpadzie ZSRR. W ciągu 30 lat po rozpadzie Związku Radzieckiego na obszarze poradzieckim miały miejsce procesy reintegracji i dezintegracji. Dochodziło do wielu konfliktów zbrojnych, stał się on także polem rywalizacji w stosunkach międzynarodowych. Federacja Rosyjska wykorzystuje wszelkie możliwe instrumenty oddziaływania, aby utrzymać kontrolę nad obszarem poradzieckim i nadal traktuje go jako wyłączną strefę wpływów Rosji i priorytetowy kierunek rosyjskiej polityki zagranicznej.

18

Długie konsekwencje. Stan aktywności naukowej w państwach byłego bloku wschodniego a ich położenie geopolityczne

63%

Jeran A. , Kącka K. , Piechowiak J.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2021

|

tom 70

245-256

EN

Following the dissolution of the Eastern Bloc, many states gained independence and sovereignty, which included also the ability to pursue an independent research policy. The article aims to answer the question whether the geographybased division of these states into European and Asian ones (the Russian Federation is excluded here) corresponds to the differences in the level of academic activity. The results of the conducted analyses reveal that the European states spend a significantly higher share of the state budget on research and development as well as employ significantly more persons in R&D (research and development) sector than the Asian ones. Simultaneously, the authors affiliated to Asian countries have a slightly higher percentage of publications co-written with authors affiliated to other countries, which may suggest adoption of a strategy of intensification of international academic cooperation.

PL

W wyniku rozpadu bloku wschodniego wiele państw uzyskało niepodległość i suwerenność, w tym zdolność do prowadzenia samodzielnej polityki naukowej. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy podział geograficzny uwzględniający państwa europejskie i azjatyckie różnicował poziom ich aktywności naukowej (z wyłączeniem Federacji Rosyjskiej). Wyniki przeprowadzonych analiz wskazują, że państwa europejskie mają istotnie wyższy udział wydatków na badania i rozwój oraz zatrudniają znacznie większą liczbę pracowników w sektorze R&D (ang. research and development) niż państwa azjatyckie. Jednocześnie autorzy afiliujący w państwach azjatyckich mają nieznacznie wyższy udział publikacji pisanych we współpracy z autorami o afiliacji z innych państw, co może wskazywać na przyjęcie strategii intensyfikacji międzynarodowej współpracy naukowej.

19

Stowarzyszenia społeczne w Federacji Rosyjskiej. Status prawny ze szczególnym uwzględnieniem ustaw o organizacjach wypełniających funkcję agenta zagranicznego i organizacjach niepożądanych na terytorium FR

51%

Micińska M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2017

|

nr 3 (37)

121-139

PL

Przedmiotem artykułu jest charakterystyka statusu prawnego stowarzyszeń w Federacji Rosyjskiej. Praca zawiera podstawowe ustalenia terminologiczne, genezę ruchu stowarzyszeniowego, aktualne źródła prawa i główne kierunki przemian, ze szczególnym uwzględnieniem ustaw: – o organizacjach wypełniających funkcje agenta zagranicznego2 i – o organizacjach niepożądanych na terytorium FR3. Zgromadzony materiał badawczy wskazuje, że status prawny stowarzyszeń społecznych jest ściśle związany z sytuacją polityczną kraju. Rosyjskie tradycje ustrojowe zdecydowanie nie sprzyjały samoorganizacji społeczeństwa i dopiero pierestrojka końca lat 80 XX w. umożliwiła nieskrępowane uczestnictwo obywateli w życiu publicznym. Dzisiaj w Federacji Rosyjskiej zarejestrowanych jest ponad 101 tysięcy stowarzyszeń co stanowi niewątpliwy rekord w kontekście historycznym. Wprowadzone ostatnimi laty nowe ograniczenia w swobodzie zrzeszania zostały uzasadnione względami bezpieczeństwa i ryzykiem zamachu stanu według scenariusza „kolorowej rewolucji”. Podstawową metodą tej pracy jest analiza dogmatyczna przepisów Konstytucji FR i wybranych ustaw federalnych. Omawiana problematyka rzadko stanowi przedmiot polskich opracowań naukowych. Niniejszy artykuł stanowi próbę wypełnienia luki badawczej z zamiarem przyczynienia się do rozwoju wiedzy w zakresie polsko-rosyjskich studiów porównawczych.

EN

The aim of this article is the general characteristics of the legal status of associations in Russia. They include the origin of association movement, overview of current legal sources, basic terms, and discussion of selected regulations limiting the right to association, with particular emphasis on law of 20 July 2012 on organizations fulfilling the function of a foreign agent and law of 23 May 2015 on undesirable organizations on the territory of the RF. This paper also highlights the political aspect of the origin, shaping and transformation of the legal position of associations. The legal status of associations in Russia is always linked to the political situation in the country. Constitutional traditions of Tsarist and Soviet Russia were not conducive to bottom-up self-organization of society and only perestroika in the late 80s enabled unrestrained participation in public life. Currently in Russia, there are over 101 thousand registered social associations and undoubtedly it is a record number in the historical context. However, in order to maintain internal security against the growing threat of terrorism, as well as to the risk of the outbreak of the color revolution, in recent years Russia started to re-introduce significant restrictions on the freedom of association. The basic research method is the dogmatic analysis of the Constitution of the Russian Federation and selected federal laws. The issue discussed is rarely raised in Polish scientific publications. This paper constitutes an attempt to fill the gap in the subject literature aiming at contributing to the development of scientific knowledge in Polish-Russian comparative studies.

20

Sojuszniczy paradygmat kształtowania bezpieczeństwa międzynarodowego

51%

banasik m.

Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

|

2016

|

tom 10

|

nr 2

15-28

EN

Aggression in Ukraine and illegal annexation of the Crimea region carried out by the Russian Federation in 2014 led to drastic and negative changes in the international security environment and initiated confrontation with the West. In this situation, NATO was forced to take precautions. The assessment of the developing paradigm of assuring security by the Alliance in the new international situation is made in the article. Its contents introduce changes which took place in relations of NATO with Russia during the last few years. The article explains the way the Alliance assures security in the area covered by the treaty and in the Black Sea region.

PL

Agresja na Ukrainie i nielegalna aneksja Krymu dokonana przez Federację Rosyjską w 2014 roku doprowadziła do drastycznych, negatywnych zmian w środowisku bezpieczeństwa międzynarodowego i zapoczątkowała konfrontację z Zachodem. W tej sytuacji NATO było zmuszone do podejmowania działań zapobiegawczych. W artykule dokonano oceny kształtującego się paradygmatu zapewniania przez Sojusz bezpieczeństwa w nowej sytuacji międzynarodowej. Jego treści prezentują zmiany jakie dokonały się w relacjach NATO z Rosją na przestrzeni ostatnich kilku lat. W artykule wyjaśniono w jaki sposób Sojusz zapewnia bezpieczeństwo w obszarze odpowiedzialności traktatowej oraz w regionie Morza Czarnego.