Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 2016

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: territorial defence system

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Strategiczna refleksja nad wojskami obrony terytorialnej

100%

Jakubczak R.

Kwartalnik Bellona

2016

tom Nr 4

21--41

O wojskach obrony terytorialnej (WOT) można mówić wtedy, gdy ich formacje zbrojnej nowoczesnej piechoty funkcjonują w strukturze terytorialnych organów dowodzenia (powiatowych, wojewódzkich i centralnego), a one same są powszechnie tworzone na poziomie lokalnym w trybie dwu–czterogodzinnego procesu osiągania gotowości bojowej. Ich żołnierze niemal na wszystkich stanowiskach są rezerwistami zamieszkałymi nie dalej niż 20 km od miejsca wykonywania zadań. Formacje te muszą być zdolne do niesienia pomocy miejscowym władzom na rzecz lokalnej społeczności, do ochrony i obrony miast, miejscowości i infrastruktury (wojskowej i cywilnej), a także do działań nieregularnych i przeciwhybrydowych w ich części militarnej. Do WOT nie należą struktury terytorialne wojsk mające jedynie zdolności operacyjne do prowadzenia działań antykryzysowych, antydywersyjnych, antyterrorystycznych oraz antydezinformacyjnych w obronie bezpieczeństwa cywilnego oraz dziedzictwa kulturowego […] i do typowych działań zbrojnych w wymiarze lądowo-militarnym we współdziałaniu z wojskami operacyjnymi*

One can talk about the territorial defense forces when their formations of modern armed infantry function within the structure of territorial defense command authorities (on the level of county, voivodeship and central) and their forces are commonly created on a local level within a 2-4 hour process of achieving combat readiness. The territorial defense forces soldiers of all seniorities are reservists living not further than 20 km from the place where the tasks are performed. The formations have to be able to provide help to local authorities for local residents, protecting and defending cities, towns and (military and civilian) infrastructure, as well as conduct irregular warfare and counter-hybrid warfare in their military part. At the same time territorial defense forces are not the territorial structures of armed forces able to use their "operational capabilities to conduct actions of counter-crisis, counter-sabotage, counter-terrorist and counter-disinformation nature in order to protect civil security and cultural heritage (...) and typical military actions in land military dimension in cooperation with operational forces".

TERRITORIAL DEFENCE FORCES OPERATIONS IN ACTIONS. GEORGIAN AND OSSETIAN TERRITORIAL DEFENCE FORCES COMBAT STRATEGIES ANALYSES IN RUSSIA-GEORGIA 2008 AUGUST WAR: COMPARATIVE STUDY

100%

Maisaia V.

Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem

2016

tom 2(7) Obrona Terytorialna i jej rola we współczesnych systemach bezpieczeństwa

249-269

The Caucasus region is still considered as one of the hottest geostrategic spot in the world politics and still inter-state war scenarios are most plausible and could be revoked into real scenario development at any moment. Even current example of Georgian and Russian relations is to be one of the evident of the occasion. As it is known, Georgia and Russia are still in formally in war, both de facto and de iure and only a truce between the parties named as „Saakashvili-Medvedev-Sarkozi” treaty is indicating a fragile peace in the region. Hence, the consequences of the warfare waged in August of 2008 are being echoed in contemporary period of time. However, from the geostrategic point of view, only the fights between Georgian and Russian Armed Forces are being reviewed and analyzed but no one paid attention to and scrutinized combat operations between Georgian and Ossetian military formations scrutinizing, whereas both sides perceived territorial defence forces as one of the serious strike units at the initial stage of the conflict on 3-9 August of 2008 which was falling within the scope of Low Intensity Conflict. The operations could be analyzed on how the parties were using this kind of active reserve military formations, how efficient had been both territorial defence systems before the war and how it reflected the situations developed after the war. The comparative analyses of the engaged parties’ capabilities with regard to territorial defence strategies and properly used tactical reserve forces are very important and omnipotent to relevantly consider possibility and opportunity to achieve peace and stability at the regional level and reinforce regional security provisions.